Inquisition Runde IV: Es geht los!

[Tarvoc]

Abstimmungsergebnis:

AlexJ: 5 Stimmen (Bravopunk, Surata, Wraith, Nani, esme)

Bravopunk: 4 Stimmen (Mo07, Aesahaettr, AlexJ, Strafverteidiger)

Strafverteidiger: 2 Stimmen (Leto, v_v)

AlexJ wurde gelyncht. Er war Atheist.

Die Nacht beginnt. Ich bitte um die PNs der Inquisition und der Sonderrollen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Agnost]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

Ach ja: Die Nacht ist vorbei und Wraith ist tot. Er war der Agnostiker.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Bravopunk]

Schöne Scheiße.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Surata]

Ach du sch...

[Surata]

Und er kann uns nichtmal mehr sagen, wen er in der ersten Nacht gescannt hat.

[zelig]

ot

Ähm, eure Grollies, ist das nun Ausdruck echter Gefühle oder gehört das zum Spiel?
Ich raff nicht, was hier läuft.


/ot
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Bravopunk]

Wir sind nur noch neun. Fünf Stimmen reichen also für den nächsten Lynch.

Mit Alex war ich ja völlig auf dem Holzweg. Also heißt es jetzt für mich nochmal von Null anfangen.

Naheliegend wär für mich jetzt Nani, die die letzte von den GdL-Nichtlynchern, außer mir selbst, ist. Aber so langsam wird auch die 3-0-Variante immer wahrscheinlicher. Sie wäre aber, da am ersten Tag noch nicht absehbar war, wieviele wirklich für GdL stimmen würden, sehr riskant gewesen. Die Frage ist für mich jetzt also, ob die Inquisitoren gezockt haben oder nicht.

Strafverteidiger, Aesahaettr und Mo07 haben gegen mich gestimmt. Darunter sehe ich derzeit nur einen Inquisitoren. Allerdings wäre es für mich interessant zu lesen, warum Mo und Aesa gegen mich gestimmt haben.

Unter den Alex-Lynchern sehe ich in Moment einen, vielleicht zwei Inquisitoren. Die Frage ist halt nur, ob einer der beiden, Leto und v_v, ein Inquisitor sein könnte oder nicht. Wenn ja, wer?

Wer könnte Wraith zudem im Verdacht gehabt haben, der Agnostker zu sein? Das war bisher noch gar nicht ersichtlich. Ich vermute die Inquisitoren haben nur geraten. Die Auswahl unter den Alex-Lynchern ist durch seinen Tod geschrumpft. Da muss man also auch genau hinsehen. Ich denke aber, dass die Inquisition dieses Risiko eingegangen ist. Was anderes blieb ihnen wohl auch kaum übrig. Leider hat Wraith zudem nicht anklingen lassen, wen er in der ersten Nacht gescannt hat. Ein Inquisitor wird es wohl in keinem Fall gewesen sein, sonst hätte er sich gemeldet. Eine weitere, wenn auch nicht beantwortbare Frage ist jetzt, wen er gescannt hat.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[zelig]

Scheint ziemlich ernst zu sein. : )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Bravopunk]

[Mo.]

[Bravopunk]

Ich bin nochmal kurz über den ersten und zweiten Tag geflogen, um evtl. Anzeichen dafür zu finden, wen Wraith gescannt hat. Er äußert einen Verdacht gegen mich und AlexJ, was entweder bedeutet, dass er keinen von uns gescannt hat, oder einen von uns für einen Inquisitor hält, weil er ihn gescannt hat... Der Gedanke gefällt mir nicht. Hoffentlich springt keiner darauf an! ... Er ist allerdings so auch nicht ganz zuende gedacht. Es fehlt noch folgendes: Wenn er mich gescannt hätte und dabei 'Inquisitor' als Ergebnis bekommen hätte, würde es zwar Sinn machen, mich zu verdächtigen, wie er es tat, aber nicht Alex, mit dem ich mich mitunter sehr gezankt hatte. Außerdem hat er am Ende dann nicht für mich, sondern eben für Alex gestimmt. Also kann er mich nicht gescannt haben!

Da ich selber weiß was ich bin und auch weiß, was Alex war, geh ich jetzt davon aus, dass Wraith also in der ersten Nacht einen Atheisten gescannt hatte, aber keinen von uns beiden.

Desweiteren stimmt er einmal Nani zu, als diese die Abstimmung von Tag 1 analysiert. Das weißt evtl. darauf hin, dass er sie gescannt hat und sie Atheist ist, oder, dass er sie nicht gescannt hat und was sie schreib wirklich nur für 'sinnvoll' hielt.

Gegen Nani spricht derzeit nur sehr wenig... fast nix. An Tag eins ist sie gegen eine Verlängerung der Frist... nix schlimmes. War ich auch und auch Strafverteidiger. Für sie spricht, dass sie in der erwähnten Analyse sich selbst, Alex und mich in den Verdacht rückte. Ihre Begründung für v_v gestimmt zu haben, ist aber etwas lahm und könnte gut nur ein Vorwand gewesen sein, um die Stimme eines Inq, gegen einen Inq, zu rechtfertigen. Sie schrieb, nur gegen ihn gestimmt zu haben, weil er bis dahin der Schweigsamste war. Das stimmte auch, würde auch jetzt noch stimmen. Aber es ist noch nicht genug Zündstoff für einen handfesten Verdacht.

Dann hat Wraith sich einmal über Strafverteidiger geäußert, dass dieser sich für einen Inquisitor ziemlich dämlich verhalten würde, dann aber gemeint, dass er es dennoch nicht für unwahrscheinlich hält, dass er es trotzdem ist.

Halten wir also fest: Wraith hat...

- weder mich

- noch AlexJ

- noch Nani (vermutlich)

- noch Strafverteidiger gescannt.

Bleiben nur noch sechs der bisher Überlebenden.

Aber wir drei (Nani, Strafverteidiger und ich) sind jetzt auf jeden Fall verdächtiger als die anderen, weil Wraith uns vermutlich nicht gescannt hat und sein Scan wahrscheinlich ein Atheist war.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Bravopunk]

Das Blöde ist nur, wenn man sich das Ergebnis vom ersten Tag anschaut, und dann weiß, dass Wraith auf keinen Fall Alex und mich gescannt haben kann, GdL auch nicht, dann bleibt nur noch Nani übrig, unter den Nichtlynchern. Wenn ich er gewesen wäre hätte ich auf jeden Fall sie gescannt. Aber sowas deutet er nicht an. Also ist auch Nani vorerst für mich unverdächtig.

Das würde aber bedeuten, dass es eine 3-0-Verteilung am ersten Tag gab. Und dann wirds echt eng.

Ich hab keine Ahnung, wer die anderen beiden Inquisitoren in dem Achterblock sein könnten. Aber ich greife erstmal auf Strafverteidiger zurück.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Surata]

[Surata]

(PS vergessen: ich natürlich auch, aber ich hatte keinen eigenen Kandidaten, also hab ich deinen genommen. Das geht aber jetzt einfach nicht mehr)

[esme]

Ich deponiere hier einmal zunächst, dass ich unangenehm überrascht war, dass der Tag auf Zuruf von einigen wenigen Leuten beendet wurde. Weiters erkläre ich mich bis auf expliziten Widerruf nicht damit einverstanden, diesen Tag zu beenden.

Als ich Samstag mittag nachgesehen habe, war noch keine Antwort auf mein Post, und am Abend war der Tag innerhalb von einenhalb Stunden beendet worden.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Tarvoc]

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Mo.]

Ich denke, es ist besser der Inquisition vor der Abstimmung nicht direkt auf die Nase zu binden, wen man zu lynchen gedenkt. Ich glaube, die geheime Abstimmung macht es der Inqu. schwerer.

[esme]

Ich weiß, dass hier gelegentlich nichts weitergeht, das hat aber auch damit zu tun, dass die Unauffälligen nicht sekkiert werden.

Das ist am Anfang sogar sinnvoll, da gewisse Sonderrollen durchaus auch auf unauffällig machen. Wraith ist da ein gutes Beispiel. (Unauffällig, aber nicht völlig abwesend.)

Die Tatsache, dass die Inquisition ihn finden konnte, deutet eher darauf hin, dass sie die anderen Unauffälligen selber spielen. Das wären in erster Linie Aesahaettr und Mo.

Ich glaube auch nicht, dass Wraith einen Inquisitor gefunden hat. Denn dann wäre es sehr vernünftig gewesen für diesen zu stimmen.

Ich stimme Bravopunk zu, dass Strafverteidiger und Bravopunk wohl nicht gescannt wurden, bei Nani sehe ich keinen Grund für diese Annahme.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Bravopunk]

[esme]

Wenn es *jeder* vorher sagt, und auch seine Meinung durchaus durch die Argumente der anderen noch ändern kann, ist das gar nicht so. Besonders ein Post von Wraith mit drei Verdächtigen von gestern wäre jetzt nützlich.

Wenn jetzt niemand mehr seine Favoriten bekanntgibt, gilt im wesentlichen das von gestern weiter. Das halte ich für sehr schlecht.

Von mir aus können auch gerne nur die vorher sagen, wenn sie lynchen, die das in den letzten Tagen *nicht* getan haben, damit nicht dieselben Spieler Mitläufer spielen können.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Mo.]

esme, ich habe gerade dein letztes Post vor der Abstimmung gelesen und festgestellt, dass ich mit meinem Beitrag vorhin in gewisser Weise geantwortet habe.

Wenn wir alle offen sagen, für wen wir stimmen werden, machen wir es den Inqus sehr leicht sich je nachdem zusammenzuschließen oder zu verteilen. Schwieriger wird es für sie, wenn sie sich hinterher für eine Stimme rechtfertigen müssen, wenn sie sich vielleicht keiner Meinung anschließen können, weil evtl. einer allein mit seiner Stimme dasteht.

Meine Stimme für Bravopunk kam z.B. so zustande:
Eine 2:1 Verteilung schien mir nicht unwahrscheinlich, was für mich bedeutete, ich würde für AlexJ oder Bravopunk stimmen (Nani war mir am unverdächtigsten). Meine Tendenz ging lange zu AlexJ. Aber Bravopunk hatte sich so (für mich etwas übertrieben) in Strafverteidiger verbissen, hat betont, dass er ihn am ersten Tag verdächtig fand und am zweiten auch noch, dass ich es seltsam fand, dass er dann doch für AlexJ votierte.
Was nicht heißt, dass ich überzeugt bin, dass Strafverteidiger kein Inqu. sein könnte. Und es heißt auch nicht, dass ich unbedingt wieder für Bravopunk stimmen werde (ich verbeiß mich da nicht rein). Meine Meinung bilde ich mir im Laufe des Tages.

[Bravopunk]

[Mo.]

Ich hab da jetzt gerade nochmal drüber nachgedacht:
Wäre es bei einer 2:1 Verteilung nicht günstiger, wenn der eine eben ein eher stiller Inqu. wäre, damit wir uns (wie geschehen) auf die eher "lauten" stürzen?

Widersprecht mir bitte, wenn das völlig abwegig ist.
Ich will jetzt auch nicht unbedingt bei der Analyse der ersten Abstimmung hängenbleiben. Ich schau mal, was mir die des zweiten Tages sagt.

[esme]

@Post von Bravopunk

Ich möchte präzisieren, dass ich der Meinung bin, dass die Inq mehrheitlich unauffällig agiert, nicht weil sie wen Unauffälligen getötet haben, sondern weil sie unter den Unauffälligen den Agnostiker gefunden haben.