Inquisition Runde IV: Es geht los!

[Porphyroeides]

Ich will niemandem einen Verdächtigen aufschwatzen, aber ich finde, es macht keinen Sinn, sich heute (nur heute!) einen Spieler aus dem Bravopunk-Block vorzunehmen, also Mo07, Strafverteidiger oder mich. Dieser Verdacht kann m.E. noch einen Tag warten, da sich wohl kaum alle drei Inquisitoren auf einen Spieler gestürzt haben.

Zunächst sollte man sich die Frage stellen, was man von Nani hält. Ich denke, dass Wraith sich seinen Scan gut überlegt hat und einen der abweichenden Spieler gescannt hat, weil dabei die Chance, einen Inquisitor zu erwischen, viel größer ist. Dass er seine Wahl gestern auf AlexJ und Bravopunk beschränkt hat, deute ich so, dass er Nani als Atheist gescannt hat. Davon ausgehend, reduziert sich die Auswahl im AlexJ-Block auf drei Spieler - Bravopunk, Surata, esme. Genauso viele wie im Bravopunk-Block, mit dem Unterschied, dass AlexJ sicher ein Atheist war und vermutlich mindestens ein Inquisitor für ihn gestimmt hat!
Wählt man jemanden, der für Bravopunk gestimmt hat, muss man von dessen Unschuld überzeugt sein. Selbst dann ist wohl eine gleichmäßige Verteilung der Inquisitoren realistisch, die ja nicht wissen konnten, wie die Abstimmung ausgeht. Wenn Bravopunk ein Atheist ist, hat vermutlich mindestens ein Inquisitor für beide aussichtsreiche Kandidaten gestimmt, also einer für Bravopunk und einer für AlexJ. Denkbar wäre m.E. eine 2-1-0, eine 1-2-0 oder eine 1-1-1 Verteilung.
Wenn Bravopunk ein Inquisitor ist, ist hingegen eine 2-0-1 oder 1-1-1 Verteilung realistisch.
Weil es höchstwahrscheinlich einen Inquisitor unter den AlexJ-Lynchern gibt, halte ich es für viel geschickter, unter diesen einen Verdächtigen zu suchen.

Wer übrigens Nani verdächtig findet, sollte natürlich für sie stimmen. Aber so wie es aussieht, tut das keiner.

[Porphyroeides]

[esme]

Ich hatte das schon vor längerer Zeit erklärt, dass Leto und v_v praktisch nicht mitspielen, während andere Spieler ruhig, aber aktiv sind. Dieser Eindruck hat sich durch die Unlustmeldung von v_v ja partiell bestätigt.

Ich bin ziemlich unglücklich mit Leto's Post, weil ich nicht beurteilen kann, ob er sich vorher alles durchgelesen hat. Das wäre für mein weiteres Vorgehen ziemlich wichtig.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Mo.]

[Porphyroeides]

[Porphyroeides]

Ich bin gerade ein bisschen verwirrt, ich habe die zwei Szenarios vertauscht. Hoffentlich dreht mir niemand einen Strick daraus.

[Surata]

Erklär nochmal, was du meinst, ich kann dir nämlich grad nicht folgen.

[Mo.]

[Nani]

[Nani]

[esme]

Aesahaettr schliesst Nani aus, weil Wraith sie gescannt haben soll. Dass ist ein sehr schwächliches Argument, um Nani aus allen weiteren Überlegungen herauszuhalten.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Surata]

[Surata]

[Porphyroeides]

Okay, ich versuch's nochmal: Es geht mir darum, möglichst viele mögliche Varianten abzudecken, so dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, einen Inquisitor zu erwischen.
Voraussetzung ist zunächst nur, dass man Nani für unverdächtig hält, sonst würde es sich anbieten, für sie zu stimmen. (Ich persönlich gehe aber davon aus, dass sie von Wraith gescannt wurde, sie ist deshalb als einzige für mich unverdächtig.)
Wir wissen außerdem: AlexJ ist ein Atheist.

Wenn Bravopunk ein Atheist ist, haben sich die Inquisitoren sicherlich auf die beiden aussichtsreichen Kandidaten verteilt. Weil sie vorher nicht wissen können, wie die Abstimmung ausgeht, wäre es gefährlich, sich einseitig auf einen Kandidaten zu stürzen.
Also hätte vermutlich mindestens ein Inquisitor für Bravopunk und einer für AlexJ gestimmt.
Für wen der dritte gestimmt hat, ist unklar, alle drei Kandidaten kommen prinzipiell in Frage.
Daher entweder eine 2-1-0, 1-2-0 oder 1-1-1 Verteilung auf AlexJ-Bravopunk-Strafverteidiger.

Wenn Bravopunk ein Inquisitor ist, haben sicherlich die beiden anderen Inquisitoren nicht für ihn gestimmt. Es wäre ebenso sehr riskant, wenn alle drei für AlexJ gestimmt hätten.
Für wahrscheinlich halte ich deshalb entweder, dass zwei Inquisitoren für AlexJ gestimmt hätten und einer auf Strafverteidiger ausgewichen wäre, oder alle sich gleichmäßig verteilt hätten. Also eine 2-0-1 oder 1-1-1 Verteilung.

In allen Varianten gibt es sicher einen Inquisitor im AlexJ-Block, während bei den anderen beiden eine gewisse Unsicherheit besteht, je nachdem, ob Bravopunk ein Inquisitor ist, oder nicht.
Außerdem besteht zumindest zahlenmäßig kein Unterschied zwischen dem AlexJ- und Bravopunk-Block wenn man Nani für unschuldig hält; für alle (außer Nani) im AlexJ-Lynchmob fällt die Wahl sogar noch leichter, weil man sich selbst ausschließen kann! Im Strafverteidiger-Block gibt es weniger Verdächtige.
Ich bin inzwischen ziemlich unschlüssig, ob Bravopunk wirklich ein Inquisitor ist, deshalb scheint es mir sicherer, mich auf den Lynchmob zu beschränken, weil dabei nicht die Gefahr besteht, dass ich vor einer Wahl stehe, bei der ich ohnehin nur Atheisten erwischen kann, da ich vom falschen Szenario ausgehe.

[Nani]

[Porphyroeides]

[Mo.]

[Mo.]

[Nani]

@Aesahaettr & Mo07
Danke! Daran hab ich gar nicht gedacht.
Ist wohl zu spät für mich, um noch klar zu denken.
Gute Nacht!

[Mo.]

Von Leto und v_ würde ich auch gerne noch was hören.

[esme]

[Mo.]

[Porphyroeides]

[Mo.]

[Surata]

[Bravopunk]

[v_v]

[Mo.]

[Nani]

[Nani]