Der lebendige Gott - eine wahre Geschichte

[PsychPhil]

Der lebendige Gott - eine wahre Geschichte

In früheren Jahren habe ich als Hundegänger gearbeitet, auf Neudeutsch auch "Dogwalker" genannt. Auf meinen täglichen Spaziergängen bin ich des öfteren einem Polizeimeister begegnet, der ohne Hund seine Mittagspause mit einem kleinen Waldspaziergang verbrachte, was mir diesen Menschen zunächst als äußerst sympathisch erscheinen ließ. Immer wenn wir uns begegneten haben wir uns allzumeist über Hunde unterhalten, auch diese Unterhaltungern waren zunächst sehr unterhaltsam.

Eine Tages aber wurde ich stutzig, denn nun waren wir bei einem Thema angelangt, daß sehr spannend ist, und zu dem es die unterschiedlichsten, und mitunter auch, wie ich erfahren mußte, abenteuerlichsten Ansichten gibt...

Als wir uns darüber unterhielten, wie man sich verhalten solle oder könne, falls man einmal einem sehr aggrssiven und bissigen Hund begegnen sollte, gab ich dem Polizeimeister gegenüber meine Ansicht zum Ausdruck, daß ich es im Notfall, falls eine Flucht vor einem angreifenden Hund nicht möglich sein sollte, für am sinnvollsten halte, eine Demutshaltung einzunehmen, denn Hunde reagieren, wie viele andere Tiere auch, sehr unmittelbar auf Signale, die sich per Körpersprache vermitteln. Ein Hund muß schon sehr verstört sein, um einen anderen Hund anzufreifen und zu beißen, der sich auf den Boden legt und seine Unterlegenheit demonstriert. Und eben so, das sagte ich dem Polizeimeister, würde ich es auch halten, im Notfall einfach auf den Boden legen, aber so, daß, falls der Hund doch dennoch angreifen würde, er zunächst nur die nicht ganz so wichtigen Körperteile erreichen würde.

Da plötzlich veränderte sich die gesamte Haltung des Polizeimännleins plötzlich, er wurde, wenn schon von Körpersprache die Rede ist, härter im Gesichts- als auch im Körperausdruck. Einegleitet und begleitet wurde seine Veränderung mit den Worten, daß er, der Polizist, nie auf die Idee käme, sich einem Hunde, oder sonst irgendeinem Tier, gegenüber als unterwürfig zu zeigen, denn er glaube an den lebendigen Gott! Da er, wie er mir dann näher ausführte, an den lebendigen Gott glaubte, fühlte er sich allen anderen nichtmenschlichen Geschöpfen gegenüber derart überlegen, daß es eine Entwürdigung für ihn darstellen würde, eine Demutshaltung einzunehmen, selbst wenn sein Überleben davon abhängen würde...

Auf meine Frage, wie es denn sei, wenn er im Dienst, also mit Dienstwaffe ausgerüstet, einem gefährlichen Hund begegnen würde, meinte er in fester Überzeugung, daß er viel eher den Hund erschießen würde, als durch eine Demutshaltung seinen Glauben an den lebendigen Gott, der ihn offenbar über alles andere Lebendige erhöht, zu beleidigen.

Seit diesem Gespräch hab ich den weiteren Kontakt mit diesem Polizeimeister vermieden, denn schon mein Ansatz, ihm erklären zu wollen, ob es nicht rein aus vernünftigen, oder gar aus ethischen Erwägungen heraus, möglich sei, vor einem gefährlichen Hund eine Demutshaltung einzunehmen, um diesen womöglich nicht töten zu müssen, und dennoch seine Würde als Mensch zu wahren, da man ja seine Situation reflektieren und mit Vernunftargumenten begründen kann, etc. stießen bei diesem Mann auf äußersten Widerstand, denn: Ich bin ein Geschöpf des lebendigen Gottes, also automatisch deshalb ermächtigt, jedes der Schöpfungsordnung nach unter mir stehende Geschöpf notfalls aus dem Leben zu nehmen, bevor ich mich in einer für ein Geschöpf des lebendigen Gottes unwürdigen und demütigenden Weise erniedrige...

Was aber taugt der Glaube an einen lebendigen Gott, wenn er dazu führt, jegliche Vernunft im Umgang auch nur mit einem Hund zu ersticken?

Und was, so könnten wir diese kleine Abschlußüberlegung fortführen, würde geschehen, wenn ein Mensch, der noch dazu berechtigt ist, in Ausübung seines Dienstes in der Öffentlichkeit eine Waffe tragen zu dürfen, sich auch bestimmten anderen Menschen gegenüber als überlegen empfindet?

Wie gut nur, daß ich selber nicht das Geschöpf eines lebendigen Gottes bin, denn ich brauche mich nichts und niemandem überlegen zu fühlen und kann z.B. immerhin darauf verweisen, noch nie von einem Hund gebissen worden zu sein, obwohl es brenzlige Situationen zur Genüge gab und nicht gerade selten sich beißende Hunde getrennt habe... - V.B.

[fwo]

Ich fasse zusammen.
Ein Hund, groß genug,dass man ihn nicht mehr eben mit dem Fuß beiseite wischt, greift einen Menschen an.
Der hat auf der einen Seite einen Glauben daran, dass auch dieser Hund eine Beißhemmung hat, wenn man ihm Kehle und Bauch ungeschützt darbietet. Auf der anderen Seite hat er Mittel, diesen Hund sofort zu entschärfen.

Ich mag Hunde. Ich kenne keinen Gott. Aber selbst, wenn dieser offensichtlich gestörte Hund mich nicht zerfleischt - ich kann mich nicht darauf verlassen, dass die Kinder, die auch im Park sind, so kaltblütig reagieren, in Demutshaltung zu gehen.

Ich würde den Hund entschärfen. Nicht aus Menschenwürde, sondern aus meinem Verständnis von Verantwortung. Und ich würde seinen Kopf mitnehmen, um ihn auf Tollwut untersuchen zu lassen.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[299792458]

Es ist noch nicht lange her, da wurde auch eine Abstufung der Würde "menschlicher Geschöpfe" mit göttlichem Willen begründet (was in religiösen Gemeinschaften durchaus auch noch üblich ist -> Obrigkeitshörigkeit/Obrigkeitsglauben). Ein Mensch ist dem anderen von Geburt an überlegen, weil der Erstere gottgewollt in ein Adelsgeschlecht hineingeboren wurde. Und natürlich würde sich ein echter Blaublüter niemals von einem niederen Geschöpf wie einem dreckigen Untertan demütigen lassen, selbst wenn sein Leben davon abhinge.


Also die alte Leier.
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.

[AXO]

und dabei vernachlässigt der Typ völlig das er sich selbst der größtmöglichen Unterwerfung
unterzieht - freiwillig, ohne Not und lebenslang.
Indem sein angenommener Gott ihn über alle erhöht hat er ihn ja gleichzeitig unter sich erniedrigt = billiger Trick
um leicht kontrollierbare Hirachien zu installieren.
Logisch das daraus die Konsequenz entsteht andere Kreaturen zu suchen und zu finden,
welche man selbst unterwerfen kann - egal ob Menschen oder Tiere.
An der Option des Waffengebrauchs kann man mal sehen wo sowas völlig ohne Not
und Nutzen hinführt.
Statisches Hirachiedenken zum Selbstzweck halt - wärend die flexible, temporäre Unterwerfung unter den
Hund ja die tatsächlichen temporären Machtverhältnisse wiederspiegeln würde und zeitlich
auf deren Nützlichkeit begrenzt wäre.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[Lord Snow]

Also ich glaube nicht dass man in dem Moment so "eiskalt" sein kann und sich aus taktischen Gründen in eine unterwürfige Haltung zu begeben. Außerdem glaube ich nicht dass sich ein Hund überhaupt so verhält, höchstens etwa beispielsweise bei Rudelstreitigkeiten gegenüber Artgenossen, aber doch nicht gegen über seiner Beute!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[DeHerg]

[Mad Magic]