Linker Bundespräsidentenkandidat Peter Sodann: „Deutschland ist keine Demokratie

[Karlchen]

Deutschland 2008:

Der ARD Tatortschauspieler Peter Sodann ("Die Linke") möchte von der SED-Nachfolgepartei aus gerne deutscher Bundespräsident werden, obwohl er Deutschland nicht für eine Demokratie hällt.

Blödsinn, wird ein vernünftiger Mensch sagen...

Nein!

Tatsache!

hier...

http://www.ksta.de/html/artikel/1224146230437.shtml

(P.S. ich habe zwar gesehen, dass es schon einen "Sodann-Thread" gibt, halte die neuerliche Äusserung dieses deutschen Bundespräsidentschaftskandidaten aber für derart unmöglich und entlarvend, dass ich einen eigenen Thread für diese Äusserung für gerechtfertigt halte.)
_________________
Die derzeit einzige politisch korrekte Projektionsfläche für Respektlosigkeit und Hass in Deutschland: Das Christentum.

[Agnost]

Also ein demokratischer Schweizer ob nun Mitte, Links oder Rechts würde Deutschland auch nicht als sehr demokratisch Empfinden.

Was darf den das Deutsche Volk schon demokratisch entscheiden?

In Bayern, darf der Wähler auf der Liste wenigstens noch kumulieren und panaschieren, auf der Bundesebene legt die Partei die Reihung der Liste fest und der Wähler kann dann nur noch sein Kreuzchen beim Parteien-Symbol machen.

Das alle 4 Jahre einmal und aus die Maus.

Ist nicht gerade demokratisch.

Agnost

[Spartacus Leto]

[beachbernie]

Wie demokratisch ist denn eigentlich die katholische Kirche?
_________________
Defund the gender police!!

[Surata]

[Wolf]

[Sticky]

Sodann hat doch recht:

In wie weit geht denn "alle Gewalt vom Volke aus" (Art. 20, Abs. 2 GG)? Tatsächlich definiert sich die "Gewalt des Volkes" lediglich durch periodisch anfallende Wahlen. Ein Mitspracherecht für das Volk existiert nicht! Legislative und vielfach auch Judikative sind nur noch Marionetten der Wirtschaftsbosse, während die Exekutive als Werkzeug gegen das Volk eingesetzt wird; jetzt sogar mit der Absicht, dass das Militär mit dazu verwendet werden soll. Und das soll "Demokratie" sein?


_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[299792458]

http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratieindex

Wir haben schon eine Demokratie, nur keine absolute. Radikaldemokratie wäre aus technischen (Wahlverfahren und Manipulationsicherheit) Gründen zum jetzigen Zeitpunkt ohnehin nicht realisierbar. Aber sie ist auch nicht erwünscht. Man lässt dem normalen Wähler nur eine indirekte Möglichkeit, die Politik zu beeiflussen. Nur wird diese Möglichkeit durch etablierte Strukturen wie Bürokratieapparat, Lobbyismus und Entscheidungshierarchie überlagert und praktisch effektlos gemacht.

Die Radikaldemokratie, die Möglichkeit einer Beteiligung eines jeden Bürgers mit glechwertigen Stimmen an jeder politischen Entscheidung, wäre im Hinblick auf die extrem unterschiedlichen Bildungs- und Wissensniveaus der Individuen einfach katastrophal. Der dumme Pöbel darf nicht entscheiden, weil er eben "falsch" entscheiden würde, hin zur Radikalisierung und Schwächung des Staates. Der Ausweg in weiter Zukunft könnte eine gewichtete Demokratie (evtl. mit Kommunismus verfeinert) und eine globale Entscheidungenstruktur sein. Aus heutiger Sicht kaum zu realisieren.
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.

[Sticky]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Sticky]

[Peter H.]

Die repräsentative Demokratie ist eine Formaldemokratie, mehr nicht.

[Sticky]

[AXO]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[AXO]

[299792458]

[Tarvoc]

[vrolijke]

Der hatte mal ein Bühnenprogramm (zusammen mit Norbert Blüm) Das habe ich sogar live miterlebt. Ich würde es mal so kommentieren:
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Peter H.]

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

So ist das nun mal in einer komplexen Gesellschaft!

[AXO]

[Spallo]

und genau weil unsere gesellschaft so komplex ist, kann nicht ein jeder experte für alles sein! also müsste man immer nur ja/nein fragen an das wahlvolk stellen, was der faktischen entscheidung meist nicht gerecht werden dürfte.

ganz davon zu schweigen des es keinen a-priori gebildeten gemeinwillen gibt, welcher in einigen posts impliziert wird, sondern sich dieser gemeinwille nur a-posteriori aus den gebündelten einzelinteressen bilden lässt. daraus folgt das interessengruppen automatisch bestehen und auch höchst wichtig für die demokratie sind, denn sonst bräuchte man sowas wie eine räterepublik o.ä. (andere diskussion). wie die interessengruppen allerdings macht und einfluß gewinnen und dann gewichtet werden steht auf einem andren blatt, aber an dem system ist prinzipiell erstmal nicht besonders viel verkehrt.

mfg

[Spallo]

achja, wie schon angemerkt wäre eine direkte demokratie sehr viel einfacher beeinflußbar.....wer stellt wie die fragen?....wäre da schonmal eine frage die sich aufdrängt. wer arbeitet einen entsprechenden gesetzesentwurf o.ä. aus, dazu würde man in jedem fall experten brauchen.....rousseaus kleines ländchen mit wenig bevölkerung und kaum außenpolitischen kontakten gibt es in unserer welt nunmal nicht, also werden die fragen die beantwortet werden müssen immer sehr komplexer natur sein, zumindest solange es den ausgeprägten nationalstaat und einige andere faktoren noch gibt

[AXO]

[AXO]