Atheisten-Werbung auf dem Weg zur Arbeit

[Demokrit]

Wäre das nicht auch eine Idee für Deutschland:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/371/315264/text/
_________________
Viele Grüsse

Demokrit


99% aller Probleme der Menschen lassen sich auf eine mangelhafte Kommunikation zurückführen.

[Evilbert]

Ich persönlich halte es für verkehrt, zu missionieren und mit Werbebotschaften andere Leute dazu zu manipulieren, sich meiner Weltanschauung anzupassen.

Daher find ich diese Idee absolut bescheuert.

Mal davon abgesehen, dass sie zudem noch kontraproduktiv sein könnte, wie in der Quellebeschrieben, oder warum sonst freut sich die Kirche?

[Heike J]

Man könnte das "wahrscheinlich" ja anders einsetzen:

"Gott, die wahrscheinlich älteste Erfindung der Menschheit..."

[Rasmus]

[Waschmaschine777]

[Ralf Rudolfy]

Mein Missionsbedürfnis hält sich zwar auch in engen Grenzen.

Dennoch finde ich es nicht schlecht, zu zeigen, daß man den Begriff "gottlos" auch positiv belegen kann, bisher wurde er immer als Abwertung gebraucht.

Wegen der Nähe zum Slogan eines Unterhaltungselektronikmarktes würde ich aber das nicht so ausdrücken.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Waschmaschine777]

Irgendwie erinnert mich die Werbekampagne an diesen Thread:http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=24205&highlight=

Was bleibt als Aussage hängen: Nicht einmal Atheisten sind sich sicher, dass Gott nicht existiert. Die andere Seite redet ständig von Glaubens-wahrheiten bzw. Gewissheiten, während angebliche Atheisten irgendetwas herumdrucksen. Kann wohl niemanden wirklich überzeugen.
Außerdem: Warum heißt es : "jetzt hören sie auf sich Sorgen zu machen." Konsequent müsste man fortsetzen: "Wahrscheinlich können sie aufhören..."

Gut das Nietzsche nicht in der heutigen Zeit lebt: "Gott ist wahrscheinlich tot." wäre irgendwie wenig beeindruckend.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Dafür gibts doch schon einen Thread.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[Spallo]

[VT_340]

Ohne wahrscheinlich wäre das nichts weiter als ein intelektueller Schuss in den Ofen.
Der Atheismus liefert genauso wenig Wahrheiten wie irgendeine Religion - das muss klar bleiben, auch wenn es sich um Werbung handelt.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[narziss]

Vllt freut sich ja die Kirche, damit die Atheisten, die ja immer das Gegenteil von dem tun, was die Kirche gerne hätte, die Werbekampagne beenden.

[Mario Hahna]

[Spallo]

jetzt hab ich als relativer neuling aber auch angst mario

[Evilbert]

[Argáiþ]

Hallo EB. Was die Kirche freut, ist mir zB egal.

[Evilbert]

[jdf]

[r'zr]

das ist englischer humor. jesus fuckin christ. empfindungsarmes gesindel.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[jdf]

[Ahriman]

[atheist666]

[Nowhere]

[Querdenker]

Auf Zigarettenschachteln werden die schrägsten Sachen aufgedruckt. Rauchen verursacht Krebs. Rauchen kann tödlich sein. Rauchen fügt ihnen und ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu. Rauch lässt ihre Haut altern. ect. pp. Auf einer Schachtel die ich grad hier herumliegen habe steht sogar: Hier finden sie Hilfe, wenn sie das Rauchen aufgeben möchten: Name, Tel., I-Net.

Bringt das wirklich was? Hm, bei mir nicht, wie es bei anderen aussieht - k.A.

Allerdings, wer meint, das solche Sprüche etwas bringen, der sollte sich dann daran orientieren. Statt Rauchen braucht man lediglich Religion einzusetzen. Und schon hat man griffige Slogans. Das ganze kann man dann noch mit netten Bildchen garnieren für den Schockeffekt, wenn man meint, das das Sinnvoll ist. Die Auswahl in dem Bereich ist ja nun wirklich nicht grad klein.

Übrigens: Statt sich darauf zu konzentrieren, sich mit aller Macht von den Religionen abzugrenzen und damit auch deren Erfahrung über Board zu werfen, sollte sich die Aufklärerszene mehr dieser Jahrtausenden alten Erfahrungen bedienen.

Dazu gehört u.a. zuerst einmal ein Bewusstsein zu schaffen. Ein Bewusstsein dafür, welches Leid und Übel diese Religionen tatsächlich über diesen Planeten und die Menschen gebracht haben und auch heute noch bringen.

Ein Bewusstsein dafür, das - selbst wenn es einen Gott geben sollte - die heiligen Bücher kaum mit selbigem zu tun haben können, da Fehlerbehaftet und Widersprüchlich und Gewaltverherrlichend ohne ende.

Ein Bewusstsein dafür, das selbst eine Kuscheleinstellung diese Ideologie unterstützt und damit dem Fundamentalismus den Boden bereitet.

Aufklärung muss wie Wasser sein, welches das sandige Fundament der Religiösen Ideologien langsam aber kontinuierlich wegspült.

Aussagen wie: 'Gott gibt es wahrscheinlich nicht.' Sind weder effektiv noch sinnvoll und hätten mir früher max. ein Müdes lächeln entlockt. Denn was sagt das aus? Ob es Gott gibt oder nicht, weiss ich auch nicht. Also denkt sich der Gläubige, wenn der es auch nicht weiss, dann glaube ich lieber weiter, denn damit kann ich nur gewinnen.

Ein Umdenken kann nur dann stattfinden, wenn zum denken angeregt wird. Platte und vor allem substanzlose 'wahrscheinlichkeits'-Phrasen machen den Phrasendrescher letztlich nur lächerlich, aber kaum glaubwürdig geschweige denn den Adressat neugierig oder nachdenklich.

Aufklärung heißt übrigens nicht nur vorkauen (wenn überhaupt) sondern anleiten selber zu hinterfragen und neue Gedankenwege einschlagen lernen. Aufklärung heißt, den Menschen zu helfen den Knoten der verqueren Logik, welche die Religionen in den Hirnen manifestiert haben, selber auflösen zu können.

Verbale Gewalt oder Zwang sind Kontraproduktiv auf dem Weg der Aufklärung, es sei denn, sie werden höchst Dosiert verwendet. Aber jemandem direkt platt vor den Kopf zu stoßen... Bei wem der hier Anwesenden würde das was bringen?

Welche Reaktion löst wohl hier die Aussage 'Gott existiert (wahrscheinlich) doch' aus? Religiöse ticken da nicht wirklich anders, nur vielleicht ein bisschen extremer.

Und, wer lässt sich schon gerne etwas wegnehmen? Wenn, dann gibt man selber etwas ab, aber, wenn jemand versucht einem anderen etwas zu nehmen, dann wird er auf widerstand stoßen. Normal.

Und der Gläubige hat aus seiner aktuellen Sicht nun mal nicht nur eine ganze Menge zu verlieren, sondern im schlimmsten Fall auch noch mit ner ganzen Menge von Qualen zu rechnen. Bedenkt das bitte!

[Dissonanz]

Ich bin dafür, das ganze wissenschaftlich anzugehen. Meine Perspektive ist natürlich studiumsbedingt furchtbar verzerrt, aber das ist eigentlich ein Job für Psychologen! Wie sorgt man möglichst effektiv für eine Einstellungsänderung?

Zu viel Angst zum Beispiel ist erwiesenermaßen kontraproduktiv. Man erklärt sich das damit, dass ein hoher Angstpegel eine starke Unruhe auslöst, was den Effekt der kognitiven Dissonanz verstärkt(bzw damit identisch ist) und somit auch die Motivation, diese Dissonanz möglichst schnell und einfach zu lösen verstärkt und somit die Tendenz erhöht, zum schnellen Weg des 'Wegrationalisierens' zu greifen. Sprich, 'Die Deppen wissen doch eh nicht was sie schreiben und überhaupt können sie mich nicht meinen." Oder sonstwas anderes.

Eine mittlere Angst ist optimal. Ansonsten fällt mir an Faktoren gerade nur noch ein, ob akzeptable Verhaltensalternativen zur Zeit der Warnung(im Beispielfall des Rauchens) geboten werden.

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

Hardcorechristen wird man sowieso nicht erreichen - aber wie motiviert man die Parteibuchchristen, die halt mal ein bißchen an Gott glauben, weil es ja nicht schaden kann?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Fuxing]

[Suzius]

Ich wäre für eine kleine Armada von Sprüchen.
1. "Es gibt X.000 Götter, an welche glaubst du?" (Ich kenn die genaue Anzahl jetzt nicht)
2. "Wozu Gott? Ich hab Gewissen!"
3. "Glaube war gestern"
usw. und keine Eierlosen von wegen "vielleicht" aber dafür immer bissiger mit jeder Woche der Aktion.
_________________
Verdammte Vergangenheit, macht mir immer wieder einen Strich durch die Zukunft.

Gewisse Frauen sind für gewisse Männer wie Herdplatten für kleine Kinder, man tut alles nur um sich die Finger daran zu verbrennen.

[Chinasky]

Hier im SPON wird über eine Aktion in Großbritannien berichtet, die im Januar starten soll: Mobile Werbung für den Atheismus. Die Übersetzung von "probably" mit "möglicherweise" ist m.M.n. noch eine eher zaghafte, "wahrscheinlich" wäre wohl dem, was gemeint ist, entsprechender gewesen.
Wie auch immer - was meint Ihr? Bringt so eine Aktion was?
Mir jedenfalls gefällt die Idee - allein schon als Geste, egal, wie die konkreten "Ergebnisse" (man erhofft sich ja, daß mehr Atheisten sich öffentlich zu ihrer Sichtweise "bekennen") aussehen werden.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[boomklever]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=24892
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)