| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
 (#1117077) Verfasst am: 30.10.2008, 20:09 Titel: |
 |
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata, ruf doch mal bitte ein paar Mitspieler her, allen voran AlexJ und Tarvoc. Gerne aber auch GK, Wolf und unseren schweigsamen Leto. |
*lach*
Ich glaub, funktioniert nicht wirklich.
Aber gut, ich probier es....
Leeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuteeeeeeeeem kommt mal oooooooooonlaaaaaiiiiiiiiin!!!!
|
|
| Nach oben |
|
 |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117082) Verfasst am: 30.10.2008, 20:11 Titel: |
|
|
| Das nenn ich mal ne prompte Erledigung. Wenigstens du bist auf Zack.
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1117125) Verfasst am: 30.10.2008, 20:58 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Mir ist noch etwas eingefallen, bei dem ich allerdings zugeben muss, dass ich ihm (auch, wenn er sich ja selbst verdächtig gemacht hat) ungewollt schaden könnte: Vielleicht hat AlexJ das ja gar nicht aus Versehen gesagt, sondern wollte uns das mitteilen... (Dies kann ja aus zweierlei Gründen geschehen...) |
Die da wären?
Frustrierter Theologiestudent oder Glaubenseiferer sind die einzigen, die es wissen könnten. Von denen hat aber nur erster ein Interesse daran, daß die Atheisten gewinnen, oder?
Und dann wäre es ziemlich riskant, so eine Information so früh einzustreuen. Das weckt Misstrauen ohne - insbesondere am ersten Tag - irgendwelche verwertbaren Informationen zu bringen.
|
Ja, das halte ich auch für zu riskant... möglich wäre es aber.
| Zitat: |
(Alternativ wollte ein Inquisitor uns auf eine falsche Fährte locken! Das wäre mal *wirklich* ein guter Spielzug gewesen - macht ihn aber nicht weniger verdächtig ...) |
Das ist die zweite Möglichkeit gewesen, an die ich gedacht hab.
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Wenn AlexJ der FT wäre, wäre es sinnvoll, dass er vor der ersten Nacht und dem Lynchabend erzählt, wen er denn so mal im Verdacht haben könnte... |
Das kann er natürlich auch gerne machen, wenn er es nicht ist. 
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1117126) Verfasst am: 30.10.2008, 20:58 Titel: |
|
|
Hab gerade kurz den Thread überflogen. Bin kein FT. Wenn dann würde ich anders Spielen.
Der Grund warum ich 3 geschrieben habe, war vor allem weil ich kurz angebunden/von anderen Dingen abgelenkt war. Deshalb nicht genau darüber nachgedacht habe wie viele Spieler wir gerade haben. Ich habe zu dem Zeitpunkt an das letzte Spiel gedacht. Weil wir dort auch die Wahl zwischen Geheimer und ansage Wahl und die Möglichkeit ein Verliebtes Pärchen zu treffen hatten. Im letzten Spiel hatten Bravopunk und Esme sehr viel angst vor den 3 Stimmen der Inquisition am letzten Tag wo gelyncht wurde. Es kann sein das ich die 3 daher unbewust übertragen habe oder weil ich den letzten Spielen Routine bekommen habe immer von 3 bei der Stimmmacht der Inquisition auszugehen.
---------
Wenn ich darüber Nachdenke halte ich 3 für sehr unwahrscheinlich. Nach nur zwei Tagen ohne Tod eins Inquisitors wäre es ohne Sonderrollen vorbei.Das bedeutet man bräuchte entsprechend viele und starke Sonderrollen um das auszugleichen. 2 Inq. sind da wahrscheinlicher. Ist aber alles Spekulation.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117139) Verfasst am: 30.10.2008, 21:30 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | Hab gerade kurz den Thread überflogen. Bin kein FT. |
Das hatte ich auch nicht angenommen.
| AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich darüber Nachdenke halte ich 3 für sehr unwahrscheinlich.
|
Mit der Prämisse, dass einer der drei FT oder Hyde ist, halte ich es nicht für unwahrscheinlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117141) Verfasst am: 30.10.2008, 21:33 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Man müsste durchrechnen, welche Strategie am vielversprechendsten ist, und unter welchen Bedingungen man was daraus lernen kann. |
Meine Frage hätte genauer sein müssen:
Wie willst errechnen, welche Strategie sinnvoll ist?
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wenn wir jetzt zwei (oder drei, oder vier) Atheisten zur Wahl stellen, dann wird ein Ergebnis überhaupt keine Information liefern. Die Inquisitoren können dann nämlich stimmen wie sie wollen. |
Wenn wir uns vorschnell auf AlexJ einigen, verrät sich die Inquisition auch nicht unbedingt durch die Stimmen, egal welche Rolle er hat. 
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Aber ich sehe speziell jetzt keine Möglichkeit, daß wir für heute noch Informationen kriegen, die eine bessere Entscheidung herbeiführen würden. |
Das kommt darauf an.
Wenn man ihm abnimmt, dass es ein Versehen durch die letzte Runde war,
wäre eine Stimme für egal welchen anderen Spieler eine bessere Entscheidung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117143) Verfasst am: 30.10.2008, 21:35 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Im Moment mache ich mir auch Gedanken über die Reaktionen der anderen. |
Läßt du uns daran teilhaben?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1117150) Verfasst am: 30.10.2008, 21:43 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Das kommt darauf an.
Wenn man ihm abnimmt, dass es ein Versehen durch die letzte Runde war,
wäre eine Stimme für egal welchen anderen Spieler eine bessere Entscheidung. |
Ja.
Ich weiß aber nicht, ob ich ihm das abnehmen möchte. Immerhin habe ich keinen Grund für jemand anderes zu stimmen - jedenfalls keinen, der nicht mindestens ebenso gut erklärt werden könnte.
Und unterm strich erscheint mir ein dummer Fehler mit einer Erklärung immer noch verdächtiger als gar nichts. (und AlexJ hat immerhin *eine* Sonderrolle abgestritten. Auch wenn ich das nur für einen kleinen Faktor halte, verschiebt es die Situation zu seinen ungunsten.)
Wen würdest Du denn sonst vorschlagen? Und vor allen Dingen: Wieso?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117161) Verfasst am: 30.10.2008, 21:58 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Im Moment mache ich mir auch Gedanken über die Reaktionen der anderen. |
Läßt du uns daran teilhaben? |
Ja, aber jetzt noch nicht. Ist noch zu früh.
Btw, ich vermisse AlexJ' spielstrategische Ausführungen. Kann man natürlich auch damit erklären, dass er anderweitig beschäftigt/abgelenkt ist. Wenn man will.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1117165) Verfasst am: 30.10.2008, 22:00 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata, ruf doch mal bitte ein paar Mitspieler her, allen voran AlexJ und Tarvoc. Gerne aber auch GK, Wolf und unseren schweigsamen Leto. |
Es gibt doch nicht wirklich was neues, ich habe auch noch ein Leben außerhalb des FGHs, mittlerweile ist dieses Leben so gar größer.
Von Nanis Vorschlag noch wem auf den Zahn zu fühlen halte ich nix, solange es keine Anhaltspunkte gibt. Ich sehe auch keinerlei Vorteile.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117177) Verfasst am: 30.10.2008, 22:09 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wen würdest Du denn sonst vorschlagen? Und vor allen Dingen: Wieso? |
Im Moment noch niemanden, mir geht es gerade nur darum,
sich jetzt nicht schon endgültig festzulegen
und damit alles andere auszublenden.
(Damit hatte ich mich in der letzten Runde zu böse verrannt.)
Mir fällt nur auf, dass hier Spieler etwas andeuten, dass sie nicht weiter ausführen (wollen).
Wieso sollte ein Atheist so offensichtlich geheimnisvoll tun?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117179) Verfasst am: 30.10.2008, 22:14 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Von Nanis Vorschlag noch wem auf den Zahn zu fühlen halte ich nix, solange es keine Anhaltspunkte gibt. Ich sehe auch keinerlei Vorteile. |
Also stimmen wir jetzt geschlossen für AlexJ?
Und wie machen wir dann morgen weiter?
Suchen den nächsten und hoffen darauf, zufällig irgendwann (hoffentlich rechtzeitig) einen Inquisitor zu erwischen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117180) Verfasst am: 30.10.2008, 22:14 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata, ruf doch mal bitte ein paar Mitspieler her, allen voran AlexJ und Tarvoc. Gerne aber auch GK, Wolf und unseren schweigsamen Leto. |
Es gibt doch nicht wirklich was neues, ich habe auch noch ein Leben außerhalb des FGHs, mittlerweile ist dieses Leben so gar größer.
Von Nanis Vorschlag noch wem auf den Zahn zu fühlen halte ich nix, solange es keine Anhaltspunkte gibt. Ich sehe auch keinerlei Vorteile. |
Anhaltspunkte wirds auch keine geben, wenn keiner was sagt. Mit auf den Zahn fühlen ist es dann natürlich auch nix.
Willst du also AlexJ lynchen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1117182) Verfasst am: 30.10.2008, 22:15 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Mir fällt nur auf, dass hier Spieler etwas andeuten, dass sie nicht weiter ausführen (wollen).
Wieso sollte ein Atheist so offensichtlich geheimnisvoll tun? |
Ihr habt ja letztens bewiesen, wohin vorschnelle Verdächtigungen führen. Abwarten und Tee trinken.
Mit jeder Rolle die wir mehr kennen, können wir die Reaktion auf Lynchvorschläge besser einschätzen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1117187) Verfasst am: 30.10.2008, 22:18 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Willst du also AlexJ lynchen? |
Ja, auch wenn ich denke er ist ein schüsseliger Atheist.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117193) Verfasst am: 30.10.2008, 22:21 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wen würdest Du denn sonst vorschlagen? Und vor allen Dingen: Wieso? |
Im Moment noch niemanden, mir geht es gerade nur darum,
sich jetzt nicht schon endgültig festzulegen
und damit alles andere auszublenden.
(Damit hatte ich mich in der letzten Runde zu böse verrannt.)
Mir fällt nur auf, dass hier Spieler etwas andeuten, dass sie nicht weiter ausführen (wollen).
Wieso sollte ein Atheist so offensichtlich geheimnisvoll tun? |
Falls du mich damit meinst: Im Moment warte ich vor allem darauf, dass Tarvoc mal was sagt. Ich verspreche auf jeden Fall vor Ende des Tages meine Gedanken mitzuteilen.
Und es macht durchaus Sinn, als Atheist "geheimnisvoll" zu tun. In der letzten Runde waren einige Atheisten viel zu früh viel zu offen. (Den entsprechenden, von mir öfter zitierten Satz meinte ich durchaus ernst)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117211) Verfasst am: 30.10.2008, 22:39 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Falls du mich damit meinst: Im Moment warte ich vor allem darauf, dass Tarvoc mal was sagt. Ich verspreche auf jeden Fall vor Ende des Tages meine Gedanken mitzuteilen. |
Ja, ich hatte auch dich gemeint.
Ich hatte allerdings nicht verstanden, dass du nur noch darauf wartest, bis sich Tarvoc meldet.
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Und es macht durchaus Sinn, als Atheist "geheimnisvoll" zu tun. |
Es gibt einen Unterschied zwischen "geheimnisvoll tun" (Andeutungen machen) und "Sachen für sich behalten".
Zweiteres ist in einigen Fällen tatsächlich sinnvoll,
aber die einzigen, bei denen unauffällige Andeutungen Sinn machen,
sind der Agnostiker (den wir dieses Mal nicht haben) und der FT.
Alle anderen Sonderrollen sind besser geschützt, wenn sie bis zu ihrem Outing keine Andeutungen machen
und als einfacher Atheist gibt es imo ohnehin keinen Grund etwas nur anzudeuten ohne es auszusprechen.
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | In der letzten Runde waren einige Atheisten viel zu früh viel zu offen. (Den entsprechenden, von mir öfter zitierten Satz meinte ich durchaus ernst) |
Ohne die letzte Runde hier analysieren zu wollen, jedem Outing gingen Andeutungen vorraus,
die die anderen mißtrauisch gemacht haben und zu kritischen Nachfragen führten.
Es wäre also besser gewesen gar nichts zu sagen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117214) Verfasst am: 30.10.2008, 22:45 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Ihr habt ja letztens bewiesen, wohin vorschnelle Verdächtigungen führen. |
Und deswegen kannst du jetzt nicht schnell genug AlexJ lynchen? 
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Abwarten und Tee trinken. |
 Okay und was glaubst du, was passiert, wenn wir das alle machen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117227) Verfasst am: 30.10.2008, 22:52 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Im Moment mache ich mir auch Gedanken über die Reaktionen der anderen. |
Meinst du das, Nani?
Wenn da steht, dass ich mir Gedanken mache, heißt das, das ich mir Gedanken mache. Mehr ist es einfach noch nicht. Noch keine Bewertung und noch keine Schlussfolgerung.
Aber eben auch kein vorschnelles "OK, lynchen wir AlexJ, mehr kommt heute eh nicht mehr rum."
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1117230) Verfasst am: 30.10.2008, 22:54 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Ihr habt ja letztens bewiesen, wohin vorschnelle Verdächtigungen führen. |
Und deswegen kannst du jetzt nicht schnell genug AlexJ lynchen? |
Nein, er will ihn doch lynchen, weil er ihn nicht verdächtigt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1117231) Verfasst am: 30.10.2008, 22:55 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Ihr habt ja letztens bewiesen, wohin vorschnelle Verdächtigungen führen. |
Und deswegen kannst du jetzt nicht schnell genug AlexJ lynchen? |
Ist es denn unvorstellbar, dass wir Atheisten mal Glück haben und ein Inquisitor einen Fehler macht, so dass wir gleich am ersten Tag den Richtigen lynchen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1117235) Verfasst am: 30.10.2008, 22:58 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Das kommt darauf an.
Wenn man ihm abnimmt, dass es ein Versehen durch die letzte Runde war,
wäre eine Stimme für egal welchen anderen Spieler eine bessere Entscheidung. |
Ja.
Ich weiß aber nicht, ob ich ihm das abnehmen möchte. Immerhin habe ich keinen Grund für jemand anderes zu stimmen - jedenfalls keinen, der nicht mindestens ebenso gut erklärt werden könnte.
Und unterm strich erscheint mir ein dummer Fehler mit einer Erklärung immer noch verdächtiger als gar nichts. (und AlexJ hat immerhin *eine* Sonderrolle abgestritten. Auch wenn ich das nur für einen kleinen Faktor halte, verschiebt es die Situation zu seinen ungunsten.)
Wen würdest Du denn sonst vorschlagen? Und vor allen Dingen: Wieso? |
Die Rolle musste ich, schon allein aus Interesse der Atheisten bestreiten. Die Vermutung FT zu sein hat Strafverteidiger im letzten Spiel zu lange durch gehen lassen, was ein großer Fehler war. Die Inquisition weiß wer Theoretisch zu ihnen gehört. Die Inquisition kann ich mit der Andeutung FT zu sein nur verarschen wenn ich selber Inquisitor/Hyde/FT wäre.
Damit könnte ich mit der Andeutung FT zu sein eigentlich nur Atheisten verarschen. Die würden mich auffordern meine Verdächtigen zu nennen und mich dann Lynchen um zu überprüfen ob meine Angaben stimmen.
Als Inquisitor würde ich vermutlich, ein Atheist und Inquisitor benennen, als Atheist muss ich Raten, würde umgebracht werden und wir wären keinen Schritt weiter.
Das ich einen großen Fehler gemacht habe sehe ich ein, noch mehr Schaden anzurichten, halte ich aber nicht für Klug. Es tut mir Leid und ich sehe ein das ich im Augenblick verdächtig bin, möchte aber ungern vollkommen umsonst sterben.
Da es so Aussieht, als würde mit Ansage oder einer Teil-Ansage gewählt werden. Möchte ich die Diskussion gerne hinauszögern. Aus meinem Tod ist im Augenblick nichts zu lernen. Da die Inquisition geschlossen gegen mich abstimmen könnte.
Wie ein andere vergleichsweise verdächtiger Kandidat entstehen könnte weiß ich im Augenblick nicht, aber ich glaube es hat auch keiner mit meinem Fehler gerechnet.
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1117246) Verfasst am: 30.10.2008, 23:08 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Im Moment mache ich mir auch Gedanken über die Reaktionen der anderen. |
Läßt du uns daran teilhaben? |
Ja, aber jetzt noch nicht. Ist noch zu früh.
Btw, ich vermisse AlexJ' spielstrategische Ausführungen. Kann man natürlich auch damit erklären, dass er anderweitig beschäftigt/abgelenkt ist. Wenn man will. |
Hmm, es ist eine spielstragtegische Ausführung die dazu geführt das ich verdächtig bin. Die 3 habe ich nicht einfach so in den Raum geworfen sondern im Kontext einer spielstrategischen Ausführung. Es ging darum ob wir geheim Wählen oder mit Ansage.
Ansonst gibt es keine Agnostiker, also sind die meisten Strategien hinfällig. Mir würde nur "Deadmansvote" aus dem ersten Spiel das ich Teilgenommen habe einfallen. Wo das Lynchopfer im voraus den nächsten Kandidaten bestimmt(je nach Rolle des Lynchopfers wird der dann gefolgt).
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1117249) Verfasst am: 30.10.2008, 23:11 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Ihr habt ja letztens bewiesen, wohin vorschnelle Verdächtigungen führen. |
Und deswegen kannst du jetzt nicht schnell genug AlexJ lynchen?
|
Ich hab nichts gegen langsames Lynchen, aber ich würde ungern einen Atheisten foltern. | Zitat: |
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Abwarten und Tee trinken. |
Okay und was glaubst du, was passiert, wenn wir das alle machen? |
Dann verlieren die Inquisitoren die Geduld, und machen Fehler, bevor die Atheisten einen riesigen Fehlerknäul machen indem alle Fehler untergehen.
Ich hab's gerne einfach, durch lange Diskussionen wird vieles für mich unüberschaubar.
Man kann aber auch einfach zum Erfolg kommen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1117251) Verfasst am: 30.10.2008, 23:11 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | Aus meinem Tod ist im Augenblick nichts zu lernen. |
Das sehe ich nicht so.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117252) Verfasst am: 30.10.2008, 23:11 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Ihr habt ja letztens bewiesen, wohin vorschnelle Verdächtigungen führen. |
Und deswegen kannst du jetzt nicht schnell genug AlexJ lynchen? |
Ist es denn unvorstellbar, dass wir Atheisten mal Glück haben und ein Inquisitor einen Fehler macht, so dass wir gleich am ersten Tag den Richtigen lynchen? |
Natürlich ist es nicht unvorstellbar, ich bin nur vorsichtig geworden mit schnellen Verdächtigungen.
Ich sage nicht, das wir AlexJ nicht lynchen sollen, ich sage nur, dass wir uns nicht sofort auf den erstbesten stürzen sollten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1117260) Verfasst am: 30.10.2008, 23:19 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Ist es denn unvorstellbar, dass wir Atheisten mal Glück haben und ein Inquisitor einen Fehler macht, so dass wir gleich am ersten Tag den Richtigen lynchen? |
Natürlich ist es nicht unvorstellbar, ich bin nur vorsichtig geworden mit schnellen Verdächtigungen.
Ich sage nicht, das wir AlexJ nicht lynchen sollen, ich sage nur, dass wir uns nicht sofort auf den erstbesten stürzen sollten. |
Das stimmt in einer fortgeschrittenen Spielphase. Am ersten Tag kann man aber noch nicht so viel falsch machen. Insbesondere, da es keinen Agnostiker gibt, der uns auf den Fehler aufmerksam machen kann, wenn wir jemanden zu Unrecht davon kommen lassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117267) Verfasst am: 30.10.2008, 23:25 Titel: |
|
|
| Der Agnostiker wäre uns am ersten Tag auch keine Hilfe. Der wüsste heute auch nicht mehr, als alle anderen Atheisten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117276) Verfasst am: 30.10.2008, 23:30 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Im Moment mache ich mir auch Gedanken über die Reaktionen der anderen. |
Meinst du das, Nani? |
Nein, ich meinte das:
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Im Moment mache ich mir auch Gedanken über die Reaktionen der anderen. |
Läßt du uns daran teilhaben? |
Ja, aber jetzt noch nicht. Ist noch zu früh. |
Ich hatte nicht verstanden, dass du zuerst noch auf die Äußerungen anderer Spieler wartest
und konnte mit deinem "jetzt noch nicht" und "zu früh" nichts anfangen,
aber das ist ja inzwischen geklärt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1117277) Verfasst am: 30.10.2008, 23:32 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Der Agnostiker wäre uns am ersten Tag auch keine Hilfe. Der wüsste heute auch nicht mehr, als alle anderen Atheisten. |
Ich meinte auch später, d.h. wir haben niemanden, der die Kandidaten scannen kann, welche nicht gelyncht wurden.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
