| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
 (#1117278) Verfasst am: 30.10.2008, 23:32 Titel: |
 |
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Ihr habt ja letztens bewiesen, wohin vorschnelle Verdächtigungen führen. |
Und deswegen kannst du jetzt nicht schnell genug AlexJ lynchen?  |
Ist es denn unvorstellbar, dass wir Atheisten mal Glück haben und ein Inquisitor einen Fehler macht, so dass wir gleich am ersten Tag den Richtigen lynchen?  |
Natürlich ist es nicht unvorstellbar, ich bin nur vorsichtig geworden mit schnellen Verdächtigungen.
Ich sage nicht, das wir AlexJ nicht lynchen sollen, ich sage nur, dass wir uns nicht sofort auf den erstbesten stürzen sollten. |
Nein, Du sagst aber auch nicht, was genau wir stattdessen tun sollen - außer "abwarten". Worauf genau willst Du warten? Was glaubst Du *könnte* theoretisch noch passieren, daß uns ein besseres Opfer als AlexJ präsentiert?
Und wenn es da nichts gibt, dann gibt es auch nichts worauf wir noch warten sollten, nichts, was am Ende noch mehr Informationen liefert, und nichts, was wir anders machen könnten.
Wir würden am Ende doch Alex lynchen und haätten inzwischen nur viel Zeit vertan.
Wir müssen uns jetzt auch nicht einigen alle gegen Ihn zu stimmen  Wer nicht will kann gerne anders stimmen. Das gibt uns immerhin etwas, womit wir arbeiten können.
Ich bin auch offen für echte Alternativvorschläge, so denn welche kommen...
Wo ich übrigens gegen bin ist übervorsichtiges Abwarten: Die Atheisten sind in der schlechteren Position. Manchmal verlieren sie sogar das Spiel - irgendwelches Rumgeeiere wird das nie ändern. Ja, wir könnten mit AlexJ falsch liegen. Aber das könnten wir mit jedem anderen auch. So oder so denke ich, es ist im Moment die beste Wahl.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
 |
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1117279) Verfasst am: 30.10.2008, 23:33 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Ist es denn unvorstellbar, dass wir Atheisten mal Glück haben und ein Inquisitor einen Fehler macht, so dass wir gleich am ersten Tag den Richtigen lynchen? |
Natürlich ist es nicht unvorstellbar, ich bin nur vorsichtig geworden mit schnellen Verdächtigungen.
Ich sage nicht, das wir AlexJ nicht lynchen sollen, ich sage nur, dass wir uns nicht sofort auf den erstbesten stürzen sollten. |
Das stimmt in einer fortgeschrittenen Spielphase. Am ersten Tag kann man aber noch nicht so viel falsch machen. Insbesondere, da es keinen Agnostiker gibt, der uns auf den Fehler aufmerksam machen kann, wenn wir jemanden zu Unrecht davon kommen lassen. |
Ich glaube die letzte Runde hat eigentlich das Gegenteil bewiesen. GdL wurde mangels besseres Ziel gelyncht und ich danach, weil ich mich nicht am Lynch eines nicht Inquisitors beteiligen wollte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1117281) Verfasst am: 30.10.2008, 23:36 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Von Nanis Vorschlag noch wem auf den Zahn zu fühlen halte ich nix, solange es keine Anhaltspunkte gibt. Ich sehe auch keinerlei Vorteile. |
Also stimmen wir jetzt geschlossen für AlexJ?
Und wie machen wir dann morgen weiter?
Suchen den nächsten und hoffen darauf, zufällig irgendwann (hoffentlich rechtzeitig) einen Inquisitor zu erwischen? |
Wenn ich so furchtbar sicher wäre, daß AlexJ Atheist ist, würde ich wohl nicht gegen ihn stimmen wollen.
Klar ist es "unwahrscheinlich" - so ist das Spiel. In der ersten Nacht stehen die Chancen verdammt schelcht, einen Inquisitor zu erwischen. In der zweiten nicht viel besser. Man kann nur hoffen, daß bis dahin genug passiert ist, um später Rückschlüsse ziehen zu können.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1117285) Verfasst am: 30.10.2008, 23:42 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Ist es denn unvorstellbar, dass wir Atheisten mal Glück haben und ein Inquisitor einen Fehler macht, so dass wir gleich am ersten Tag den Richtigen lynchen? |
Natürlich ist es nicht unvorstellbar, ich bin nur vorsichtig geworden mit schnellen Verdächtigungen.
Ich sage nicht, das wir AlexJ nicht lynchen sollen, ich sage nur, dass wir uns nicht sofort auf den erstbesten stürzen sollten. |
Das stimmt in einer fortgeschrittenen Spielphase. Am ersten Tag kann man aber noch nicht so viel falsch machen. Insbesondere, da es keinen Agnostiker gibt, der uns auf den Fehler aufmerksam machen kann, wenn wir jemanden zu Unrecht davon kommen lassen. |
Ich glaube die letzte Runde hat eigentlich das Gegenteil bewiesen. GdL wurde mangels besseres Ziel gelyncht und ich danach, weil ich mich nicht am Lynch eines nicht Inquisitors beteiligen wollte. |
Naja... wir haben diesmal einen deutlich besseren Anhaltspunkt, der dich verdächtig macht: nämlich eine Äußerung, die man durchaus als Fehler eines Inquisitors deuten könnte, der sich verplappert hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117287) Verfasst am: 30.10.2008, 23:53 Titel: |
|
|
| Wie wärs denn, wenn AlexJ einen Lynchkanditaten vorschlagen würde?
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1117290) Verfasst am: 30.10.2008, 23:56 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | AlexJ hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Ist es denn unvorstellbar, dass wir Atheisten mal Glück haben und ein Inquisitor einen Fehler macht, so dass wir gleich am ersten Tag den Richtigen lynchen? |
Natürlich ist es nicht unvorstellbar, ich bin nur vorsichtig geworden mit schnellen Verdächtigungen.
Ich sage nicht, das wir AlexJ nicht lynchen sollen, ich sage nur, dass wir uns nicht sofort auf den erstbesten stürzen sollten. |
Das stimmt in einer fortgeschrittenen Spielphase. Am ersten Tag kann man aber noch nicht so viel falsch machen. Insbesondere, da es keinen Agnostiker gibt, der uns auf den Fehler aufmerksam machen kann, wenn wir jemanden zu Unrecht davon kommen lassen. |
Ich glaube die letzte Runde hat eigentlich das Gegenteil bewiesen. GdL wurde mangels besseres Ziel gelyncht und ich danach, weil ich mich nicht am Lynch eines nicht Inquisitors beteiligen wollte. |
Naja... wir haben diesmal einen deutlich besseren Anhaltspunkt, der dich verdächtig macht: nämlich eine Äußerung, die man durchaus als Fehler eines Inquisitors deuten könnte, der sich verplappert hat. |
Wieso man ihn nicht genauso als Fehler eines Atheisten ansehen kann leuchtet mir nicht ganz ein. Außer das es gerade keinen besseren Grund gibt jemanden anders zu verdächtigen. Ich werde voraussichtlich für einen Fehler sterben welche ich in diesem Spiel gemacht habe, welche Inquisition und Atheisten gleichermaßen begehen können, das würde ich zwar auch besser ansehen, als jemanden zu lynchen wegen Fehler die er im Spiel davor gemacht hat bzw. weil ein "gefährlicher" Atheist ist. Aber ein wirkliche Verbesserung ist es nicht.
Dein Einstellung überrascht mich nicht sonderlich warst du doch am Anfang des Spiels schnell dabei Leto Lynchen zu wollen, weil er zu den aus deiner Sicht "gefährlichen" Atheisten gehört.
Ich habe selber schon überlegt ob wir den Tag schnell hinter uns bringen sollen, da ich vermutlich auch in den Nächsten tagen verdächtig sein werde. Kann aber in mein Lynchen kein anderes "positives" Faktor erkennen als ein Störfaktor auszuschalten. Auch wenn es einige Eilig haben, hätte ich gerne ein besseres Ergebniss.
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1117296) Verfasst am: 31.10.2008, 00:11 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Wie wärs denn, wenn AlexJ einen Lynchkanditaten vorschlagen würde? |
Würde ich gern machen. Einige sind mir schon verdächtig. Eigentlich mehr die Schweiger, weil ich es der Inquisition durchaus zutraue einfach nur zuzusehen wie andere Atheisten über mich herfallen.
Leto und Tarvoc haben sich bis jetzt noch keine Stellung bezogen. Aesahaettr und Rasmus scheinen es für mich ein bisschen eilig mit dem Töten von anderen zu haben. Ob man aus einen Gegenkandidaten machen kann ist aber noch unklar.
Möchte im Augenblick ungern einen Gegenkandidaten ausrufen da ich am Ende jede Stimme die kriegen kann brauchen werde. Jetzt jemanden leichtfertig zu verprellen liegt mir da nicht, besonders solange sich einige gar nicht geäußert haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1117301) Verfasst am: 31.10.2008, 00:17 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | Wieso man ihn nicht genauso als Fehler eines Atheisten ansehen kann leuchtet mir nicht ganz ein. Außer das es gerade keinen besseren Grund gibt jemanden anders zu verdächtigen. |
Reicht doch, oder?
| Zitat: | | Ich werde voraussichtlich für einen Fehler sterben welche ich in diesem Spiel gemacht habe, welche Inquisition und Atheisten gleichermaßen begehen können, das würde ich zwar auch besser ansehen, als jemanden zu lynchen wegen Fehler die er im Spiel davor gemacht hat bzw. weil ein "gefährlicher" Atheist ist. Aber ein wirkliche Verbesserung ist es nicht. |
Doch!
Wir müssen jemanden auswählen - aus der Masse stichst du im Moment am ehesten hervor. Das *ist* besser. Nicht viel besser, aber ein wenig.
Oder hast Du einen besseren Vorschlag?
| Zitat: | Dein Einstellung überrascht mich nicht sonderlich warst du doch am Anfang des Spiels schnell dabei Leto Lynchen zu wollen, weil er zu den aus deiner Sicht "gefährlichen" Atheisten gehört.
Ich habe selber schon überlegt ob wir den Tag schnell hinter uns bringen sollen, da ich vermutlich auch in den Nächsten tagen verdächtig sein werde. Kann aber in mein Lynchen kein anderes "positives" Faktor erkennen als ein Störfaktor auszuschalten. Auch wenn es einige Eilig haben, hätte ich gerne ein besseres Ergebniss. |
Ich halte Dich nicht für einen Störfaktor. Wenn Du Atheist sein solltest, dann wäre Dein Fehler nicht tragisch. Ich halte es eher für ungünstig zu riskieren, einem Inquisitor so einen Fehler durchgehen zu lassen.
An alle anderen: Wenn ich eine Möglichkeit wüsste, wie AlexJ sich aus der Schlinge ziehen könnte, sollte ich das dann laut sagen?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117305) Verfasst am: 31.10.2008, 00:26 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
An alle anderen: Wenn ich eine Möglichkeit wüsste, wie AlexJ sich aus der Schlinge ziehen könnte, sollte ich das dann laut sagen? |
Wenn du tatsächlich eine Möglichkeit weißt, sie aber nicht laut sagen willst, hättest du diese Frage nicht stellen sollen.
Willst du es aber laut sagen, solltest du dir gut überlegen, wann du es tust. (Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Tarvoc und Leto)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1117308) Verfasst am: 31.10.2008, 00:31 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
An alle anderen: Wenn ich eine Möglichkeit wüsste, wie AlexJ sich aus der Schlinge ziehen könnte, sollte ich das dann laut sagen? |
Wenn du tatsächlich eine Möglichkeit weißt, sie aber nicht laut sagen willst, hättest du diese Frage nicht stellen sollen. |
Wieso?
Ich weiß eine. Wenn die Wasserdicht wäre, würde ich's natürlich sagen. Klar. Ist sie aber nicht.
Aber es könnte klappen. Ich bin mir aber nicht sicher, was besser ist: AlexJ kommt selber drauf, oder kriegt es quasi "eingesagt" und führt es dann erst aus.
Ich denke, wenn er selber drauf kommt und es überzeugend macht wäre es wesentlich glaubwürdiger.
| Zitat: | | Willst du es aber laut sagen, solltest du dir gut überlegen, wann du es tust. (Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Tarvoc und Leto) |
Ich will nicht. Drum die Frage, was die anderen von der Möglichkeit halten ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117323) Verfasst am: 31.10.2008, 00:51 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Ist es denn unvorstellbar, dass wir Atheisten mal Glück haben und ein Inquisitor einen Fehler macht, so dass wir gleich am ersten Tag den Richtigen lynchen? |
Natürlich ist es nicht unvorstellbar, ich bin nur vorsichtig geworden mit schnellen Verdächtigungen.
Ich sage nicht, das wir AlexJ nicht lynchen sollen, ich sage nur, dass wir uns nicht sofort auf den erstbesten stürzen sollten. |
Nein, Du sagst aber auch nicht, was genau wir stattdessen tun sollen - außer "abwarten". Worauf genau willst Du warten? Was glaubst Du *könnte* theoretisch noch passieren, daß uns ein besseres Opfer als AlexJ präsentiert?
Und wenn es da nichts gibt, dann gibt es auch nichts worauf wir noch warten sollten, nichts, was am Ende noch mehr Informationen liefert, und nichts, was wir anders machen könnten.
Wir würden am Ende doch Alex lynchen und haätten inzwischen nur viel Zeit vertan. |
Willst du mich nicht verstehen oder drück ich mich so unverständlich aus?
Es ist egal, wen wir heute lynchen, außer wir wissen sicher, wer Inquisitor ist,
aber wenn wir nach dem Schema "verdächtige Äußerung-Abstimmung-Lynch" vorgehen,
werden wir ohne Agnostiker und ohne die Anzahl der Inquistoren zu kennen,
niemals an verwertbare Infos kommen, da (fast?) alle Spieler (Atheisten+Inquisitoren)
für den selben Kandidaten stimmen werden
und wir auch nichts aus dem Stimmverhalten herauslesen können.
Es geht nicht darum, dass wir einen besseren Lynchkandidaten finden,
aber ist es wirklich Zeitverschwendung, abzuwarten, bis sich alle mal geäußert haben?
Im schlimmsten Fall haben wir etwas Zeit verloren, im besten Fall macht ein Inquisitor einen Fehler
und im wahrscheinlichsten Fall haben wir ein paar Äußerungen, die uns heute nicht weiterbringen,
aber vielleicht im Laufe der nächsten Spieltage dabei helfen können, Verdächtige besser einschätzen zu können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117326) Verfasst am: 31.10.2008, 00:54 Titel: |
|
|
(Ich hatte Absenden statt Vorschau gedrückt, hier geht's weiter:)
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | [Wo ich übrigens gegen bin ist übervorsichtiges Abwarten: Die Atheisten sind in der schlechteren Position. Manchmal verlieren sie sogar das Spiel - irgendwelches Rumgeeiere wird das nie ändern. |
Wann wäre denn deiner Meinung nach der beste Zeitpunkt abzustimmen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1117328) Verfasst am: 31.10.2008, 00:56 Titel: |
|
|
Um die Sache ein wenig zu beschleunigen läute ich jetzt mal die Abstimmungsphase ein. Endpunkt ist morgen um Mitternacht. Bis dahin darf diskutiert werden, aber auch schon damit begonnen werden mir Stimmen zu schicken. Wer sich umentscheiden möchte kann das ebenfalls nur bis Mitternacht. Danach gibts nur noch PNs an mich (das gilt dann auch für die Inquisitoren).
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1117332) Verfasst am: 31.10.2008, 00:59 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata, ruf doch mal bitte ein paar Mitspieler her, allen voran AlexJ und Tarvoc. Gerne aber auch GK, Wolf und unseren schweigsamen Leto. |
Ich weiss derzeit schlichtweg (noch) nicht, was ich überhaupt schreiben sollen sollte.... oder so.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1117333) Verfasst am: 31.10.2008, 00:59 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Willst du mich nicht verstehen oder drück ich mich so unverständlich aus?
Es ist egal, wen wir heute lynchen, außer wir wissen sicher, wer Inquisitor ist,
aber wenn wir nach dem Schema "verdächtige Äußerung-Abstimmung-Lynch" vorgehen,
werden wir ohne Agnostiker und ohne die Anzahl der Inquistoren zu kennen,
niemals an verwertbare Infos kommen, da (fast?) alle Spieler (Atheisten+Inquisitoren)
für den selben Kandidaten stimmen werden
und wir auch nichts aus dem Stimmverhalten herauslesen können. |
Doch, das habe ich verstanden.
| Zitat: | Es geht nicht darum, dass wir einen besseren Lynchkandidaten finden,
aber ist es wirklich Zeitverschwendung, abzuwarten, bis sich alle mal geäußert haben? |
Äh: Ja.
Wenn wir keinen besseren Lynchkandidaten finden, dann ist es wirklich völlig egal was wir noch tun. Was sollten denn die anderen dann noch großartig sagen können?
Im Prinzip bin ich schon dafür, daß sich jeder mal äußert. Aber jetzt konkret glaube ich nicht, daß wir noch viel erreichen würden. Es sei denn, es gibt wenigstens ein paar Spieler, die gegen AlexJ stimmen würden...
| Zitat: | | Im schlimmsten Fall haben wir etwas Zeit verloren, im besten Fall macht ein Inquisitor einen Fehler |
Einen noch größeren, als die Zahl der Inquisitoren zu vermeiden?
| Zitat: | und im wahrscheinlichsten Fall haben wir ein paar Äußerungen, die uns heute nicht weiterbringen,
aber vielleicht im Laufe der nächsten Spieltage dabei helfen können, Verdächtige besser einschätzen zu können. |
Im Prinzip ja, aber nicht wenn die Situation so eindeutig bleibt, wie sie das jetzt ist. Dann wird auch die folgende Diskussion nicht wirklich viel bringen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1117334) Verfasst am: 31.10.2008, 01:00 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Um die Sache ein wenig zu beschleunigen läute ich jetzt mal die Abstimmungsphase ein. Endpunkt ist morgen um Mitternacht. Bis dahin darf diskutiert werden, aber auch schon damit begonnen werden mir Stimmen zu schicken. Wer sich umentscheiden möchte kann das ebenfalls nur bis Mitternacht. Danach gibts nur noch PNs an mich (das gilt dann auch für die Inquisitoren). |
Stimme für Alexj. Da ich nicht annehme, dass sich noch was interessantes ergibt und ich morgen evtl. keinen zu Zeit zum abstimmen habe.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1117336) Verfasst am: 31.10.2008, 01:01 Titel: |
|
|
Am besten schreibt ihr gleich Stimme: (..) bzw. Änderung (Alte Stimme) (Neue Stimme) in den Betreff, das erleichtert mir die Arbeit etwas.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117338) Verfasst am: 31.10.2008, 01:03 Titel: |
|
|
@Rasmus
Da Wraith inzwischen ohnehin eine Deadline verkündet hat, hat sich diese Diskussion wohl erledigt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1117340) Verfasst am: 31.10.2008, 01:04 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | @Rasmus
Da Wraith inzwischen ohnehin eine Deadline verkündet hat, hat sich diese Diskussion wohl erledigt. |
Bis zum Ablauf der Deadline kann ruhig weiterdiskutiert werden.
Sinn der Sache ist die Diskussion unter Zeitdruck zu stellen.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117341) Verfasst am: 31.10.2008, 01:05 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata, ruf doch mal bitte ein paar Mitspieler her, allen voran AlexJ und Tarvoc. Gerne aber auch GK, Wolf und unseren schweigsamen Leto. |
Ich weiss derzeit schlichtweg (noch) nicht, was ich überhaupt schreiben sollen sollte.... oder so. |
Wie wärs damit, uns zu sagen, was du über AlexJ denkst?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117343) Verfasst am: 31.10.2008, 01:08 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | @Rasmus
Da Wraith inzwischen ohnehin eine Deadline verkündet hat, hat sich diese Diskussion wohl erledigt. |
Bis zum Ablauf der Deadline kann ruhig weiterdiskutiert werden. |
Aber es macht nicht wirklich Sinn, wenn der Gegenstand der Diskussion der "Lynchzeitpunkt" ist. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117345) Verfasst am: 31.10.2008, 01:11 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | @Rasmus
Da Wraith inzwischen ohnehin eine Deadline verkündet hat, hat sich diese Diskussion wohl erledigt. |
Bis zum Ablauf der Deadline kann ruhig weiterdiskutiert werden. |
Aber es macht nicht wirklich Sinn, wenn der Gegenstand der Diskussion der "Lynchzeitpunkt" ist. |
Das stimmt. Aber ob geheim oder nicht, mit 2-3 Lynchkanditaten oder ohne, sollten wir schon noch klären.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1117347) Verfasst am: 31.10.2008, 01:15 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Das stimmt. Aber ob geheim oder nicht, mit 2-3 Lynchkanditaten oder ohne, sollten wir schon noch klären. |
Na klar!
Ich meinte mit "diese Diskussion" auch nur die Argumente pro und contra Abwarten.
Und mich würden auch noch deine Gedanken zu den Reaktionen der einzelnen Spieler
und Rasmus Möglichkeit zu AlexJs "Rettung" interessieren, bevor wir abstimmen müssen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1117348) Verfasst am: 31.10.2008, 01:18 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata, ruf doch mal bitte ein paar Mitspieler her, allen voran AlexJ und Tarvoc. Gerne aber auch GK, Wolf und unseren schweigsamen Leto. |
Ich weiss derzeit schlichtweg (noch) nicht, was ich überhaupt schreiben sollen sollte.... oder so. |
Wie wärs damit, uns zu sagen, was du über AlexJ denkst? |
Dem schließe ich mich nachdrücklich an!
Da soll es wirklich rein gar nichts zu zu sagen geben? Nichtmal, ob Du auch vorhast, gegen Ihn zu stimmen? (Oder ob du sicher weißt, daß Du das nicht tun wirst, oder ob Du noch unsicher bist oder irgendwas?)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1117349) Verfasst am: 31.10.2008, 01:19 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
An alle anderen: Wenn ich eine Möglichkeit wüsste, wie AlexJ sich aus der Schlinge ziehen könnte, sollte ich das dann laut sagen? |
Wenn du tatsächlich eine Möglichkeit weißt, sie aber nicht laut sagen willst, hättest du diese Frage nicht stellen sollen. |
Wieso?
Ich weiß eine. Wenn die Wasserdicht wäre, würde ich's natürlich sagen. Klar. Ist sie aber nicht.
Aber es könnte klappen. Ich bin mir aber nicht sicher, was besser ist: AlexJ kommt selber drauf, oder kriegt es quasi "eingesagt" und führt es dann erst aus.
Ich denke, wenn er selber drauf kommt und es überzeugend macht wäre es wesentlich glaubwürdiger.
| Zitat: | | Willst du es aber laut sagen, solltest du dir gut überlegen, wann du es tust. (Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Tarvoc und Leto) |
Ich will nicht. Drum die Frage, was die anderen von der Möglichkeit halten ... |
Ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst. Wie sollte AlexJ seine Unschuld beweisen? Mir fällt nichts ein.
Daher hat er im Moment meine Stimme.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1117351) Verfasst am: 31.10.2008, 01:21 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata, ruf doch mal bitte ein paar Mitspieler her, allen voran AlexJ und Tarvoc. Gerne aber auch GK, Wolf und unseren schweigsamen Leto. |
Ich weiss derzeit schlichtweg (noch) nicht, was ich überhaupt schreiben sollen sollte.... oder so. |
Wie wärs damit, uns zu sagen, was du über AlexJ denkst? |
Wegen der Sache mit dieser "3-Stimmen"-Äußerung? Keine Ahnung. Ehrlich gesagt würde ich da rein intuitiv nicht zu viel hineininterpretieren... ist aber natürlich auffällig.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1117353) Verfasst am: 31.10.2008, 01:23 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
An alle anderen: Wenn ich eine Möglichkeit wüsste, wie AlexJ sich aus der Schlinge ziehen könnte, sollte ich das dann laut sagen? |
Wenn du tatsächlich eine Möglichkeit weißt, sie aber nicht laut sagen willst, hättest du diese Frage nicht stellen sollen. |
Wieso?
Ich weiß eine. Wenn die Wasserdicht wäre, würde ich's natürlich sagen. Klar. Ist sie aber nicht.
Aber es könnte klappen. Ich bin mir aber nicht sicher, was besser ist: AlexJ kommt selber drauf, oder kriegt es quasi "eingesagt" und führt es dann erst aus.
Ich denke, wenn er selber drauf kommt und es überzeugend macht wäre es wesentlich glaubwürdiger.
| Zitat: | | Willst du es aber laut sagen, solltest du dir gut überlegen, wann du es tust. (Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Tarvoc und Leto) |
Ich will nicht. Drum die Frage, was die anderen von der Möglichkeit halten ... |
Ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst. Wie sollte AlexJ seine Unschuld beweisen? Mir fällt nichts ein.
Daher hat er im Moment meine Stimme. |
"Beweisen" kann man wohl im Moment nichts. Mit fiele aber wenigstens eine glaubwürdige Methode ein, mit der untermauern könnte, doch Atheist zu sein. (Ob das ganz hinhauen würde weiß ich noch nicht ...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1117356) Verfasst am: 31.10.2008, 01:26 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
"Beweisen" kann man wohl im Moment nichts. Mit fiele aber wenigstens eine glaubwürdige Methode ein, mit der untermauern könnte, doch Atheist zu sein. (Ob das ganz hinhauen würde weiß ich noch nicht ...) |
Ja, aber ich verstehe diese Andeutung immer noch nicht. Wie soll er denn untermauern, dass er ein Atheist ist? Ich sehe dafür keine Möglichkeit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117358) Verfasst am: 31.10.2008, 01:27 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Das stimmt. Aber ob geheim oder nicht, mit 2-3 Lynchkanditaten oder ohne, sollten wir schon noch klären. |
Na klar!
Ich meinte mit "diese Diskussion" auch nur die Argumente pro und contra Abwarten.
Und mich würden auch noch deine Gedanken zu den Reaktionen der einzelnen Spieler |
Zu den einzelnen Spielern? Das ist wohl leider nicht sehr ergiebig. Und zu Tarvoc? Naja, keine Reaktion ist ja irgendwie auch eine.
Muss mir wohl die Arbeit machen und einiges nochmal anschauen, damit ich diese Frage einigermaßen beantworten kann. Ich erinnere mich dunkel an ein Versprechen. Deadline ist aber erst morgen, also lass ich mich auch nicht hetzen. Macht ja auch sonst keiner.
| Nani hat folgendes geschrieben: |
und Rasmus Möglichkeit zu AlexJs "Rettung" interessieren, bevor wir abstimmen müssen. |
Tja, was sagst du denn dazu? Bis jetzt bin ich die einzige, die darauf überhaupt reagiert hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1117361) Verfasst am: 31.10.2008, 01:31 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Aber ob geheim oder nicht, mit 2-3 Lynchkanditaten oder ohne, sollten wir schon noch klären. |
Ich fürchte, das kriegen wir auch wieder nicht geklärt.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
