Mini-Inq 3: Im Tal der 2+1 Agnostiker : Letzte Abstimmung

[esme]

Da sich im anderen Thread schon 4 gemeldet haben, mache ich schon einmal das Spiel auf.

Rollen:
1 Inquisitor
1 Agnostiker
1 verwirrter Agnostiker (bekommt immer genau das entgegengesetzte Resultat)
1 paranoider Agnostiker (findet immer Inq)
1 Kuschelagnostiker (findet immer Atheist)

Alle Agnostiker wissen nur, dass sie Agnostiker sind.

Spieler:
1. Bravopunk
2. Wraith
3. Mo07
4. Rasmus
5. Wolf

Vorgeschichte:
Dank der hohen Agnostikerdichte blieb das Tal der Agnostiker in der Vergangenheit von Inquisitoren weitgehend verschont, doch letzte Nacht wurde die Brücke, die die einzige Verbindung zur Außenwelt bindet, gesprengt, und der Brückenwärter verbrannt. Leider sind die verbliebenen Agnostiker in den vergangenen Jahrhunderten etwas außer Übung geraten, sodass ihre Ergebnisse nicht ganz verlässlich sind.

[esme]

Spielregeln

1. Abstimmung nach dem Muster Stimme: esme. Rückgängig machen mit Stimme: keine. Bei mehr als 50% der Stimmen für eine Person endet der Tag und sie wird gelyncht.
2. Es kann auch mit Stimme: kein Lynch gestimmt werden. Mehr als 50% solche Stimmen beenden den Tag ohne Lynch.
3. Keine spielrelevante Kommunikation außerhalb des Threads.
4. PNs dürfen nicht zitiert werden.
5. Nach dem Tod darf höchstens ein Popcornpost gepostet werden.
6. Posts dürfen nicht editiert werden.
7. Bei Bedarf kann es Deadlines geben, die mindestens 24 Stunden vorher angekündigt werden.
8. Nach dem Tod wird die Rolle bekanntgegeben (inklusive kuschelig etc.).

[Rasmus]

Oh ... mir ist gerade eine sichere Gewinnstrategie für die Agnostiker aufgefallen ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[esme]

Rasmus' Gewinnstrategie war zum Glück doch keine, sodass sich nur mehr ein 5. Spieler einfinden muss.

[Bravopunk]

[Rasmus]

[Wolf]

[Mo.]

Von wegen Tal der Agnostiker. Tal der Toten.

[Mo.]

pn erhalten

[Wraith]

Hier!
Der Roleclaim klappt natürlich nicht.
Aber vielleicht könnte es klappen, wenn jeder immer meldet wen er als was gescannt hat. Dann können Einzelne vielleicht rückfolgern, welche Sorte Agnostiker sie sind.

Erfahren wir eigentlich beim Tod die genaue Agnostikervariante des Toten?
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Wolf]

pn erhalten
_________________
Trish:(

[esme]

[Wraith]

Wir haben also zwei Möglichkeiten den Inquistor zu lynchen, eine davon auf Basis von jeweils einem Scan. Und wenn wir den Inquisitor gleich beim ersten Mal erwischen können wir das Spiel gleich nochmal starten, weil die Rollen nicht getestet wurden.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[esme]

Kleine Anmerkung:

Ihr könnt gerne schon inoffiziell diskutieren, aber Stimmen zählen erst, wenn Rasmus und Bravopunk sich gemeldet haben.

[Bravopunk]

Bin jetzt auch wieder da.

PN erhalten.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Bravopunk]

[Wraith]

[Bravopunk]

[Rasmus]

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[esme]

Sehr schön, ich eröffne also offiziell Tag 1.

5 Spieler.

3 Stimmen für eine Mehrheit.

[Bravopunk]

Ich versuch das mal durchzuspielen:

1. Wir lynchen am ersten und am zweiten Tag

---> Daraus folgt, dass wir am zweiten Tag nur noch zu dritt sind, darunter ein Inquisitor. Die beiden Agnostiker hatten nur einen Scan (den haben wir ja in jedem Fall nur!).

Der paranoide und der Kuschelagnostiker sind die am wenigsten brauchbaren. Die anderen beiden Agnostiker bekommen wenigstens unterschiedliche Ergebnisse, deren Richtigkeit sie jedoch nicht sicher wissen.

2. Wir lynchen nur am zweiten Tag

---> Daraus folgt, dass wir am zweiten Tag zu viert sind, darunter ein Inquisitor. Hier haben drei Agnostiker einen Scan machen können.

Der Vorteil dabei entzieht sich mir nicht völlig, aber etwas. Man müsste jetzt alle möglichen Varianten durchspielen, um herauszubekommen, was uns die Ergebnisse sagen. Auf keinen Fall ist nützlich, dass mehrere denselben scannen.

Jeder muss einen anderen scannen, dass ist wohl die sinnvollste Methode.

Derjenige, der das Inquisitionsopfer gescannt hat, ist pauschal verdächtig. Denn der Inquisitor könnte bewusst sein eigenes Scanobjekt getötet haben, um zu behaupten, sein Scan habe dies und das Ergebnis gebracht, weshalb er wohl entweder der oder der Agnostiker sein wird. Woraufhin die verbliebenen drei Mitspieler überlegen, welche der Agnostikerrollen wohl die ihre ist, wenn zwei schon zu 50 % vergeben sind. ... Mir wird langsam schwindelig.

Das Gute, wenn wir zweimal lynchen ist nicht nur, dass wir einen Versuch mehr haben... wir grenzen damit auch die Auswahlmöglichkeiten ein, die der Inquisitor hat, wenn er sich seine Alibi-Agnostikerrolle zurechtschustern will. Wäre ich in diesem Spiel der Inquisitor, würde ich behaupten das Inquisitionsopfer gescannt zu haben. ... Heißt nicht, dass das auf jeden Fall so gemacht werden wird... aber es wäre die sicherste Variante für den Inquisitor, trotz, dass es ihn verdächtig macht, dass sein Gescannter das Opfer ist. Er kann sich ja dann jeweils so ausgeben, dass er nicht mehr am verdächtigsten ist. Wenn er weniger Auswahlmöglichkeiten hat, dann ist es auch schwieriger die richtige Rolle vorzutäuschen. (Denn zwei Rollen wüssten wir ja schon, die er nicht sein kann.)

Vorschlag: Der, der am zweiten Tag das Inquisitionsopfer gescannt haben sollte, soll sein Ergebnis als erstes vorzeigen. Ich denke, dass macht es schwieriger für ihn, wenn er Inquisitor ist, seine Agnostikerrolle glaubhaft auszuformen, weil es ja den anderen Ergebnissen widersprechen könnte.

Soweit erstmal dazu. Das jetzt noch weiter auszuführen, fehlt mir grade das Hirnschmalz.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Rasmus]

[Wraith]

Ich wäre auch für ein Verzicht aufs Lynchen. Das hier ist ja ein Testspiel mit sehr wenigen Spielern, also sehr kurz. Um die Rollen testen zu können brauchen wir aber mindestens 1-2 Scans.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Bravopunk]

[Bravopunk]

Dass der Inquisitor sich sofort eine Rolle ab der ersten Nacht parat legt, die er darstellen möchte, ist bei zwei Nächten aber schon wieder unwahrscheinlicher, da er sich so verhaspeln könnte. Somit wird der, der das Opfer der ersten Nacht scannt nicht ganz so pauschal verdächtig. Denn der Inquisitor könnte, wenn er sich so versucht zu verifizieren, sich am dritten Tag unglaubwürdig machen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Bravopunk]

Okay.

3. Wir lynchen erst am dritten Tag.

---> Daraus folgt

a) das wir am zweiten Tag vier und

b) am dritten Tag drei Scans haben.

An beiden Tagen muss, wenn wir die Scans verteilen, einer dabei sein, der jeweils das Inquisitionsopfer gescannt hat oder vorgibt es getan zu haben. Wenn das an beiden Tagen derselbe ist, ist wohl wahrscheinlich, dass er der Inquisitor ist. Wenn gewisse Scanergebnisse, da derjenige inzwischen wohl auch schon zweimal gescannt wurde (es sei denn der Inquisitor tötet immer den, der ihn scannt), dagegen sprechen, versucht ihm jemand was unterzujubeln.

Ja... so könnte es klappen.

Man muss nur gut aufpassen. Wenn einer zweimal hintereinander vom Inq-Opfer gescannt wurde, ist er verdächtig, wenn er zweimal das Inq-Opfer scannen sollte ebenso.

Nun dürfte es aber wohl zweimal den Fall geben, dass sowohl einer das Opfer gescannt hat, als auch, dass er von ihm gescannt wurde. Wenn das je ganz unterschiedliche Spieler sind, so kann sich der Inquisitor schlechter hinter einer bestimmten Rolle verstecken. Dies könnte er besser, auch wenn es ihn verdächtig macht, wenn er die Opfer scannen oder von ihnen gescannt werden sollte. Nur dann kann er sich Ausreden ausdenken, die für die beiden brauchbaren Inquisitoren (sofern noch im Spiel) schwer zu durchschauen sind.

Ich glaube uns bleibt wenig anderes übrig als zu hoffen, dass wir mindestens einen von den beiden brauchbaren Agnostikern am dritten Tag noch haben. Nur dann bekommen wir Ergebnisse, die man analysieren kann. Wenn die zwei unbrauchbaren am Ende übrig bleiben, haben wir wohl verloren. Denn dann sind ihre Scans (zwei von insgesamt sieben) nicht hilfreich.

Am besten wär es sowieso, wenn am dritten Tag zwei Spieler übrig sind, die beide den dritten bereits gescannt haben, wobei einer der beiden ein anderes Ergebnis als der erste hat und zudem auch unterschiedliche Ergebnisse bei beiden seiner Scans. ...

So. Jetzt bin ich echt verwirrt und müde.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Wolf]

[Rasmus]

Dann scanne ich Mo07
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?