| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
 (#1125348) Verfasst am: 11.11.2008, 16:18 Titel: |
 |
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | Ich gehe mal davon aus dass ihr mir glaubt, da es sonst keine normalen und kuscheligen Agn gibt -was nachdem Spielleiter durchaus möglich sein kann aber ich weiß es besser)
|
Du hast Bravopunk vergessen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1125352) Verfasst am: 11.11.2008, 16:23 Titel: |
|
|
Ich habe mir jetzt mehrere Möglichkeiten angesehen, und ich finde nichts, dass uns genügend Informationen liefert.
"Wolf scannt Esme" bringt meiner Meinung nach wenig. Denn bei Antwort Inq ist zwar klar, dass einer von uns Inq ist, aber das hätte der dritte verbliebene Spieler auch so gewußt. Und bei Antwort Agnostiker oder einer von uns tot wißt ihr wieder nichts.
Ich glaube, dass es eher besser ist, wenn Mo und Rasmus sich "trennen". Also einer scannt Wolf und einer den anderen. Ich würde Wolf scannen und Wolf scannt Mo oder Rasmus.
Ich muss mir die Ergebnisse aber noch durchdenken, da ja einer erledigt wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125353) Verfasst am: 11.11.2008, 16:24 Titel: |
|
|
| Da wir wissen dass wir nix sicher wissen, wie scannen wir heute Nacht? Geheim, Kreis, oder Punkt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125362) Verfasst am: 11.11.2008, 16:43 Titel: |
|
|
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125364) Verfasst am: 11.11.2008, 16:47 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: |
"Wolf scannt Esme" bringt meiner Meinung nach wenig. Denn bei Antwort Inq ist zwar klar, dass einer von uns Inq ist, aber das hätte der dritte verbliebene Spieler auch so gewußt.
|
Ja aber ich nicht.
Somit kenne ich den Inq und muss "nur" noch den anderen Agnostiker überzeugen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125365) Verfasst am: 11.11.2008, 16:47 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: |
Du hast Bravopunk vergessen. |
Stimmt.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1125379) Verfasst am: 11.11.2008, 17:05 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
"Wolf scannt Esme" bringt meiner Meinung nach wenig. Denn bei Antwort Inq ist zwar klar, dass einer von uns Inq ist, aber das hätte der dritte verbliebene Spieler auch so gewußt.
|
Ja aber ich nicht.
Somit kenne ich den Inq und muss "nur" noch den anderen Agnostiker überzeugen. |
Was antürlich auf Grund des Eigenscans deutlich schwieriger werden dürfte. Hättest Du jemand anderen gescannt, dann wäre da zumindest einer, der weiß ob er Dir trauen kann ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125385) Verfasst am: 11.11.2008, 17:09 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Was antürlich auf Grund des Eigenscans deutlich schwieriger werden dürfte. Hättest Du jemand anderen gescannt, dann wäre da zumindest einer, der weiß ob er Dir trauen kann ... |
Das ist Unsinn.
Wenn das sowäre müsste Emse vorschlagen mich zu lynchen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125386) Verfasst am: 11.11.2008, 17:09 Titel: |
|
|
Der Eigenscan hatte den Vorteil 2 Rollen auszuschließen, anstatt nur einer.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125389) Verfasst am: 11.11.2008, 17:11 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
"Wolf scannt Esme" bringt meiner Meinung nach wenig. Denn bei Antwort Inq ist zwar klar, dass einer von uns Inq ist, aber das hätte der dritte verbliebene Spieler auch so gewußt.
|
Ja aber ich nicht.
Somit kenne ich den Inq und muss "nur" noch den anderen Agnostiker überzeugen. |
Was antürlich auf Grund des Eigenscans deutlich schwieriger werden dürfte. Hättest Du jemand anderen gescannt, dann wäre da zumindest einer, der weiß ob er Dir trauen kann ... |
Hätte er dich gescannt, wäre er für dich vertrauenswürdiger?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125390) Verfasst am: 11.11.2008, 17:12 Titel: |
|
|
| Pst, Wolf, schon wieder....
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125392) Verfasst am: 11.11.2008, 17:14 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Pst, Wolf, schon wieder.... |
Du musst es rückwärts lesen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125393) Verfasst am: 11.11.2008, 17:16 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Pst, Wolf, schon wieder.... |
Du musst es rückwärts lesen. |
ok, merk ich mir. Om
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1125414) Verfasst am: 11.11.2008, 17:36 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
"Wolf scannt Esme" bringt meiner Meinung nach wenig. Denn bei Antwort Inq ist zwar klar, dass einer von uns Inq ist, aber das hätte der dritte verbliebene Spieler auch so gewußt.
|
Ja aber ich nicht.
Somit kenne ich den Inq und muss "nur" noch den anderen Agnostiker überzeugen. |
Was antürlich auf Grund des Eigenscans deutlich schwieriger werden dürfte. Hättest Du jemand anderen gescannt, dann wäre da zumindest einer, der weiß ob er Dir trauen kann ... |
Hätte er dich gescannt, wäre er für dich vertrauenswürdiger? |
Ja.
Das ist aber ne Gefühlsfrage und lässt sich anders wohl kaum begründen. Wenn er es angekündigt oder die Idee diskutiert hätte, sähe die Sache anders aus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125416) Verfasst am: 11.11.2008, 17:40 Titel: |
|
|
| Ich kann nicht sagen, dass ich esme mehr vertraue als Wolf.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1125417) Verfasst am: 11.11.2008, 17:41 Titel: |
|
|
Ach ja: Wegen gestern.
Ich wollte hauptsächlich darauf hinweisen, daß bitte nicht wild "kein lynch" gestimmt wird, wenn es ggf. noch Diskussionsbedarf gibt. Speziell hätte ich noch hinzugefügt, daß man sich in diesem Spiel durchaus auch ansehen sollte, wer welche Strategien verteidigt, annimmt oder vorschlägt bzw. ablehnt. In den letzten Mini-Runden konnten wir uns auf eine rein logische Analyse verlassen, ich denke hier wird das nicht unbedingt ausreichen ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125427) Verfasst am: 11.11.2008, 17:49 Titel: |
|
|
@Rasmus
Und welche Strategie schlägst du nun vor?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1125450) Verfasst am: 11.11.2008, 18:02 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | @Rasmus
Und welche Strategie schlägst du nun vor? |
Noch gar keine ... bin noch auf der Arbeit und muss mich gelentlich um was anders kümmern 
Ich stimme aber zu, daß ich und Wolf verifiziert werden sollten.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1125599) Verfasst am: 11.11.2008, 19:55 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Was antürlich auf Grund des Eigenscans deutlich schwieriger werden dürfte. Hättest Du jemand anderen gescannt, dann wäre da zumindest einer, der weiß ob er Dir trauen kann ... |
Das ist Unsinn.
Wenn das sowäre müsste Emse vorschlagen mich zu lynchen. |
Der letzte Satz ist einfach falsch. Nur bei 100%-iger Sicherheit wäre es angebracht, heute jemanden zu lynchen.
Ich sehe zwei sinnvolle Möglichkeiten:
Wir legen die Scanziele fest: 2mal Rasmus und 2mal Wolf.
Das ist das einzige was garantiert, dass jeder einmal gescannt wurde, da ja einer in der Nacht ausfällt. Da Wolf dann logischerweise Rasmus scannt, bleibt dann nur die Frage, ob ich oder Mo Rasmus scannen.
Oder wir scannen nocheinmal geheim.
Da gibt es eine hohe Chance, dass jemand gar nicht gescannt wird, hat aber den Vorteil, dass sich der Inquisitor beim Lügen viel schwerer tut und nicht so leicht den töten kann, der ihn scannt.
Ich weise nocheinmal darauf hin, dass bei dieser Runde die zwei überlebenden Agnostiker erst dann eine harte Aussage liefern, wenn sie nützliche Agnostiker sind UND einmal den Inquisitor erwischt haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125611) Verfasst am: 11.11.2008, 20:03 Titel: |
|
|
Wie auch immer, ich bin dafür, dass Wraith wieder die Scanergebnisse veröffentlich. So ist der Inqu. zumindest gezwungen sich vorher auf ein angeliches Ergebnis festzulegen und kann es nicht nach Situation anpassen.
(Ja, ich weiß, das bringt diesmal nicht so viel, weil Doppelungen möglich sind, bin aber trotzdem dafür.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125658) Verfasst am: 11.11.2008, 20:42 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: |
Da Wolf dann logischerweise Rasmus scannt, bleibt dann nur die Frage, ob ich oder Mo Rasmus scannen. |
Ich halte Rasmus nicht für verdächtig.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125660) Verfasst am: 11.11.2008, 20:45 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Das ist aber ne Gefühlsfrage und lässt sich anders wohl kaum begründen.
|
D.h. du kannst es nicht begründen. | Zitat: |
Wenn er es angekündigt oder die Idee diskutiert hätte, sähe die Sache anders aus. |
Ihr wolltet geheim scannen. 
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125662) Verfasst am: 11.11.2008, 20:47 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Da Wolf dann logischerweise Rasmus scannt, bleibt dann nur die Frage, ob ich oder Mo Rasmus scannen. |
Ich halte Rasmus nicht für verdächtig. |
Warum?
Und sind esme und ich für dich gleich verdächtig?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1125666) Verfasst am: 11.11.2008, 20:52 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Warum? |
Um genau zu sein halte ich ihn nicht für so verdächtig, dass ich ihn scanne zu gunsten einer Person die mir verdächtiger erscheint. | Zitat: |
Und sind esme und ich für dich gleich verdächtig? |
Nein.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1125669) Verfasst am: 11.11.2008, 20:53 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Was antürlich auf Grund des Eigenscans deutlich schwieriger werden dürfte. Hättest Du jemand anderen gescannt, dann wäre da zumindest einer, der weiß ob er Dir trauen kann ... |
Das ist Unsinn.
Wenn das sowäre müsste Emse vorschlagen mich zu lynchen. |
Der letzte Satz ist einfach falsch. Nur bei 100%-iger Sicherheit wäre es angebracht, heute jemanden zu lynchen.
Ich sehe zwei sinnvolle Möglichkeiten:
Wir legen die Scanziele fest: 2mal Rasmus und 2mal Wolf.
Das ist das einzige was garantiert, dass jeder einmal gescannt wurde, da ja einer in der Nacht ausfällt. Da Wolf dann logischerweise Rasmus scannt, bleibt dann nur die Frage, ob ich oder Mo Rasmus scannen. |
Hälst du es wirklich für vertretbar, daß alle Stimme auf uns beide konzentriert werden? Daß niemand uns bisher gescannt hat war Zufall - sogar in Wolfs Fall, weil ja einfach niemand sonst ihn gescannt hat, und der Eigenscan das eher noch abmildert.
Wir sind zwar weniger gut erforscht, aber dadurch eigentlich nicht verdächtiger. Was du vorschlägst ist, daß wir quasi alle Ergebnisse auf uns beiden konzentrieren. Was, wenn Du oder Mo der Inq seid?
| Zitat: | Oder wir scannen nocheinmal geheim.
Da gibt es eine hohe Chance, dass jemand gar nicht gescannt wird, hat aber den Vorteil, dass sich der Inquisitor beim Lügen viel schwerer tut und nicht so leicht den töten kann, der ihn scannt. |
Du vergleichst die beiden Szenarien nicht richtig. Im ersten Fall kann der Inq entweder nicht alle töten, die ihn scannen, wei es zwei scans gibt. Oder aber, der Inq weiß direkt, daß er nicht gescannt wird ...
Und die zweite Alternative, die Du anbietest ist auch nicht die einzige Möglichkeit. Wir könnten die Stimmen auch wieder festlegen - wobei das dem Inq sehr wohl erlauben würde, sein Ergebnis entsprechend anzupassen...
| Zitat: | | Ich weise nocheinmal darauf hin, dass bei dieser Runde die zwei überlebenden Agnostiker erst dann eine harte Aussage liefern, wenn sie nützliche Agnostiker sind UND einmal den Inquisitor erwischt haben. |
Ja.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1125678) Verfasst am: 11.11.2008, 21:00 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Das ist aber ne Gefühlsfrage und lässt sich anders wohl kaum begründen.
|
D.h. du kannst es nicht begründen. |
Doch, ich kann zumindestens erklären wieso mir dieses Verhalten verdächtig vorkommst. Aber dem kannst Du Gründe entgegenstellen, aus denen Du Dich so entscheiden hättest - und so lange wir und nicht darauf verlegen von den rein tatksich-logischen Erörterungen wegzukommen wäre das ein wenig sinnvoller Ansatz von mir.
| Zitat: | | Zitat: |
Wenn er es angekündigt oder die Idee diskutiert hätte, sähe die Sache anders aus. |
Ihr wolltet geheim scannen. |
Ja, und Du hast nur kurz gesagt, daß Du das nicht wolltest. Du hättest auch auch Gründe dagegen nennen können oder wirklich erörtern können, was ein Eigenscan bedeutet, welche Vor- und Nachteile er hat, etc.
So hast du eine sehr eigenartige Strategie gewählt, und das kommt mir nunmal komisch vor. Ich hätte wohl versucht, sowas vorher irgendwie zu thematisieren. Daher mein leichter Verdacht. Was ich definitiv nicht sagen kann (oder auch möchte) ist aber, daß Du damit einen strategischen Fehler begangen hast!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125679) Verfasst am: 11.11.2008, 21:01 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Warum? |
Um genau zu sein halte ich ihn nicht für so verdächtig, dass ich ihn scanne zu gunsten einer Person die mir verdächtiger erscheint. | Zitat: |
Und sind esme und ich für dich gleich verdächtig? |
Nein. |
Mmh, schwieriges herumtasten....
Mir ist auch einer von euch drei verdächtiger, als die anderen. Du bist es nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1125708) Verfasst am: 11.11.2008, 21:29 Titel: |
|
|
Vorschlag: Jeder nennt seine zwei Top-Verdächtigen, und dann sehen wir, ob es da Überschneidungen gibt, oder wir gefahrlos ohne ansage scannen können?
(Und natürlich geben wir die in zufälliger Reihenfolge an ...)
Wenn sich dann alle auf einen einschießen sollten müssen wir halt nochmal überlegen, aber ich habe den Eindruck, es ist eher ausgewogen ...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1125722) Verfasst am: 11.11.2008, 21:38 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Vorschlag: Jeder nennt seine zwei Top-Verdächtigen, und dann sehen wir, ob es da Überschneidungen gibt, oder wir gefahrlos ohne ansage scannen können?
|
Toller Vorschlag. Im Prinzip haben Wolf und ich das schon getan.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1125732) Verfasst am: 11.11.2008, 21:44 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Vorschlag: Jeder nennt seine zwei Top-Verdächtigen, und dann sehen wir, ob es da Überschneidungen gibt, oder wir gefahrlos ohne ansage scannen können?
|
Toller Vorschlag. Im Prinzip haben Wolf und ich das schon getan. |
Ja, ich weiß. Und ich finde das gut und würde das gerne offiziell machen... es nützt uns nichts, wenn nur ein Teil von uns bestimmte Strategien verfolgt. (Insbesondere wenn es immer sein kann, daß der Inq bei sowas mitmischt ...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
