| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
 (#1126745) Verfasst am: 13.11.2008, 00:33 Titel: Burn Baby burn |
 |
|
Habe leider darüber nichts gefunden:
Wie löscht man einen Thermitbrand?
PS.:Es ist dringend bald ist es dann schon im Keller.
|
|
| Nach oben |
|
 |
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1126765) Verfasst am: 13.11.2008, 00:50 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | Habe leider darüber nichts gefunden:
Wie löscht man einen Thermitbrand? |
garnicht | Zitat: | Da brennendes Thermit keinen externen Sauerstoff benötigt, kann die Reaktion nicht erstickt werden und in jeder Umgebung – auch unter Sand oder Wasser – gezündet werden und weiterbrennen.
Löschversuche mit Wasser sowie Feuchtigkeit führen zu einer weiteren Redoxreaktion, in der das Wasser von den unedleren Metallen reduziert wird und so Metalloxid und Wasserstoff entsteht:
2 Al + 3 H_2O  3H_2 + Al_2O_3
2Fe + 3 H_2O 3 H_2 + Fe_2O_3
Die Anwesenheit von Wasser stellt daher eine große Gefahr bei der Thermitreaktion dar und führt zum explosionsartigen Ausschleudern glutflüssiger Stoffe sowie zu explosionsfähigen Wasserstoff-Sauerstoff-Mischungen (Knallgas). |
edit:vielleicht mit flüssigstickstoff (davon dann aber sehr viel) 
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1126772) Verfasst am: 13.11.2008, 00:58 Titel: |
|
|
Und was habe ich nur wieder bei diesem Titel gedacht. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1126795) Verfasst am: 13.11.2008, 01:25 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | Habe leider darüber nichts gefunden:
Wie löscht man einen Thermitbrand? |
garnicht | Zitat: | Da brennendes Thermit keinen externen Sauerstoff benötigt, kann die Reaktion nicht erstickt werden und in jeder Umgebung – auch unter Sand oder Wasser – gezündet werden und weiterbrennen.
Löschversuche mit Wasser sowie Feuchtigkeit führen zu einer weiteren Redoxreaktion, in der das Wasser von den unedleren Metallen reduziert wird und so Metalloxid und Wasserstoff entsteht:
2 Al + 3 H_2O 3H_2 + Al_2O_3
2Fe + 3 H_2O 3 H_2 + Fe_2O_3
Die Anwesenheit von Wasser stellt daher eine große Gefahr bei der Thermitreaktion dar und führt zum explosionsartigen Ausschleudern glutflüssiger Stoffe sowie zu explosionsfähigen Wasserstoff-Sauerstoff-Mischungen (Knallgas). |
edit:vielleicht mit flüssigstickstoff (davon dann aber sehr viel) |
Der Flüssigstickstoff wird dabei aber gasförmig und dürfte sich explosionsartig ausbreiten, was wahrscheinlich die Löschfunktion beeinträchtigt. Danebenstehen möchte ich jedenfalls nicht.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1126842) Verfasst am: 13.11.2008, 07:21 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Und was habe ich nur wieder bei diesem Titel gedacht. |
Ich finde auch, dass Nergal nachlaesst.... 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1126863) Verfasst am: 13.11.2008, 09:28 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | Habe leider darüber nichts gefunden:
Wie löscht man einen Thermitbrand? |
garnicht | Zitat: | Da brennendes Thermit keinen externen Sauerstoff benötigt, kann die Reaktion nicht erstickt werden und in jeder Umgebung – auch unter Sand oder Wasser – gezündet werden und weiterbrennen.
Löschversuche mit Wasser sowie Feuchtigkeit führen zu einer weiteren Redoxreaktion, in der das Wasser von den unedleren Metallen reduziert wird und so Metalloxid und Wasserstoff entsteht:
2 Al + 3 H_2O 3H_2 + Al_2O_3
2Fe + 3 H_2O 3 H_2 + Fe_2O_3
Die Anwesenheit von Wasser stellt daher eine große Gefahr bei der Thermitreaktion dar und führt zum explosionsartigen Ausschleudern glutflüssiger Stoffe sowie zu explosionsfähigen Wasserstoff-Sauerstoff-Mischungen (Knallgas). |
edit:vielleicht mit flüssigstickstoff (davon dann aber sehr viel) |
Der Flüssigstickstoff wird dabei aber gasförmig und dürfte sich explosionsartig ausbreiten, was wahrscheinlich die Löschfunktion beeinträchtigt. Danebenstehen möchte ich jedenfalls nicht. |
deswegen die Anmerkung das es sehr viel sein sollte(damit die Gasbildung nur in Blasen geschieht(durch die Masse des umliegenden Stickstoff gedämpft wird)und das aufspritzende Termit auch gleich aufgefangen wird)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1126887) Verfasst am: 13.11.2008, 10:11 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Da brennendes Thermit keinen externen Sauerstoff benötigt, kann die Reaktion nicht erstickt werden und in jeder Umgebung – auch unter Sand oder Wasser – gezündet werden und weiterbrennen.
Löschversuche mit Wasser sowie Feuchtigkeit führen zu einer weiteren Redoxreaktion, in der das Wasser von den unedleren Metallen reduziert wird und so Metalloxid und Wasserstoff entsteht:
2 Al + 3 H_2O 3H_2 + Al_2O_3
2Fe + 3 H_2O 3 H_2 + Fe_2O_3
Die Anwesenheit von Wasser stellt daher eine große Gefahr bei der Thermitreaktion dar und führt zum explosionsartigen Ausschleudern glutflüssiger Stoffe sowie zu explosionsfähigen Wasserstoff-Sauerstoff-Mischungen (Knallgas). |
|
Klingt nach Energiequelle - wenn man mittels Thermitzündung Wasser "verbrennen" kann.
is das Zeug teuer?
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1126914) Verfasst am: 13.11.2008, 10:58 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Da brennendes Thermit keinen externen Sauerstoff benötigt, kann die Reaktion nicht erstickt werden und in jeder Umgebung – auch unter Sand oder Wasser – gezündet werden und weiterbrennen.
Löschversuche mit Wasser sowie Feuchtigkeit führen zu einer weiteren Redoxreaktion, in der das Wasser von den unedleren Metallen reduziert wird und so Metalloxid und Wasserstoff entsteht:
2 Al + 3 H_2O 3H_2 + Al_2O_3
2Fe + 3 H_2O 3 H_2 + Fe_2O_3
Die Anwesenheit von Wasser stellt daher eine große Gefahr bei der Thermitreaktion dar und führt zum explosionsartigen Ausschleudern glutflüssiger Stoffe sowie zu explosionsfähigen Wasserstoff-Sauerstoff-Mischungen (Knallgas). |
|
Klingt nach Energiequelle - wenn man mittels Thermitzündung Wasser "verbrennen" kann.
is das Zeug teuer? |
das haut schon energetisch nicht hin/da Al ja erst aus AlOxid gewonnen werden muss(der 2. Schritt bei der gewinnung aus Bauxit))
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1126995) Verfasst am: 13.11.2008, 12:37 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Da brennendes Thermit keinen externen Sauerstoff benötigt, kann die Reaktion nicht erstickt werden und in jeder Umgebung – auch unter Sand oder Wasser – gezündet werden und weiterbrennen.
Löschversuche mit Wasser sowie Feuchtigkeit führen zu einer weiteren Redoxreaktion, in der das Wasser von den unedleren Metallen reduziert wird und so Metalloxid und Wasserstoff entsteht:
2 Al + 3 H_2O 3H_2 + Al_2O_3
2Fe + 3 H_2O 3 H_2 + Fe_2O_3
Die Anwesenheit von Wasser stellt daher eine große Gefahr bei der Thermitreaktion dar und führt zum explosionsartigen Ausschleudern glutflüssiger Stoffe sowie zu explosionsfähigen Wasserstoff-Sauerstoff-Mischungen (Knallgas). |
|
Klingt nach Energiequelle - wenn man mittels Thermitzündung Wasser "verbrennen" kann.
is das Zeug teuer? |
das haut schon energetisch nicht hin/da Al ja erst aus AlOxid gewonnen werden muss(der 2. Schritt bei der gewinnung aus Bauxit)) |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? 
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1127001) Verfasst am: 13.11.2008, 12:43 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? |
Bei der Verbrennung kann nicht mehr Energie freiwerden, als bei der Reduktion verbraucht wurde.
Thermit könnte höchstens als Energieträger verwendet werden, nicht als Energiequelle und als Träger ist das Zeug nicht besonders praktisch.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1127011) Verfasst am: 13.11.2008, 12:51 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? |
Bei der Verbrennung kann nicht mehr Energie freiwerden, als bei der Reduktion verbraucht wurde. |
leuchtet ein - ich war nur durch das Wasser etwas irritiert.
| Zitat: |
Thermit könnte höchstens als Energieträger verwendet werden, nicht als Energiequelle und als Träger ist das Zeug nicht besonders praktisch. |
stimmt - im Grunde gibt es außer der Sonne und Kernspaltung sowieso keine Energiequelle.
Im Grunde ist also jede Überlegung außer Sonnenenergienutzung und Kernspaltung energetisch eh nur Augenwischerei.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1127019) Verfasst am: 13.11.2008, 12:57 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? |
Bei der Verbrennung kann nicht mehr Energie freiwerden, als bei der Reduktion verbraucht wurde. |
leuchtet ein - ich war nur durch das Wasser etwas irritiert.
| Zitat: |
Thermit könnte höchstens als Energieträger verwendet werden, nicht als Energiequelle und als Träger ist das Zeug nicht besonders praktisch. |
stimmt - im Grunde gibt es außer der Sonne und Kernspaltung sowieso keine Energiequelle.
Im Grunde ist also jede Überlegung außer Sonnenenergienutzung und Kernspaltung energetisch eh nur Augenwischerei. |
Erdwärme gäbe es noch, so wie Wind und Gezeitenkraft, wobei zumindest der Wind teilweise auf Sonnenenergie zurückzuführen ist. Wasserkraft auch.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1127022) Verfasst am: 13.11.2008, 13:02 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? |
Bei der Verbrennung kann nicht mehr Energie freiwerden, als bei der Reduktion verbraucht wurde. |
leuchtet ein - ich war nur durch das Wasser etwas irritiert.
| Zitat: |
Thermit könnte höchstens als Energieträger verwendet werden, nicht als Energiequelle und als Träger ist das Zeug nicht besonders praktisch. |
stimmt - im Grunde gibt es außer der Sonne und Kernspaltung sowieso keine Energiequelle.
Im Grunde ist also jede Überlegung außer Sonnenenergienutzung und Kernspaltung energetisch eh nur Augenwischerei. |
Erdwärme gäbe es noch, so wie Wind und Gezeitenkraft, wobei zumindest der Wind teilweise auf Sonnenenergie zurückzuführen ist. Wasserkraft auch. |
jepp - Wasserkraft is klar und was Wind betrifft ->>> wie isses da mit der Energieerhaltung?
"Raubt" Energieerzeugung aus Wind - dem Wind nicht die Energie? In zu vernachlässigenden Umfang?
An Gezeiten und Erdwärme hatte ich nicht gedacht - thanx für die auffrischung 
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1127032) Verfasst am: 13.11.2008, 13:17 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? |
Bei der Verbrennung kann nicht mehr Energie freiwerden, als bei der Reduktion verbraucht wurde. |
leuchtet ein - ich war nur durch das Wasser etwas irritiert.
| Zitat: |
Thermit könnte höchstens als Energieträger verwendet werden, nicht als Energiequelle und als Träger ist das Zeug nicht besonders praktisch. |
stimmt - im Grunde gibt es außer der Sonne und Kernspaltung sowieso keine Energiequelle.
Im Grunde ist also jede Überlegung außer Sonnenenergienutzung und Kernspaltung energetisch eh nur Augenwischerei. |
Erdwärme gäbe es noch, so wie Wind und Gezeitenkraft, wobei zumindest der Wind teilweise auf Sonnenenergie zurückzuführen ist. Wasserkraft auch. |
jepp - Wasserkraft is klar und was Wind betrifft ->>> wie isses da mit der Energieerhaltung?
"Raubt" Energieerzeugung aus Wind - dem Wind nicht die Energie? In zu vernachlässigenden Umfang?
|
Ja und Ja.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1127037) Verfasst am: 13.11.2008, 13:22 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? |
Bei der Verbrennung kann nicht mehr Energie freiwerden, als bei der Reduktion verbraucht wurde. |
leuchtet ein - ich war nur durch das Wasser etwas irritiert.
| Zitat: |
Thermit könnte höchstens als Energieträger verwendet werden, nicht als Energiequelle und als Träger ist das Zeug nicht besonders praktisch. |
stimmt - im Grunde gibt es außer der Sonne und Kernspaltung sowieso keine Energiequelle.
Im Grunde ist also jede Überlegung außer Sonnenenergienutzung und Kernspaltung energetisch eh nur Augenwischerei. |
Erdwärme gäbe es noch, so wie Wind und Gezeitenkraft, wobei zumindest der Wind teilweise auf Sonnenenergie zurückzuführen ist. Wasserkraft auch. |
jepp - Wasserkraft is klar und was Wind betrifft ->>> wie isses da mit der Energieerhaltung?
"Raubt" Energieerzeugung aus Wind - dem Wind nicht die Energie? In zu vernachlässigenden Umfang?
|
Ja und Ja. |
...und ja - auch in Bezug auf Meso- und Mikroklima?
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1127040) Verfasst am: 13.11.2008, 13:26 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? |
Bei der Verbrennung kann nicht mehr Energie freiwerden, als bei der Reduktion verbraucht wurde. |
leuchtet ein - ich war nur durch das Wasser etwas irritiert.
| Zitat: |
Thermit könnte höchstens als Energieträger verwendet werden, nicht als Energiequelle und als Träger ist das Zeug nicht besonders praktisch. |
stimmt - im Grunde gibt es außer der Sonne und Kernspaltung sowieso keine Energiequelle.
Im Grunde ist also jede Überlegung außer Sonnenenergienutzung und Kernspaltung energetisch eh nur Augenwischerei. |
Erdwärme gäbe es noch, so wie Wind und Gezeitenkraft, wobei zumindest der Wind teilweise auf Sonnenenergie zurückzuführen ist. Wasserkraft auch. |
jepp - Wasserkraft is klar und was Wind betrifft ->>> wie isses da mit der Energieerhaltung?
"Raubt" Energieerzeugung aus Wind - dem Wind nicht die Energie? In zu vernachlässigenden Umfang?
|
Ja und Ja. |
...und ja - auch in Bezug auf Meso- und Mikroklima? |
Auch da, da treten die Effekte weit hinter denen durch die reine Präsenz so großer Strukturen wie Windkraftwerke und Stromleitungen zurück. Höchstens die Abwärme(durch Reibung und sonstige Verluste) könnte noch eine Wirkung haben.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1127053) Verfasst am: 13.11.2008, 13:41 Titel: Re: Burn Baby burn |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Darauf zielte meine Frage nach den Kosten ja ab.
Soweit mich mein bißchen Chemie was ich noch im Schädel behalten hab nicht täuscht,
haben wir doch am Ende der Reaktion wieder Eisenoxyd und Aluminumoxid.
Is also nur die Frage ob bei der Thermit + Wasserstoff/Sauerstoffreaktion mehr Energie
erzeugt wird als die Gewinnung von Aluminum aus Aluminumoxid erfordert - oder?
zu simpel? |
Bei der Verbrennung kann nicht mehr Energie freiwerden, als bei der Reduktion verbraucht wurde. |
leuchtet ein - ich war nur durch das Wasser etwas irritiert.
| Zitat: |
Thermit könnte höchstens als Energieträger verwendet werden, nicht als Energiequelle und als Träger ist das Zeug nicht besonders praktisch. |
stimmt - im Grunde gibt es außer der Sonne und Kernspaltung sowieso keine Energiequelle.
Im Grunde ist also jede Überlegung außer Sonnenenergienutzung und Kernspaltung energetisch eh nur Augenwischerei. |
Erdwärme gäbe es noch, so wie Wind und Gezeitenkraft, wobei zumindest der Wind teilweise auf Sonnenenergie zurückzuführen ist. Wasserkraft auch. |
jepp - Wasserkraft is klar und was Wind betrifft ->>> wie isses da mit der Energieerhaltung?
"Raubt" Energieerzeugung aus Wind - dem Wind nicht die Energie? In zu vernachlässigenden Umfang?
|
Ja und Ja. |
...und ja - auch in Bezug auf Meso- und Mikroklima? |
Auch da, da treten die Effekte weit hinter denen durch die reine Präsenz so großer Strukturen wie Windkraftwerke und Stromleitungen zurück. Höchstens die Abwärme(durch Reibung und sonstige Verluste) könnte noch eine Wirkung haben. |
naja - die Präsenz ist ja Bestandteil der Energieerzeugung aus Windkraft
Aber thanx aber für die Infos - war nur ne Überlegung btw.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1127074) Verfasst am: 13.11.2008, 14:06 Titel: |
|
|
Flüssigstickstoff ist laut dme Internet (Clever) keine gute Idee, da N ebenfalls als Brandpartner für Thermit in Frage kommt: | Zitat: | | Obwohl Stickstoff in der Regel eine erstickende Wirkung hat (er heißt ja auch so), kann er die Thermit-Reaktion nicht unterbinden. Unter den Sonderbedingungen, die unter den heißen Temperaturen herrschen, reagiert Stickstoff sogar mit dem metallischen Thermit. Dabei ersetzt der Stickstoff den Luftsauerstoff als Reaktionspartner. Die Reaktion mit Stickstoff nennt man auch Nitrierung. Dabei bilden sich Metallnitride. |
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
299792458
registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 626
|
| (#1127092) Verfasst am: 13.11.2008, 14:25 Titel: |
|
|
Zur Erdwärme: natürliche radioaktive Zerfallsprozesse sind mit etwa 50% am Wärmestrom aus dem Erdinneren beteiligt. Der Rest sind Restwärme aus der Planetentstehung und Verformung des Erdmantels durch den Mond (also letztlich Energie aus der Drehbewegung der Erde).
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1127098) Verfasst am: 13.11.2008, 14:31 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | Flüssigstickstoff ist laut dme Internet (Clever) keine gute Idee, da N ebenfalls als Brandpartner für Thermit in Frage kommt: | Zitat: | | Obwohl Stickstoff in der Regel eine erstickende Wirkung hat (er heißt ja auch so), kann er die Thermit-Reaktion nicht unterbinden. Unter den Sonderbedingungen, die unter den heißen Temperaturen herrschen, reagiert Stickstoff sogar mit dem metallischen Thermit. Dabei ersetzt der Stickstoff den Luftsauerstoff als Reaktionspartner. Die Reaktion mit Stickstoff nennt man auch Nitrierung. Dabei bilden sich Metallnitride. |
|
also lässt es sich garnicht löschen. Sehe ich das richtig?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1127100) Verfasst am: 13.11.2008, 14:36 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Flüssigstickstoff ist laut dme Internet (Clever) keine gute Idee, da N ebenfalls als Brandpartner für Thermit in Frage kommt: | Zitat: | | Obwohl Stickstoff in der Regel eine erstickende Wirkung hat (er heißt ja auch so), kann er die Thermit-Reaktion nicht unterbinden. Unter den Sonderbedingungen, die unter den heißen Temperaturen herrschen, reagiert Stickstoff sogar mit dem metallischen Thermit. Dabei ersetzt der Stickstoff den Luftsauerstoff als Reaktionspartner. Die Reaktion mit Stickstoff nennt man auch Nitrierung. Dabei bilden sich Metallnitride. |
|
also lässt es sich garnicht löschen. Sehe ich das richtig? |
Vielleicht mit Helium, das wird ja selbst in der Sonne (noch) nicht verbrannt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1127121) Verfasst am: 13.11.2008, 14:57 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: |
also lässt es sich garnicht löschen. Sehe ich das richtig? |
| Nergal hat folgendes geschrieben: |
Wie löscht man einen Thermitbrand?
PS.:Es ist dringend.., |
Negal sein Thermitbrand dürfte inzwischen eh von allein ausgegangen sein.
Soviel das es brennt bis wir ne Lösung für die Löschung haben, wird er ja wohl nicht angefackelt haben 
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1127131) Verfasst am: 13.11.2008, 15:02 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: |
also lässt es sich garnicht löschen. Sehe ich das richtig? |
| Nergal hat folgendes geschrieben: |
Wie löscht man einen Thermitbrand?
PS.:Es ist dringend.., |
Negal sein Thermitbrand dürfte inzwischen eh von allein ausgegangen sein.
Soviel das es brennt bis wir ne Lösung für die Löschung haben, wird er ja wohl nicht angefackelt haben |
Warten wir einfach mal ab, ob nergal nochmal was schreibt... 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1127139) Verfasst am: 13.11.2008, 15:06 Titel: |
|
|
Ihr glaubt doch nicht, dass sich Nergal von ein bisschen Thermit aufhalten lässt. Gut, er muss sich vielleicht ne neue Wohnung suchen und einen neuen PC besorgen, aber das dauert doch sicher nicht lang.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#1127287) Verfasst am: 13.11.2008, 17:47 Titel: |
|
|
| Habe gerade mit einem Chemiker gesprochen, ein Thermitbrand ist nicht zu löschen weil die meisten Löschmittel mit dem Thermit irgendwie reagieren, er empfiehlt die Umgebung zu kühlen und zu warten bis es von selber aufhört.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#1127304) Verfasst am: 13.11.2008, 17:59 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Flüssigstickstoff ist laut dme Internet (Clever) keine gute Idee, da N ebenfalls als Brandpartner für Thermit in Frage kommt: | Zitat: | | Obwohl Stickstoff in der Regel eine erstickende Wirkung hat (er heißt ja auch so), kann er die Thermit-Reaktion nicht unterbinden. Unter den Sonderbedingungen, die unter den heißen Temperaturen herrschen, reagiert Stickstoff sogar mit dem metallischen Thermit. Dabei ersetzt der Stickstoff den Luftsauerstoff als Reaktionspartner. Die Reaktion mit Stickstoff nennt man auch Nitrierung. Dabei bilden sich Metallnitride. |
|
also lässt es sich garnicht löschen. Sehe ich das richtig? |
Vielleicht mit Helium, das wird ja selbst in der Sonne (noch) nicht verbrannt. |
Obwohl beides für sich richtig ist, die Verbindung ist irreführend. Mit Heliumbrennen meint man in der Regel einen Kernfusionsprozess - SO heiss ist dann Thermit auch wieder nicht...
Aber Helium (oder ein anderes Edelgas wie z.B. Argon) könnte tatsächlich funktionieren: als Edelgase gehen sie erst mal keine Verbindungen ein und sie verdrängen den Sauerstoff (geht natürlich nur in einem geschlossenen Raum). Unter freiem Himmel muss man wohl einfach warten bis alles Metall mit Sauerstoff (oder was auch immer) reagiert hat...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1127343) Verfasst am: 13.11.2008, 18:26 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Aber Helium (oder ein anderes Edelgas wie z.B. Argon) könnte tatsächlich funktionieren: als Edelgase gehen sie erst mal keine Verbindungen ein und sie verdrängen den Sauerstoff (geht natürlich nur in einem geschlossenen Raum). Unter freiem Himmel muss man wohl einfach warten bis alles Metall mit Sauerstoff (oder was auch immer) reagiert hat... |
nope | Zitat: | | Da brennendes Thermit keinen externen Sauerstoff benötigt, kann die Reaktion nicht erstickt werden und in jeder Umgebung – auch unter Sand oder Wasser – gezündet werden und weiterbrennen. |
der Sauerstoff ist schon im Eisen(III)oxid enthalten und muss nicht von außen zugeführt werden
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1127354) Verfasst am: 13.11.2008, 18:36 Titel: |
|
|
Das ist ja mal wieder ein Nergal.
Du hast ein Feuer im Haus.
Was machst du?
a)112 wählen
b)im FGH nachfragen
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1127357) Verfasst am: 13.11.2008, 18:38 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Das ist ja mal wieder ein Nergal.
Du hast ein Feuer im Haus.
Was machst du?
a)112 wählen
b)im FGH nachfragen
|
b solange versuchen bis jemand für mich a macht und sie mich abholen
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1127359) Verfasst am: 13.11.2008, 18:40 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | Das ist ja mal wieder ein Nergal.
Du hast ein Feuer im Haus.
Was machst du?
a)112 wählen
b)im FGH nachfragen
|
b solange versuchen bis jemand für mich a macht und sie mich abholen |
Und ein weiteres Mal zieht der Altmeister gegen seinen Zögling den kürzeren.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
