| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
 (#1129042) Verfasst am: 15.11.2008, 21:44 Titel: |
 |
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Wäre sie ein einfacher Atheist, hätte sie diesen Vorschlag nicht gemacht, da sich die Inquisitoren leicht verstecken können, wenn es einfache Atheisten gibt.
|
Du meinst, darin könnten sie sich besser verstecken als in einer Gruppe von 8 Leuten?  |
Stimmt, das habe ich gar nicht bedacht.
Hm... umso länger ich darüber nachdenke, desto mehr gefällt mir der Vorschlag. Wir sind 8 Spieler, geht man mal von 2 Inquisitoren aus, steht es heute 6:2, oder sogar 5:2:1, falls es einen FKler gibt. Schlimmstenfalls ist nach 2-3 Tagen Schluss, wenn wir keinen Inquisitor erwischen.
Nach den Outings kennen die Inquisitoren zwar alle Sonderrollen, aber da sie sich selbst für eine falsche Rolle entscheiden müssen, ist die Gefahr groß, dass sie sich in Widersprüche verstricken.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681
|
| (#1129044) Verfasst am: 15.11.2008, 21:50 Titel: |
|
|
Jeder soll seine Rolle sagen? Komischer Vorschlag... 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1129047) Verfasst am: 15.11.2008, 21:55 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Es hat seine Pflicht im Grunde schon getan, wenn wenigstens die Atheisten nicht lügen. Dann hat die Mehrzahl nämlich die Wahrheit gesagt. |
Wieso das?
Wir wissen nicht, wieviele bzw. welche Sonderrollen es gibt. Was weißt du also nach dem Outing mehr als vorher, und was nützt Dir das?
Insbesondere, wenn Du davon ausgehen musst, daß eben nicht alle Atheisten die Wahrheit sagen können, weil das die Atheisten massiv gefährden würde? Im allerbesten Fall könnte man ein paar Sonderrollen ausschließen.
| Zitat: | | Zudem setzt es die Inquisitoren unter Druck sich in eine Rolle zu zwängen, die vielleicht am zweiten Tag nicht mehr passt. |
Bodyguard ist eine Rolle, die man recht lange spielen kann, ohne verdächtig erscheinen zu müssen.
| Zitat: | | Ob man den vermeindlichen Sonderrollen vertrauen kann wäre dann ja eh das große Rätsel... und da gebe ich Surata Recht: Besser als das kindische 'der ist verdächtig, weil er eine Sonnenbrille trägt' oder so zu Beginn. |
Und wie genau gedenkst du zu entscheiden, ob Du jemandem glaubst, daß er Wissenschaftler ist? Außer natürlich an Hand der Sonnenbrille?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1129051) Verfasst am: 15.11.2008, 22:04 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jeder soll seine Rolle sagen? Komischer Vorschlag... |
Es gibt Szenarien, da funktioniert das. Setzt aber voraus, daß man weiß, wer alles überhaupt mitspielt.
Hier glaube ich nicht, daß das hilft. Nicht nur, daß die vorhandenen Rollen nicht bekannt sind, es gint auch Sonderrollen auf Seiten der Atheisten, die man eher verschweigen sollte.
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie man dann zu allem Überfluss noch auf die Idee kommen kann, die normalen Atheisten gezielt zuerst zu lynchen. (Sie alternativ zum Lügen aufzufordern ist auch nicht besser.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1129054) Verfasst am: 15.11.2008, 22:08 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jeder soll seine Rolle sagen? Komischer Vorschlag... |
Es gibt Szenarien, da funktioniert das. Setzt aber voraus, daß man weiß, wer alles überhaupt mitspielt.
Hier glaube ich nicht, daß das hilft. Nicht nur, daß die vorhandenen Rollen nicht bekannt sind, es gint auch Sonderrollen auf Seiten der Atheisten, die man eher verschweigen sollte.
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie man dann zu allem Überfluss noch auf die Idee kommen kann, die normalen Atheisten gezielt zuerst zu lynchen. (Sie alternativ zum Lügen aufzufordern ist auch nicht besser.) |
Eben. Ich gehe davon aus, dass unsere Chancen am ersten Tag einen Inqu. zu lynchen durch das allgemeine Outing eher sinken würden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1129055) Verfasst am: 15.11.2008, 22:09 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie man dann zu allem Überfluss noch auf die Idee kommen kann, die normalen Atheisten gezielt zuerst zu lynchen. (Sie alternativ zum Lügen aufzufordern ist auch nicht besser.) |
Das muss mir entgangen sein, wo steht das?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1129064) Verfasst am: 15.11.2008, 22:20 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | es gint auch Sonderrollen auf Seiten der Atheisten, die man eher verschweigen sollte.
|
Welche Rollen sollen das sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1129067) Verfasst am: 15.11.2008, 22:24 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | es gint auch Sonderrollen auf Seiten der Atheisten, die man eher verschweigen sollte.
|
Welche Rollen sollen das sein? |
Die Verliebten, z.B.
(Wenn's nach mir geht: Alle.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1129070) Verfasst am: 15.11.2008, 22:26 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie man dann zu allem Überfluss noch auf die Idee kommen kann, die normalen Atheisten gezielt zuerst zu lynchen. (Sie alternativ zum Lügen aufzufordern ist auch nicht besser.) |
Das muss mir entgangen sein, wo steht das? |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1129013#1129013
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1129071) Verfasst am: 15.11.2008, 22:28 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | es gint auch Sonderrollen auf Seiten der Atheisten, die man eher verschweigen sollte.
|
Welche Rollen sollen das sein? |
Die Verliebten, z.B.
(Wenn's nach mir geht: Alle.) |
Im letzten Spiel war ein Verliebter ja Inquisitor. Es dürfte wohl eher unwahrscheinlich sein, aber wenn so eine Kombi eintritt und alle sich outen, dann würden sich die Inqs zuallerst gegenseitig flambieren wollen...
Find ich ganz witzig.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1129072) Verfasst am: 15.11.2008, 22:29 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie man dann zu allem Überfluss noch auf die Idee kommen kann, die normalen Atheisten gezielt zuerst zu lynchen. (Sie alternativ zum Lügen aufzufordern ist auch nicht besser.) |
Das muss mir entgangen sein, wo steht das? |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1129013#1129013 |
Ah, da ist aber der gefette Teil deines Postings falsch.
Ich seh zwar auch nicht, dass normale Atheisten lügen müssten, aber deine Interpretation zum Lynchzwang ist falsch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1129077) Verfasst am: 15.11.2008, 22:35 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie man dann zu allem Überfluss noch auf die Idee kommen kann, die normalen Atheisten gezielt zuerst zu lynchen. (Sie alternativ zum Lügen aufzufordern ist auch nicht besser.) |
Das muss mir entgangen sein, wo steht das? |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1129013#1129013 |
Ah, da ist aber der gefette Teil deines Postings falsch.
Ich seh zwar auch nicht, dass normale Atheisten lügen müssten, aber deine Interpretation zum Lynchzwang ist falsch. |
Inwiefern?
Wenn jemand aussagt, er würde die Sonderrollen nicht gefährden wollen, dann bleiben zwei Möglichkeiten:
1. Die einfachen Atheisten lügen.
2. Die einfachen Atheisten werden gelyncht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1129078) Verfasst am: 15.11.2008, 22:36 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie man dann zu allem Überfluss noch auf die Idee kommen kann, die normalen Atheisten gezielt zuerst zu lynchen. (Sie alternativ zum Lügen aufzufordern ist auch nicht besser.) |
Das muss mir entgangen sein, wo steht das? |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1129013#1129013 |
Ah, da ist aber der gefette Teil deines Postings falsch.
Ich seh zwar auch nicht, dass normale Atheisten lügen müssten, aber deine Interpretation zum Lynchzwang ist falsch. |
Die Inqu. würden sich ja wohl kaum als solche outen, sondern als Sonderrollen oder einfache Atheisten. Was wäre wohl wahrscheinlicher? Und wen würdest du lynchen, eine vermeintliche Sonderrolle oder einen einfachen Atheisten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1129079) Verfasst am: 15.11.2008, 22:36 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | es gint auch Sonderrollen auf Seiten der Atheisten, die man eher verschweigen sollte.
|
Welche Rollen sollen das sein? |
Die Verliebten, z.B.
(Wenn's nach mir geht: Alle.) |
Schlechtes Beispiel. Die Verliebten sollen sich überhaupt nicht outen.
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Die Verliebten sollten sich in jedem Fall nicht als solche outen, sonst machen sie sich zu großen Zielscheiben. Aber für die Verwertbarkeit für die Atheisten macht es nicht viel aus, ob man die beiden kennt. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1129084) Verfasst am: 15.11.2008, 22:42 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | es gint auch Sonderrollen auf Seiten der Atheisten, die man eher verschweigen sollte.
|
Welche Rollen sollen das sein? |
Die Verliebten, z.B.
(Wenn's nach mir geht: Alle.) |
Schlechtes Beispiel. Die Verliebten sollen sich überhaupt nicht outen.
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Die Verliebten sollten sich in jedem Fall nicht als solche outen, sonst machen sie sich zu großen Zielscheiben. Aber für die Verwertbarkeit für die Atheisten macht es nicht viel aus, ob man die beiden kennt. |
|
Ja. Eben.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1129085) Verfasst am: 15.11.2008, 22:42 Titel: |
|
|
@esme
Was hälst du eigentlich von dieser Outing-Idee?
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1129086) Verfasst am: 15.11.2008, 22:43 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: | | Grad in einem Spiel mit PN-Stimmen weiß man ja nicht, ob man wirklich in Lynchgefahr ist. Hier sollte auf jeden Fall die "Mehrheitsstimme" langsam und bedächtig vergeben werden. |
Also würdest du jemandem glauben, wenn er sich als RD outet, weil sich langsam und bedächtig eine Stimmenmehrheit für ihn abzeichnet? |
Ich halte tatsächlich ein Outing "ohne Not" für unglaubwürdiger, da die Inquisitoren eine höhere Chance haben, eine bereits vorhandene Sonderrolle beim Lügen zu erwischen, und daher gerne versuchen, der erste zu sein. Das ist allerdings nur eine Tendenz, und es hängt von den näheren Umständen ab, was ich glauben würde.
Ich bin gegen das Massenouting. Die Inquisitoren haben nachher die volle Information modulo Freikirchler, während die Atheisten zunächst nicht viel klüger als vorher sind. Dieser Nachteil ist wahrscheinlich nicht mehr aufzuholen.
Ein RD soll selbst abwägen, dass er mit einem frühen Outing unnötig den Inqs Information gibt, aber natürlich verhindert, dass er im Endspiel unglaubwürdig wirkt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1129088) Verfasst am: 15.11.2008, 22:45 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Die Inqu. würden sich ja wohl kaum als solche outen, sondern als Sonderrollen oder einfache Atheisten. Was wäre wohl wahrscheinlicher? Und wen würdest du lynchen, eine vermeintliche Sonderrolle oder einen einfachen Atheisten? |
Für die Inquisitoren ist es zunächst mal riskant, sich als einfacher Atheist auszugeben, da sie nicht wissen können, ob es solche überhaupt gibt (vgl. letzte Runde). Wenn sich ein Inquisitor andererseits als falsche Sonderrolle ausgibt und diese dadurch doppelt auftaucht, kann man einen von beiden lynchen, wenn es keine wertvolle Sonderrolle ist (Ignostiker, radikaler Atheist - der den falschen mit in den Tod reißen könnte, usw.). Ist es hingegen z.B. ein Agnostiker, Gentechniker oder Wissenschaftler, der doppelt auftaucht, ist die Inquisition in einer Zwickmühle, denn der Tod des echten würde zwangsläufig den falschen verdächtig machen.
Es wäre abhängig vom Ergebnis, wer sich zum Lynchen anbietet, das lässt sich schwer im Voraus planen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1129089) Verfasst am: 15.11.2008, 22:46 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Die Inqu. würden sich ja wohl kaum als solche outen, sondern als Sonderrollen oder einfache Atheisten. Was wäre wohl wahrscheinlicher? Und wen würdest du lynchen, eine vermeintliche Sonderrolle oder einen einfachen Atheisten? |
Im letzten Spiel gabs keine einfachen Atheisten. Ich vermute, das ist diesmal auch so.
Wenn wir uns für ein Outing entscheiden, würd ich mich als Lynchkandidat zur Verfügung stellen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1129090) Verfasst am: 15.11.2008, 22:47 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | es gint auch Sonderrollen auf Seiten der Atheisten, die man eher verschweigen sollte.
|
Welche Rollen sollen das sein? |
Die Verliebten, z.B.
(Wenn's nach mir geht: Alle.) |
Schlechtes Beispiel. Die Verliebten sollen sich überhaupt nicht outen.
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Die Verliebten sollten sich in jedem Fall nicht als solche outen, sonst machen sie sich zu großen Zielscheiben. Aber für die Verwertbarkeit für die Atheisten macht es nicht viel aus, ob man die beiden kennt. |
|
Ja. Eben. |
Aber die Verliebten wären einfach nicht Teil des Outings. Sie haben ja noch eine andere Rolle, und sei es einfacher Atheist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1129091) Verfasst am: 15.11.2008, 22:48 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Die Inqu. würden sich ja wohl kaum als solche outen, sondern als Sonderrollen oder einfache Atheisten. Was wäre wohl wahrscheinlicher? Und wen würdest du lynchen, eine vermeintliche Sonderrolle oder einen einfachen Atheisten? |
Für die Inquisitoren ist es zunächst mal riskant, sich als einfacher Atheist auszugeben, da sie nicht wissen können, ob es solche überhaupt gibt (vgl. letzte Runde). Wenn sich ein Inquisitor andererseits als falsche Sonderrolle ausgibt und diese dadurch doppelt auftaucht, kann man einen von beiden lynchen, wenn es keine wertvolle Sonderrolle ist (Ignostiker, radikaler Atheist - der den falschen mit in den Tod reißen könnte, usw.). Ist es hingegen z.B. ein Agnostiker, Gentechniker oder Wissenschaftler, der doppelt auftaucht, ist die Inquisition in einer Zwickmühle, denn der Tod des echten würde zwangsläufig den falschen verdächtig machen.
Es wäre abhängig vom Ergebnis, wer sich zum Lynchen anbietet, das lässt sich schwer im Voraus planen. |
Ich dachte, Sonderrollen können auch doppelt auftreten?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1129094) Verfasst am: 15.11.2008, 22:51 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Die Inqu. würden sich ja wohl kaum als solche outen, sondern als Sonderrollen oder einfache Atheisten. Was wäre wohl wahrscheinlicher? Und wen würdest du lynchen, eine vermeintliche Sonderrolle oder einen einfachen Atheisten? |
Für die Inquisitoren ist es zunächst mal riskant, sich als einfacher Atheist auszugeben, da sie nicht wissen können, ob es solche überhaupt gibt (vgl. letzte Runde). Wenn sich ein Inquisitor andererseits als falsche Sonderrolle ausgibt und diese dadurch doppelt auftaucht, kann man einen von beiden lynchen, wenn es keine wertvolle Sonderrolle ist (Ignostiker, radikaler Atheist - der den falschen mit in den Tod reißen könnte, usw.). Ist es hingegen z.B. ein Agnostiker, Gentechniker oder Wissenschaftler, der doppelt auftaucht, ist die Inquisition in einer Zwickmühle, denn der Tod des echten würde zwangsläufig den falschen verdächtig machen.
Es wäre abhängig vom Ergebnis, wer sich zum Lynchen anbietet, das lässt sich schwer im Voraus planen. |
Ich dachte, Sonderrollen können auch doppelt auftreten? |
Hm... stimmt. Wenn es eine Rolle doppelt gibt, ist es aber nicht weniger ein Problem, wenn die sich später outet. Oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1129095) Verfasst am: 15.11.2008, 22:51 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich dachte, Sonderrollen können auch doppelt auftreten? |
Ist bei 8 Spielern und so vielen möglichen Rollen wohl eher unwahrscheinlich.
Aber einem allgemeinem Outing müssten alle zustimmen und das sehe ich im Moment nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1129097) Verfasst am: 15.11.2008, 22:53 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich dachte, Sonderrollen können auch doppelt auftreten? |
Ist bei 8 Spielern und so vielen möglichen Rollen wohl eher unwahrscheinlich.
Aber einem allgemeinem Outing müssten alle zustimmen und das sehe ich im Moment nicht. |
Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass die Inquisitoren eher unter denen zu suchen sind, denen dieser Vorschlag nicht gefällt. (Ein FKler, falls existent, eher unter den Befürwortern.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1129100) Verfasst am: 15.11.2008, 22:55 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich dachte, Sonderrollen können auch doppelt auftreten? |
Ist bei 8 Spielern und so vielen möglichen Rollen wohl eher unwahrscheinlich.
Aber einem allgemeinem Outing müssten alle zustimmen und das sehe ich im Moment nicht. |
Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass die Inquisitoren eher unter denen zu suchen sind, denen dieser Vorschlag nicht gefällt. (Ein FKler, falls existent, eher unter den Befürwortern.) |
Ich hatte nen ähnlichen Gedanken, nur andersrum. Weswegen Tarvoc und Rasmus auf meinem Radar als mögliche Fks sind.
Allerdings ist es echt nur eine Möglichkeit, nicht zwingend...
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1129102) Verfasst am: 15.11.2008, 22:56 Titel: |
|
|
| Ich halte es nicht für besonders wahrscheinlich, dass es einen FKler gibt, da es sein kann, dass dann das Spiel in der ersten Nacht für die Atheisten verloren ist, ohne dass sie überhaupt eine Chance hatten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1129108) Verfasst am: 15.11.2008, 23:00 Titel: |
|
|
Ob wohl Leto ganz neue Rollen ausprobiert?
Da kämen dann allerdings nur RD und quasi der Dieb infrage (weil der ja bei seinem versuchten Einsatz gleich gelyncht wurde).
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1129110) Verfasst am: 15.11.2008, 23:00 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich dachte, Sonderrollen können auch doppelt auftreten? |
Ist bei 8 Spielern und so vielen möglichen Rollen wohl eher unwahrscheinlich.
Aber einem allgemeinem Outing müssten alle zustimmen und das sehe ich im Moment nicht. |
Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass die Inquisitoren eher unter denen zu suchen sind, denen dieser Vorschlag nicht gefällt. (Ein FKler, falls existent, eher unter den Befürwortern.) |
Ich hatte nen ähnlichen Gedanken, nur andersrum. Weswegen Tarvoc und Rasmus auf meinem Radar als mögliche Fks sind.
Allerdings ist es echt nur eine Möglichkeit, nicht zwingend... |
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1129111) Verfasst am: 15.11.2008, 23:00 Titel: |
|
|
| Da es auch weder cand. theol noch Jekyll und Hyde gibt, sehe ich auch nicht wirklich, wie sich das mit drei Inquisitoren ausgehen kann, es sei denn, es gibt einen Dieb, dann entscheidet aber einfach der Spielzug des Diebs über den Ausgang des Spiels.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1129115) Verfasst am: 15.11.2008, 23:04 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich dachte, Sonderrollen können auch doppelt auftreten? |
Ist bei 8 Spielern und so vielen möglichen Rollen wohl eher unwahrscheinlich.
Aber einem allgemeinem Outing müssten alle zustimmen und das sehe ich im Moment nicht. |
Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass die Inquisitoren eher unter denen zu suchen sind, denen dieser Vorschlag nicht gefällt. (Ein FKler, falls existent, eher unter den Befürwortern.) |
Und ich bin mir nicht sicher, was ich von solchen Aussagen halten soll. Finde das schon ein bißchen manipulativ.
"Bist du nicht für uns, bist du gegen uns."
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
