Wie schlimm darf man sein um noch gut zu sein

[Nergal]

Ja, das fiel mir bei der Stalin-Washington-Diskussion ein, und deshalb frage ich mich, wie schlecht darf ein Politiker sein um immer noch als gut zu gelten?

Was darf man gerade noch machen um angesehen zu bleiben?

Indianer meucheln wie Washington?
Juden vertreiben wie Maria Theresia?
Querdenker deportieren wie Tito?
Krieg anzetteln wie G.W.Bush?
Sich auserehelich einen blasen lassen wie W.J. Clinton?

[Argáiþ]

[Hornochse]

[esme]

[RevealedAbsurdity]

hängt von denen ab, die sich das Recht geben das beurteilen zu können ohne angezweifelt zu werden
_________________
(☞ﾟ∀ﾟ)☞

[Spartacus Leto]

[Spartacus Leto]

Sich einen Blasen lassen, halte in dieser Frage für irrelevant, ob nun von dem Eheweib oder einer anderen Frau, zumal ich sowieso für die Abschaffung der Ehe bin.

Menschen ermorden zu lassen und Kriege im Auftrag des Kapitals zu führen, halte ich für verwerflich.

[apothecarius]

Die Definition "gut" ist sowieso vollkommen subjektiv und deshalb falsch und irrelevant.
Anfangen können wir schonmal mit der Frage, ob deine Infos stimmen.
_________________
Die Straße ist nicht nass
Also kann es nicht geregnet haben

[Baldur]

Es komt drauf an, wofür man es tut und aus welcher Perspektive man es betrachtet:
"Der Zweck heiligt die Mittel".

[Baldur]

Der Skandal bei Clinton bestand doch im unterstellten Sex mit seiner Praktikantin, den er leugnete.
"I never had sex with this woman".

Der weitere Verlauf der medialen Schlammschlacht befasste sich damit, was sich wirklich abgespielt hatte, nämlich Oralverkehr und schließlich, ob dieser als Sex zu gelten habe und also ob der Präsident gelogen hatte.

Er hatte es offenbar nicht, da seine Formulierung wohl korrekt war und Oralverkehr nicht als Sex im enngeren Sinne gilt.

[Critic]