Der Kulakenmord, ein Classizid?

[L.E.N.]

edit
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[astarte]

Das fröhliche nächtliche Hick-Hack abgetrennt und in den Clubraum verschoben - astarte

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=25130&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[Agnost]

Gut so, Ishtar-Aphrodite.

Agnost

[Agnost]

[atheist666]

[Agnost]

[atheist666]

[Peter H.]

Agnost,m al ehrlich, für was war dieser Thread hier eigentlich "gut", bzw. sinnvoll? Fast jeder Mesch weiß um Stalins Terror, fast jeder kennt dessen Massenmorde, das ist doch wirklich nichts Neues, das wird in fast jeder Schule gelehrt. Lediglich vernagelte und verpappte Stalinisten versuchen die Verbrechen zu beschönigen. Was also war das Motiv, diese Büchse der Pandora zu öffnen? Neues kann es wie gesagt ja nicht gewesen sein. Hier nun die Optionen die als Motiv deines Handelns in Frage kommen:
1. Agnost wollte aufklären - das wäre indes kondisch, denn iemand hier im Forum ist Stalinist. Der letzte namens Mielbrecht wurde zu Recht gegangen
2. Agnost spricht vom Stalinterror, meint aber darüberhianus dengesamten Sozialismus als eine Angelgenheit, die zwangsläufig in Terror enden muß, mithin schwant ihm Schlimmes, er beginnt daher zu orakeln. Wie aber hewißt es doch so treffend bei Goya:"der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer"
3. Agnost wollte mir eine Falle stellenß
4. Agnost wollte aus purer Neugierde erfahren, wie ich zur Ermordung der Kulaken steh - das häätt er allerdings einfacher haben können, einfach mal fragen
5. Agnost grübelt über den Sozialismus nach und er selbstimmunisiert sich dadurch, dass er einer Entscheidung zugunsten des Sozialismus dadurch wegschiebrt, als dass er doe fürchterlichsten Vorkommnisse sich vor Augen hält. Hier wäre also der Fall der Negation gegeben, die zwangsläufig eine Antihaltung zu Allem und Jedem evoziert.
Vereinfacht gesagt, er kann nicht über seiinen kleinbürgerlichen Schatten springen, muß daher regelrecht das zurückloegende Verbrechen gespensterartig heraufbeschwören.
Wer kein Weltbild besutzt, der muß oftmals hadern. Mich erinnert Agnost bedingt an die Romanfigur Klim Samgin von Gorki, einem Intellektuellen, der sinnentleert durch die Welt geht. Stets monierte der was, so dass er sich nicht zu entscheiden brauchte.
6. Irgendwelche kleinbürger, die möglicherweise doch in der Schule pennten, als Stalins Terror besprochen wurde, sollen überhaupt vom Sozialismus abgehalten werden, das Verbrechen begangen an den Kulaken als Menetekel. Das wäre dann aber so, als wolle man einen Schweizer vom Kapitalismus abhalten, nach dem Motto, der Kapotalismus brachte den Faschismus hervor, als ist dieser grauenerregend. Dass das nicht funktioniert, zeigt doch klar, dass ein sehr schlimmer Teil der Geschichte nicht einfach anderweitig übertragen werden kann. Geschichte wiederholt sich eh nicht 1:1. Daher wird kein sozialistischer/kommunistischer Mensch Mensch die Hände vom Sozialismus lassen, auch wenn er die Stalinverbrechen noch so sehr geoßelt, da sei mal sicher.
Im Alten China gab`s den Spruch "mit Backsteinen nach Edelsteinen werfen". Agnost laß es einfach sein, das Backsteinwerfen, es bringt nix.
Ich glaube, wir brauche nicht die sdüstersten Kapitel der Meschheit auzuschlagen, nur um festzustellen, dass Pandoras Büchse lediglich geöffnet wird. In der Mythologie zeigte sich auch, dass dies Niemanden Nutzen brachte.

[Xing xiao jie]

Darf ich mir jetzt einen Punkt aussuchen oder ist auch eine Mehrfachnennung möglich?
_________________
Your koalafications are completely irrelephant.

[Argáiþ]

[step]

"Stille Vernichtung" - in DIE ZEIT

http://www.zeit.de/2008/48/A-Holodomor
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Agnost]

[Peter H.]

Ich hab im Schlichtungsforum alles klargestellt, also unterstell mir mal nix. Ich setzte mich zwar auf keinen Beichtstuhl, wohl aber erklärte ich mich, so dass Mißverständnisse hoffentlich ausgeräumt werden konnten.

[Agnost]

[Xing xiao jie]

[Peter H.]

Meine Darstellungen dort sind sehr umfangreich, das ist einfach zu umfangreich, um es wiederzugeben.
Ich habe übrigens dort im Schlichtungsforum um die Aufhebung der Schweigepflicht ersucht, mehr kann ich nicht machen. Wie wär`s denn wenn einer von euch sich dsbzgl. an die Admins wendet?

[Argáiþ]

Brauchst du mal wieder ein Aufmerksamkeitsbad? Reicht doch, dass die bedauernswerten Zuständigen das lesen mussten, sofern das einen anderen Zweck hatte, als dass du dich austoben konntest. Offenbar hat das nicht gereicht.

[Agnost]

[Peter H.]

das geschah

[atheist666]

Agnost schrieb :

[Agnost]

[atheist666]

[Peter H.]

Das grenzt an Rabulistik!
Den Sozialismus kann man sehr wohl definieren. Wurde er hier im FGH mal definiert, - von mir? Oder war das lediglich in anderen Foren, wo ich ihn auf jeden Fall erklärte?

[Agnost]

[Peter H.]

eine Definition, basierend auf Engels

[atheist666]

[Agnost]

[atheist666]

[beachbernie]

[Hornochse]

Ich muss hier mal eine Lanze für Agnost brechen: Der Begriff "Sozialismus" ist nichts eindeutiges. Um dies festzustellen reicht es, das Inhaltsverzeichnis des Wikipedaiartikels zu lesen.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -