| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681
|
 (#1137672) Verfasst am: 25.11.2008, 18:33 Titel: |
 |
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |  Sorry. Hatte noch gesehen, dass Tarvoc die Stimme von Aesahaettr falsch eingetragen hatte. |
Upps, wie peinlich! Tut mir Leid, Flüchtigkeitsfehler. Ich ändere es oben auch nochmal, damit keine Verwirrung entsteht...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1137723) Verfasst am: 25.11.2008, 19:15 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Aber vielleicht warten wir einfach darauf, was Tarvoc dazu sagt.  |
Keine Antwort ist auch eine Antwort?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1137728) Verfasst am: 25.11.2008, 19:20 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Aber vielleicht warten wir einfach darauf, was Tarvoc dazu sagt. |
Keine Antwort ist auch eine Antwort? |
So deute ich das.
Und bevor jetzt jemand die letzte Stimme für mich abgibt, bitte ich euch, doch nochmal darüber nachzudenken. Wenn ihr mich lyncht, tut ihr euch keinen Gefallen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1137795) Verfasst am: 25.11.2008, 20:26 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Wenn ihr mich lyncht, tut ihr euch keinen Gefallen. |
"euch"?
Ich mag solche Andeutungen nicht.
Das kann so vieles bedeuten... 
Willst du damit andeuten, dass du eine Sonderrolle hast
oder bist du Inquisitor, der eine Sonderrolle andeutet um seinen Hals zu retten
oder hast du eine TP-Rolle und deutest eine atheistische Sonderrolle an um einen Lynch zu verhindern
oder bist du einfacher Atheist und ein Lynch ist schon deswegen ein Nachteil für uns?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1137816) Verfasst am: 25.11.2008, 20:53 Titel: |
|
|
Was solls, die Inqu. weiß was ich meine. Entweder ihr lyncht mich oder ich überlebe die Nacht nicht.
Als Atheist bin ich einfach nicht zu gebrauchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1137868) Verfasst am: 25.11.2008, 21:31 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | Was solls, die Inqu. weiß was ich meine. Entweder ihr lyncht mich oder ich überlebe die Nacht nicht.
Als Atheist bin ich einfach nicht zu gebrauchen. |
Stimme: Mo07
Unterm Strich zu viele Andeutungen und Ungereimtheiten. Gerade mit diesem letzten Kommentar kann ich so gar nichts anfangen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1137869) Verfasst am: 25.11.2008, 21:32 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Wenn ihr mich lyncht, tut ihr euch keinen Gefallen. |
"euch"?
|
Mit "euch" meine ich die Atheisten, die mich lynchen wollen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1137874) Verfasst am: 25.11.2008, 21:35 Titel: |
|
|
Hoffentlich zieht ihr wenigstens die richtigen Schlüsse daraus.
Und jetzt bin ich still, wie es sich für Tote gehört.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681
|
| (#1137918) Verfasst am: 25.11.2008, 22:10 Titel: |
|
|
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
--------------------------------------------
Rasmus Surata 4
Mo07 Rasmus 4
Nani Mo07 4
Wraith Mo07 4
Bravopunk Rasmus 4
Leto Mo07 4
Aesahaettr Nani 5
Surata Mo07 5
Rasmus zurückgezogen 6
Rasmus Mo07 6 |
Spiel 7 - Endergebnis Tag 1
Mo07: 5 (Nani, Wraith, Leto, Surata, Rasmus)
Rasmus: 2 (Mo07, Bravopunk)
Nani: 1 (Aesahaettr)
Mit Mo07 stirbt bereits am ersten Tag der Agnostiker. Das wird eine harte Runde für die Atheisten werden...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681
|
| (#1137924) Verfasst am: 25.11.2008, 22:12 Titel: |
|
|
Es gibt keinen Auftragskiller; ihr müsst mir also keine Aufträge senden.
Inquisitoren und Sonderfunktionen können ab jetzt ihre PNs an mich senden.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681
|
| (#1138792) Verfasst am: 26.11.2008, 21:59 Titel: |
|
|
Die Nacht ist vorbei und es hat kein Opfer gegeben.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1138797) Verfasst am: 26.11.2008, 22:06 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Die Nacht ist vorbei und es hat kein Opfer gegeben. |
Na ja. Ein kleiner Trost.
Aber ohne Agnostiker(in) sehe ich ziemlich schwarz. Wir haben vermutlich nichtmal mehr zwei versuche.
Ich frage mich allerdings, wer wen beschützt hat. Wenn es einen Gentechniker gibt und er es war, so könnte er sich nun gefahrlos melden, damit er in der nächsten Nacht gezielt seine zweite Fähigkeit einsetzen kann. ... Na ja... nur ob wir ihm unbedingt glauben können... das ist dann eine andere Sache.
Wenn es hingegen nur einen Wissenschaftler gibt, sollte dieser sich lieber nicht melden. Vielleicht hat er ja noch einmal Erfolg und kann uns so wenigstens etwas Zeit verschaffen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1138813) Verfasst am: 26.11.2008, 22:27 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Spiel 7 - Endergebnis Tag 1
Mo07: 5 (Nani, Wraith, Leto, Surata, Rasmus)
Rasmus: 2 (Mo07, Bravopunk)
Nani: 1 (Aesahaettr) |
Hmm... also aus meiner Sicht kommt nur Aesahaettr als Inquisitor in Frage, für den Fall, dass einer von denen nicht für Mo gestimmt hat. Ich glaube aber irgendwie nicht, dass er einer ist, deshalb bin ich gezwungen im Mo-Block nach Verdächtigen zu suchen. Das ist überhaupt nicht fein, weil das die Auswahl ungleich vergrößert.
Die Inquisition hat ziemlich viel Glück gehabt den Agnostiker zu erwischen, wenn sie Mo gezielt zum Lynchen gepusht haben, was ja nicht unwahrscheinlich ist, wenn man davon ausgeht, dass beide in ihrem Mob sind.
Dabei finde ich vor allem zwei Dinge verdächtig:
- Nani, die Mo's Andeutungen unglaubwürdig gemacht hat.
- Rasmus, der daraufhin wegen dieser Andeutungen auf den Mob aufsprang und seine Entscheidungsstimme abgab.
Sicher: Man musste ihre Andeutungen nicht ernst nehmen... aber wenn man beachtet, dass sie Agnostikerin war, so ist auch gleich viel klarer, warum sie es bei Andeutungen beließ und eben kein konkretes Outing folgen ließ. Das hätte sowohl Nani, als auch Rasmus bei der Urteilsfindung beachten müssen, wenn man mich fragt.
Wie nach jeder Nacht, in der die Inquisition kein Opfer hatte, stellt sich mir die Frage, wen sie sich herausgepickt hatten? Da sich am ersten Tag kaum jemand wirklich hervorgetan hat, ist es mir ein Rätsel, wen sowohl die Inquisition, als auch eine beschützende Rolle auffällig genug dafür fanden. Wenn jemand eine Antwort darauf weiß oder sich zu Spekulationen geneigt fühlt, nur zu!
Desweiteren kündige ich bereits jetzt an, weiterhin unter dem Argument, das ich bereits am ersten Tag nannte, nun aber auch weil er die Entscheidungsstimme abgab, wieder für Rasmus zu stimmen.
Allen anderen kann ich nichts nachweisen, weil sie ihre Stimme nicht geändert hatten. 
Das gefällt mir alles so gar nicht. 
Sieht echt nicht gut für uns aus.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1138849) Verfasst am: 26.11.2008, 23:05 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Sicher: Man musste ihre Andeutungen nicht ernst nehmen... aber wenn man beachtet, dass sie Agnostikerin war, so ist auch gleich viel klarer, warum sie es bei Andeutungen beließ und eben kein konkretes Outing folgen ließ. Das hätte sowohl Nani, als auch Rasmus bei der Urteilsfindung beachten müssen, wenn man mich fragt. |
Was hätte ich denn da wie berücksichtigen sollen?
Kurz vor dem gelyncht werden ein lapidares "das werdet ihr bereuen" rauszulassen beeindruckt mich nicht ím geringsten. Auch das "die Inq werden mich spätestens heute Nacht plattmachen" transportiert in meinen Augen keinerlei verwertbare Information.
Was hat Mo denn gesagt oder gemacht, weswegen die Inq sie als bevorzugtes Ziel hätte ansehen sollen?
Hauptsächlich habe ich aber gegen sie gestimmt gehabt, weil sie sich die ganze Zeit über verheddert hat. Sie hätte nur zwei oder drei Gründe nennen müssen, aus denen sie speziell gegen mich gestimmt hatte. Das es die gäbe war eine Behauptung von ihr. Oder sie hätte einigermaßen frühzeitig zugeben können, daß es eine Zufallsstimme war und sie eben keinen wirklichen Grund hatte, gegen mich zu stimmen. (Oder Bauchgefühl, oder was weiß ich was ...)
In der Situation finde ich es etwas dürftig, daß Du mich weiter verdächtigst, bloß weil jeder mal dran kommen muss ... und ich halte in der Situation die letzte Stimme für wenig bedeutungsvoll, oder war irgendwo abzusehen, daß sich die Lage nochmal ändern würde? Ich hab' wenigstens eine Begründung für meine Stimme gehabt, die sich aus dem Spiel ergeben hat!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1138854) Verfasst am: 26.11.2008, 23:10 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Desweiteren kündige ich bereits jetzt an, weiterhin unter dem Argument, das ich bereits am ersten Tag nannte, nun aber auch weil er die Entscheidungsstimme abgab, wieder für Rasmus zu stimmen.
Allen anderen kann ich nichts nachweisen, weil sie ihre Stimme nicht geändert hatten. :schulter |
Ich hoffe doch sehr, daß Du in Deinen Ausführungen keinen Beweis für meine Schuld siehst ...
Wieso hätte ich als Inq denn meine Stimme ändern sollen? Ich selber war aus dem Schneider, und über kurz oder lang wäre eine Deadline Mo so oder so zum Verhängnis geworden.
Ich persönlich würde die Inqs eher unter den frühen unbegründeten Stimmen suchen. Ich sehe keinen Grund dafür, daß eher ein oder zwei Stimmen (oder drei oder vier?) von Inqs kamen, da kann man nur überlegen, wie man selber gespielt hätte ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1138862) Verfasst am: 26.11.2008, 23:21 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Wie nach jeder Nacht, in der die Inquisition kein Opfer hatte, stellt sich mir die Frage, wen sie sich herausgepickt hatten? Da sich am ersten Tag kaum jemand wirklich hervorgetan hat, ist es mir ein Rätsel, wen sowohl die Inquisition, als auch eine beschützende Rolle auffällig genug dafür fanden. Wenn jemand eine Antwort darauf weiß oder sich zu Spekulationen geneigt fühlt, nur zu!
|
Ich kann nur spekulieren, aber denkbar wäre, dass die Inquisition jemanden zu töten versucht hat, der nicht für Mo07 gestimmt hat. Gerade wenn wir beide Atheisten sind, wäre es für die Inquisition wichtig, alle Mo07-Lyncher als Verdächtige zu erhalten.
Für einen Wissenschaftler wäre ein solches Ziel gut vorherzusehen. Er hätte bei der Wahl zwischen dir und mir immerhin eine 50:50-Chance gehabt, den richtigen zu erwischen. Sollte das geplante Opfer nicht du oder ich gewesen sein, hätte der Wissenschaftler Glück gehabt. Bei einem Gentechniker kann ich mir nicht vorstellen, dass er zum Einsatz gekommen wäre, außer er wurde selbst angegriffen oder ist ein Verliebter und sein Partner war das Ziel.
In jedem Fall finde ich das Ergebnis der Nacht beruhigend, da es eher gegen einen Vampirfürsten spricht. (Was zwar abzusehen war, aber jetzt relativ sicher ist.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1138877) Verfasst am: 26.11.2008, 23:48 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | - Nani, die Mo's Andeutungen unglaubwürdig gemacht hat. |
Wie kommst du zu dieser Interpretation?
Es ist wie ich schrieb "ich mag solche Andeutungen nicht", da es für einen Inquisitor sehr viel leichter ist,
nur eine Sonderrolle anzudeuten, als sich als solche zu outen.
Denn im Falle eines Outings könnte sich immer noch die echte Sonderrolle outen.
Da wir offensichtlich eine Rolle mit Schutzfunktion haben, wäre sie bei einem glaubwürdigen Outing
- gerade als Agnostiker  - doch wahrscheinlich geschützt worden.
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | - Rasmus, der daraufhin wegen dieser Andeutungen auf den Mob aufsprang und seine Entscheidungsstimme abgab. |
hmm... da ich es am ersten Tag für möglich hielt, dass Rasmus oder Mo Inquisitor sein könnten,
würde das passen.
Auch das er nach meinen Fragen an sie so schnell gestimmt hat, könnte ein Hinweis sein,
dass er einen schnellen Lynch wollte.
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | ... aber wenn man beachtet, dass sie Agnostikerin war, so ist auch gleich viel klarer, warum sie es bei Andeutungen beließ und eben kein konkretes Outing folgen ließ. Das hätte sowohl Nani, als auch Rasmus bei der Urteilsfindung beachten müssen, wenn man mich fragt. |
Siehe oben, bei einem Outing wäre sie wahrscheinlich geschützt worden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1138891) Verfasst am: 27.11.2008, 00:11 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | In jedem Fall finde ich das Ergebnis der Nacht beruhigend, da es eher gegen einen Vampirfürsten spricht. (Was zwar abzusehen war, aber jetzt relativ sicher ist.) |
Die Rolle des Vampirfürsten ist mir nicht ganz klar.
Da gibt es mit den ganzen Sonderrollen doch trotzdem Möglichkeiten,
dass der Vampirfürst und sein Opfer miteinander agiert haben.
Z.B. könnte der Dieb doch jetzt Vampir sein, wenn er mit dem Vampirfürsten tauschen wollte.
Als ich gerade die Rolle des Vampirfürsten nachgelesen habe, fiel mir auf,
dass noch andere Rollen die opferlose Nacht erklären könnten:
-Richard Dawkins
und
-Jacques Derrida (der müsste jetzt Agnostiker sein)
(Ich finde es sehr schwer mit all diesen möglichen Rollen den Überblick zu behalten )
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1138894) Verfasst am: 27.11.2008, 00:16 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ich persönlich würde die Inqs eher unter den frühen unbegründeten Stimmen suchen. |
Heißt das, dass Aesahaettr und Bravopunk für dich unverdächtig sind?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1138895) Verfasst am: 27.11.2008, 00:21 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | In jedem Fall finde ich das Ergebnis der Nacht beruhigend, da es eher gegen einen Vampirfürsten spricht. (Was zwar abzusehen war, aber jetzt relativ sicher ist.) |
Die Rolle des Vampirfürsten ist mir nicht ganz klar.
Da gibt es mit den ganzen Sonderrollen doch trotzdem Möglichkeiten,
dass der Vampirfürst und sein Opfer miteinander agiert haben.
Z.B. könnte der Dieb doch jetzt Vampir sein, wenn er mit dem Vampirfürsten tauschen wollte.
Als ich gerade die Rolle des Vampirfürsten nachgelesen habe, fiel mir auf,
dass noch andere Rollen die opferlose Nacht erklären könnten:
-Richard Dawkins
und
-Jacques Derrida (der müsste jetzt Agnostiker sein)
(Ich finde es sehr schwer mit all diesen möglichen Rollen den Überblick zu behalten ) |
Stimmt, Dawkins und Derrida habe ich irgendwie vergessen.
Ich habe bei der opferlosen Nacht unmittelbar an einen Wissenschaftler gedacht. Was als mögliche Rollen, die mit dem Vampirfürsten interagiert haben könnten, nur den Dieb und den Bodyguard übrig lässt. Oder wird ein Gentechniker automatisch zum Vampir, weil er sich ja sicherlich selbst schützt, sofern er die Funktion noch nicht eingesetzt hat?
Alles in allem halte ich es für wahrscheinlicher, dass es mindestens einen Toten gegeben hätte, wenn es zusätzlich zur Inquisition noch einen Vampirfürsten gäbe.
Also denke ich, dass es keinen gibt - bei so wenigen Spielern fände ich es ohnehin schlecht.
(Hm... oder gibt es keine Inquisitoren und nur einen Vampirfürsten?  )
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1138897) Verfasst am: 27.11.2008, 00:28 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ich persönlich würde die Inqs eher unter den frühen unbegründeten Stimmen suchen. |
Heißt das, dass Aesahaettr und Bravopunk für dich unverdächtig sind? |
Nein.
Ich meinte die Stimmen der Inq gegen Mo, egal ob sas nun ein, zwei, keine oder zwölf waren...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1138901) Verfasst am: 27.11.2008, 00:32 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Stimmt, Dawkins und Derrida habe ich irgendwie vergessen.
Ich habe bei der opferlosen Nacht unmittelbar an einen Wissenschaftler gedacht. Was als mögliche Rollen, die mit dem Vampirfürsten interagiert haben könnten, nur den Dieb und den Bodyguard übrig lässt. |
Oder Inquisition und Vampirfürst haben es auf Dawkins abgesehen
oder der Vampirfürst hat Dawkins ausgewählt und der Wissenschaftler/ Gentechniker
hat das Opfer der Inquisition geschützt oder ...
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Alles in allem halte ich es für wahrscheinlicher, dass es mindestens einen Toten gegeben hätte, wenn es zusätzlich zur Inquisition noch einen Vampirfürsten gäbe. |
Halte ich auch für wahrscheinlicher.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1138903) Verfasst am: 27.11.2008, 00:34 Titel: |
|
|
Ich vermute, dass Aesahaettr oder Bravopunk Inquisitor ist, möglicherweise auch Rasmus.
Bei einem atheistischen Lynchkandidaten mit Vorsprung(Mo07) ist es für die Inqs von Vorteil ihre Stimmen zu streuen um nicht alle in einer Verdächtigengruppe zu landen.
Zwei Inqs unter den drei halte ich für sehr unwahrscheinlich, speziell die Kombination Bravopunk-Rasmus halte ich für ausgeschlossen, dazu hätte Bravopunk Rasmus mit seiner Stimme völlig unnötig in Gefahr gebracht.
Von den Mo07-Lynchern halte ich Surata am verdächtigsten, eben wegen der späten Stimme.
Zu Nani und Rasmus möchte ich noch sagen, dass ich es für unwahrscheinlich halte, dass einer der beiden eine Sonderrolle hat, sonst wären sie dumm gewesen ein solches Risiko einzugehen und die erste Stimme für einen Kandidaten abzugeben. Entweder einfache Atheisten, die wenig zu verlieren haben, oder Inquisitoren, die versuchen einen Partner zu schützen, bzw. offensiv spielen.
(Ja, Mo07, hat das auch gemacht, aber sich auch sonst äusserst ungeschickt angestellt. Zumindest Rasmus würde ich unterstellen, dass er überlegter vorgeht.)
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1138919) Verfasst am: 27.11.2008, 01:12 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Ich vermute, dass Aesahaettr oder Bravopunk Inquisitor ist, möglicherweise auch Rasmus. |
Denkst du also, dass jemand hätte sterben sollen, der für Mo07 gestimmt hat? Das würde mir bei dieser Variante wahrscheinlicher erscheinen.
| Zitat: |
Von den Mo07-Lynchern halte ich Surata am verdächtigsten, eben wegen der späten Stimme. |
Hm... ich würde als Inquisitor eine späte, ausschlaggebende Stimme eher vermeiden. Als Inquisitor hätte ich an Suratas Stelle eigentlich für Rasmus gestimmt, wenn dieser ein Atheist ist. Andernfalls bestand die Möglichkeit, auf Nani auszuweichen.
Ich finde umgekehrt Surata eher unverdächtig.
Einen Inquisitor vermute ich unter den frühen Stimmen für Mo07: Nani, du oder Leto.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681
|
| (#1138965) Verfasst am: 27.11.2008, 06:19 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Oder wird ein Gentechniker automatisch zum Vampir, weil er sich ja sicherlich selbst schützt, sofern er die Funktion noch nicht eingesetzt hat? |
Eigentlich ist ein Selbstschutz keine Interaktion mit dem Vampirfürst, sondern mit sich selbst. 
Aber trotzdem gute Frage. Kommt wohl darauf an, wie stark man den Vampirfürsten machen will. Evtl. müsste man das austesten.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681
|
| (#1138967) Verfasst am: 27.11.2008, 06:34 Titel: |
|
|
Bezüglich des Diebs sind mir per PN einige Fragen gestellt worden. Meine Kommentare dazu findet ihr hier.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1139196) Verfasst am: 27.11.2008, 15:46 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Sicher: Man musste ihre Andeutungen nicht ernst nehmen... aber wenn man beachtet, dass sie Agnostikerin war, so ist auch gleich viel klarer, warum sie es bei Andeutungen beließ und eben kein konkretes Outing folgen ließ. Das hätte sowohl Nani, als auch Rasmus bei der Urteilsfindung beachten müssen, wenn man mich fragt. |
Was hätte ich denn da wie berücksichtigen sollen? |
Du hast als Stimmbegründung geschrieben, dass sie dir zu viele Andeutungen macht. Das ein Agnostiker sich kein offenes Outing erlauben kann, solange er nicht weiß, ob er beschützt werden kann, hättest du berücksichtigen können, anstatt ihr ihre Andeutungen gleich fröhlich negativ auszulegen.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Was hat Mo denn gesagt oder gemacht, weswegen die Inq sie als bevorzugtes Ziel hätte ansehen sollen? |
Nichts. Aber da die Inquisition sich absprechen konnte, konnte sie sich auch ein gemeinsames Ziel und eine Taktik es zum Lynch zu bringen, zurechtlegen. Dass sie dabei ausgerechnet den Agnostiker erwischte, war nix weiter als ein Glückstreffer, über den sich diejenigen vermutlich immernoch freuen. Sie hätten ebensogut jeden anderen dafür auswählen können... sie nahmen Mo, weil sie wohl, aufgrund ihrer etwas weichen Verdachte gegen dich, am leichtesten angreifbar war. Sie zu diskreditieren, war also leichter als z. B. mich.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Hauptsächlich habe ich aber gegen sie gestimmt gehabt, weil sie sich die ganze Zeit über verheddert hat. Sie hätte nur zwei oder drei Gründe nennen müssen, aus denen sie speziell gegen mich gestimmt hatte. Das es die gäbe war eine Behauptung von ihr. Oder sie hätte einigermaßen frühzeitig zugeben können, daß es eine Zufallsstimme war und sie eben keinen wirklichen Grund hatte, gegen mich zu stimmen. (Oder Bauchgefühl, oder was weiß ich was ...)
In der Situation finde ich es etwas dürftig, daß Du mich weiter verdächtigst, bloß weil jeder mal dran kommen muss |
Leider habe ich bisher noch nicht mehr... hast du mehr gegen mich? 
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | ... und ich halte in der Situation die letzte Stimme für wenig bedeutungsvoll, oder war irgendwo abzusehen, daß sich die Lage nochmal ändern würde? |
Anhand der Andeutungen Mo's hätte es durchaus noch zu einem Umschwung kommen können, wenn man lange genug gewartet hätte... hat man aber nicht... hat die Inquisition nicht, behaupte ich! 
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ich hab' wenigstens eine Begründung für meine Stimme gehabt, die sich aus dem Spiel ergeben hat! |
Die Begründung war aber etwas lasch. Du hättest genausogut damit begründen können, dass sie für dich stimmt. Ihre Andeutungen sprachen eher dagegen sie zu lynchen... zumindest sie vorschnell zu lynchen, wie passiert.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1139205) Verfasst am: 27.11.2008, 15:56 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Desweiteren kündige ich bereits jetzt an, weiterhin unter dem Argument, das ich bereits am ersten Tag nannte, nun aber auch weil er die Entscheidungsstimme abgab, wieder für Rasmus zu stimmen.
Allen anderen kann ich nichts nachweisen, weil sie ihre Stimme nicht geändert hatten. |
Ich hoffe doch sehr, daß Du in Deinen Ausführungen keinen Beweis für meine Schuld siehst ... |
Nein. Als Beweis reicht es in der Tat nicht aus.
Aber du wirst zugeben müssen, dass du der Einzige bist, der seine Stimme geändert hatte und dass das in jedem Fall als verdächtig empfunden werden kann.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wieso hätte ich als Inq denn meine Stimme ändern sollen? Ich selber war aus dem Schneider, und über kurz oder lang wäre eine Deadline Mo so oder so zum Verhängnis geworden. |
Mag sein. Ob es wirklich so gekommen wäre, werden wir jetzt aber nie erfahren.
Und zu deiner Frage: Ein Inq hätte an deiner Stelle seine Stimme ändern sollen, um den ersten Tag zu beenden, bevor vielleicht doch noch einer auf die Idee kommt einen der seinen zu killen. Immerhin zwei Stimmen hattest du ja doch bekommen. Zudem ist ja die Meinung weit verbreitet, dass der erste Tag schnell beendet werden soll. Ein Inq hätte diese Meinung ausnutzen können, indem er sie wahr gemacht hätte.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ich persönlich würde die Inqs eher unter den frühen unbegründeten Stimmen suchen. |
Wie z. B. die gegen Surata, gell!?
Ich hatte meine Stimme zwar nur mit der Verteilungswahrscheinlichkeit begründet... aber immerhin. Während deine Begründung eher kryptisch wirkte und wohl auch ganz bewusst so gewählt war, damit Surata dich nicht verdächtig findet und dir niemand nachweisen kann, du hättest sie herausgezögert.
Mo's Begründungen waren auch eher dürftig, ich konnte damit aber immerhin mehr anfangen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1139213) Verfasst am: 27.11.2008, 16:04 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | - Nani, die Mo's Andeutungen unglaubwürdig gemacht hat. |
Wie kommst du zu dieser Interpretation?
Es ist wie ich schrieb "ich mag solche Andeutungen nicht", da es für einen Inquisitor sehr viel leichter ist,
nur eine Sonderrolle anzudeuten, als sich als solche zu outen.
Denn im Falle eines Outings könnte sich immer noch die echte Sonderrolle outen. |
Von der man nicht weiß, ob sie die Echte ist.
| Nani hat folgendes geschrieben: | Da wir offensichtlich eine Rolle mit Schutzfunktion haben, wäre sie bei einem glaubwürdigen Outing
- gerade als Agnostiker - doch wahrscheinlich geschützt worden. |
Sie wusste doch nicht, ob sie hätte geschützt werden können... vor allem, ob ihr der Schützende geglaubt hätte. Es schien zu dem Zeitpunkt ja sogar unwahrscheinlich, dass ihr überhaupt jemand glauben würde.
Dein Post hat ihre Andeutungen definitiv entkräftet. Wenn du kein Inq bist, könntest du so einem Inq geholfen haben auf den Mob aufzuspringen. Denn wenn ein Atheist die Andeutungen eines vermeindlichen zweiten schon herunterspielt, dann hat der Inq, der dasselbe tut, es leicht dadurch glaubwürdig als Atheist darzustehen, zu allermindest in den Augen des 'Herunterspielers'.
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | - Rasmus, der daraufhin wegen dieser Andeutungen auf den Mob aufsprang und seine Entscheidungsstimme abgab. |
hmm... da ich es am ersten Tag für möglich hielt, dass Rasmus oder Mo Inquisitor sein könnten,
würde das passen.
Auch das er nach meinen Fragen an sie so schnell gestimmt hat, könnte ein Hinweis sein,
dass er einen schnellen Lynch wollte. |
Mein Reden. 
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | ... aber wenn man beachtet, dass sie Agnostikerin war, so ist auch gleich viel klarer, warum sie es bei Andeutungen beließ und eben kein konkretes Outing folgen ließ. Das hätte sowohl Nani, als auch Rasmus bei der Urteilsfindung beachten müssen, wenn man mich fragt. |
Siehe oben, bei einem Outing wäre sie wahrscheinlich geschützt worden. |
Was sie nicht wissen konnte.
Sie konnte höchstens hoffen, dass jemand da wäre, um sie zu schützen. Zudem hätte sie, nachdem du ihre Andeutungen schon unglaubwürdig machtest, schlecht mit einem konkreten Outing punkten können.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
