| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
ballancer
... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767
|
 (#1139770) Verfasst am: 28.11.2008, 08:44 Titel: |
 |
|
| Nagi hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | ... Was bist Du eigentlich für ein Kleingeist? ...
...Was hast Du für eigentlich für eine Sicht ...
...Wenn Du diesen Geist nicht hast, ...
... aber nerv mich nicht ...
An alle anderen: Tut mir leid für dieses längliche* Wort zum Sonntag, aber mir wird es langsam zu doof. |
Nichts ändert sich. Genau so wurden auch Louis Pasteur oder Gregor Mendel ihrer Zeit von Evo-gläubigen behandelt. |
Hast du denn überhaupt einen Nachweis der wissenschaftlichen Qualifikation, dass du auf die herausragenden Ergebnisse unserer Glaubensbrüder verweisen darfst?  
Man muss hier mindestens ein Studium vorweisen, damit man zulässig sagen darf, dass wir nicht genug wissen, um eine wissensbasierte Aussage über die Wellt machen zu können. 
PS.: Und auch die, die das haben, fallen durch, wenn sie nicht die 'richtige' Meinung dazu haben ...
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
| Nach oben |
|
 |
Backside
NGC 2997
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 755
Wohnort: Sirius
|
| (#1139772) Verfasst am: 28.11.2008, 08:51 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | Und wenn die Ergebnisse was anderes als die Theorie sagt, dann hilft es eben nicht einfach so lange weiter zu forschen, bis es denn doch passt. |
Wie kommst du darauf, dass ein unvollständig rekonstruierter Fossilienbericht in irgendeiner Weise "etwas anderes sagt als die ET", mit anderen Worten: "ihr widerspricht" ?
Das schöne an der ET ist doch gerade, dass die bislang gefundenen Fossilien wunderbar ins Konzept passen.
_________________
Atheist = Realist
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1139775) Verfasst am: 28.11.2008, 09:15 Titel: |
|
|
| Backside hat folgendes geschrieben: | | ballancer hat folgendes geschrieben: | | Und wenn die Ergebnisse was anderes als die Theorie sagt, dann hilft es eben nicht einfach so lange weiter zu forschen, bis es denn doch passt. |
Wie kommst du darauf, dass ein unvollständig rekonstruierter Fossilienbericht in irgendeiner Weise "etwas anderes sagt als die ET", mit anderen Worten: "ihr widerspricht" ?
Das schöne an der ET ist doch gerade, dass die bislang gefundenen Fossilien wunderbar ins Konzept passen. |
Du musst wissen, dass ballancer hier verschiedene Maßstäbe anlegt.
In seinen Augen wird in der Wissenschaft an einer Theorie festgehalten und die Forschungen werden so lange fortgeführt, bis sie zur Theorie passen (was natürlich auch verkehrt ist).
Dagegen darf er Bibelstellen so lange umdeuten, bis die die Interpretation in sein Weltbild vom lieben gott passt.
Da musst du schon differenzieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1139779) Verfasst am: 28.11.2008, 09:27 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Du musst wissen, dass ballancer hier verschiedene Maßstäbe anlegt.
In seinen Augen wird in der Wissenschaft an einer Theorie festgehalten und die Forschungen werden so lange fortgeführt, bis sie zur Theorie passen (was natürlich auch verkehrt ist).
Dagegen darf er Bibelstellen so lange umdeuten, bis die die Interpretation in sein Weltbild vom lieben gott passt.
Da musst du schon differenzieren. |
achso!  
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nagi
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.08.2008
Beiträge: 204
|
| (#1139782) Verfasst am: 28.11.2008, 09:35 Titel: |
|
|
| Robbe Piere hat folgendes geschrieben: | | Nagi hat folgendes geschrieben: | (...)
(...) |
und noch´n Clown
Ich mach nen Versand für Pappnasen auf, des wird der Renner! |
Richtig. 
Wer nicht mit den Fakten in der Hand, sondern mit seinem „ahnen“ seinen Opponent überzeugen will, ist ein Clown. Warte nur kurz ab, fwo wird Dir schon seine Adresse zuschicken. Weihnachten, weiß Du …
Ach so, die Fakten ... hier sind mehrere (~120) Naturwissenschaftler, die ihre Religionszugehörigkeit bei Nobelpreisvergaben exakt notieren ließen.
Link
Link wg Überbreite gekürzt. zelig
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1139789) Verfasst am: 28.11.2008, 09:45 Titel: |
|
|
mehrere (~120) fälle von selektiver dummheit aka intellektuelle schizophrenie.
nix neues also.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1139791) Verfasst am: 28.11.2008, 09:46 Titel: |
|
|
| Nagi hat folgendes geschrieben: | | Robbe Piere hat folgendes geschrieben: | | Nagi hat folgendes geschrieben: | (...)
(...) |
und noch´n Clown
Ich mach nen Versand für Pappnasen auf, des wird der Renner! |
Richtig.
Wer nicht mit den Fakten in der Hand, sondern mit seinem „ahnen“ seinen Opponent überzeugen will, ist ein Clown. Warte nur kurz ab, fwo wird Dir schon seine Adresse zuschicken. Weihnachten, weiß Du …
Ach so, die Fakten ... hier sind mehrere (~120) Naturwissenschaftler, die ihre Religionszugehörigkeit bei Nobelpreisvergaben exakt notieren ließen.
Link
Link wg Überbreite gekürzt. zelig |
Thema verfehlt.
Edit: was sind denn das für verwirrte Postings?
Erst stänkerst du gegen Fortschritt und Evolution mit einer ARt Gedicht, dann postet du völlig zusammenhanglos eine Liste jüdischer Nobelpreisträger. Wozu?
Und ob diese Wissenschaftler alle religiös waren, sei mal dahingestellt.
Zuletzt bearbeitet von Alchemist am 28.11.2008, 09:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#1139792) Verfasst am: 28.11.2008, 09:46 Titel: |
|
|
Ich habe da mal eine ganz andere Frage:
Welchen Zweck verfolgen Ballancer und Hope mit ihrer hartnäckigen Präsenz in diesem Forum ?
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26448
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1139820) Verfasst am: 28.11.2008, 11:01 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | .......
Wir ? Du ? Ich? ... Ja, 'wir' wissen eine Menge. Genau das habe ich auch gesagt. Und vieles was 'wir' wissen, deutet eben nicht auf das hin, was 'wir' vielleicht nicht gerne wahrhaben wollen. Im besonderen, was Naturalisten gerne wahrhaben wollen. Und wenn die Ergebnisse was anderes als die Theorie sagt, dann hilft es eben nicht einfach so lange weiter zu forschen, bis es denn doch passt.
........
Ich habe stehts erklärt, dass Gläubige mit dem lebendigen Gott der Begegnung zu tun haben, nicht mit dem Gott der Lücke der Naturalisten. Diese haben allerdings mit ihrer Theorie tatsächlich strukturelle Probleme. Denn mit zunehmender Forschung und Wissen verringert sich nicht - wie häufig behauptet - die Wissenslücke. Denn mit zunehmender Forschung entstehen mehr Fragen als Antworten. Bei diesem Trend werden 'wir' wann aller Fragen beantwortet haben?
|
.
Hier stimmt das Bild nicht. Es werden nicht die Lücken größer, sondern die Fragen präziser. Stell es dir so vor, wie die Beschreibung einer fraktalen Uferlinie. Dadurch, dass Du immer kleinere Details fokussierst, geht die bereits beschriebene Form nicht verloren. Gleichwohl wächst der Beschreibungsbedarf - die Fragen - ins Unermessliche.
| ballancer hat folgendes geschrieben: | ........
Abgeseshen, dass wohl kaum jemand an einen Weihnachtsmann glaubt, mögen so ähnlich Darwins Zeitgenossen auch gesprochen haben. Nur: Die 100 Jahre sind lange rum, wir wissen erheblich mehr, aber sind der entscheidenden Frage noch immer nicht näher gekommen.
|
.
Ich sehe keinen prinzipiellen Unterscheid zwischen Gott und Weihnachtsmann. Zu Darwins Zeitgenossen: Das waren zu einem große Teil seine Gegner. Sie haben übrigens noch in so groben Formen gedacht, dass sie nach ihrem eigenen damaligen Bekunden mit unseren heutigen Ergebnissen alle zu Darwinisten bekehrt gewesen wären - die Fragen, die sie damals hatten, sind beantwortet, ihre Forderungen erfüllt. Wie kommst Du also dazu, dass seitdem nichts Wesentliches gefunden wurde? Betrachte doch einfach deine eigene Lieblingstheorie: Das Bild von der Schöpfung in einem Rutsch hast Du doch schon umgebaut in das eines Teilzeitschöpfers, der die Erde gelegentlich besucht, um die Entwicklung so anzustoßen, dass sie uns im fossilen Befund wie eine Evolution erscheint.
| ballancer hat folgendes geschrieben: | ........
| fwo hat folgendes geschrieben: | | An alle anderen: Tut mir leid für dieses längliche* Wort zum Sonntag, aber mir wird es langsam zu doof. (*Dafür enthielt es allerdings auch kein Wikipediazitat) Und ich ahne jetzt, warum sowenig Hardcoregläubige in der Forschung sind. |
Ist das so? Sind die wirklich statistisch unterrepräsentiert? Gibt es zuverlässige Statistiken darüber? Oder sagst du das eben einfach so ..
Ich kenne nur solche lächerlichen Behauptungen, dass es unter den Wissenschaftlern einen geringeren Anteil an Gottgläubigen gäbe als ... Was ist eigentlich die Vergleichsgröße? Was sind Hardcoregläubige? |
Unter Hardcoregläubigen verstehe ich Menschen, die an einen Gott glauben, der in das Leben auf der Erde eingreift um z.B. Arten zu erschaffen - und das selbstverständlich so, dass er, obwohl wirkend, nicht gemessen werden kann. Man redet dann lieber von "Designsignalen". Diese sind tatsächlich in einer unerheblichen Minderheit in der biologischen Forschung.
Was ich mit wir meine, kannst Du dir aussuchen : Gemeinschaft der Forschenden, Menschheit..., da der Beitrag besagter Hardcoregläubiger vernachlässigbar ist, ist es egal, ob man sie subsumiert oder nicht. Sie machen viel Lärm aber haben keinen Effekt außer der Botschaft an ihre Glaubensgenossen. Das haben sie mit ihren Fans gemeinsam. Drüber können auch grimmig blickende Emoticons und die Selbsteinschätzung 'garstig' nicht hinwegtäuschen.
| Konrad hat folgendes geschrieben: | Ich habe da mal eine ganz andere Frage:
Welchen Zweck verfolgen Ballancer und Hope mit ihrer hartnäckigen Präsenz in diesem Forum ? |
Überlebenstraining im 'feindlichen' Umfeld. Und das Signal, dass dieses Überleben möglich ist.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26448
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1139821) Verfasst am: 28.11.2008, 11:06 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | Nagi hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | ... Was bist Du eigentlich für ein Kleingeist? ...
...Was hast Du für eigentlich für eine Sicht ...
...Wenn Du diesen Geist nicht hast, ...
... aber nerv mich nicht ...
An alle anderen: Tut mir leid für dieses längliche* Wort zum Sonntag, aber mir wird es langsam zu doof. |
Nichts ändert sich. Genau so wurden auch Louis Pasteur oder Gregor Mendel ihrer Zeit von Evo-gläubigen behandelt. |
Hast du denn überhaupt einen Nachweis der wissenschaftlichen Qualifikation, dass du auf die herausragenden Ergebnisse unserer Glaubensbrüder verweisen darfst?
Man muss hier mindestens ein Studium vorweisen, damit man zulässig sagen darf, dass wir nicht genug wissen, um eine wissensbasierte Aussage über die Wellt machen zu können.
PS.: Und auch die, die das haben, fallen durch, wenn sie nicht die 'richtige' Meinung dazu haben ... |
Oh Balla.
Du hast den Inhalt dessen was Du da begrüßt sicherlich gelesen.
Deine Anspüche an deine Verbündeten fallen aber gewaltig.....
Aber insgesamt ist dieser Chor doch irgendwie harmonisch.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Charlotte
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.12.2007
Beiträge: 437
|
| (#1139824) Verfasst am: 28.11.2008, 11:12 Titel: |
|
|
| Nagi hat folgendes geschrieben: |
Wer nicht mit den Fakten in der Hand, sondern mit seinem „ahnen“ seinen Opponent überzeugen will, ist ein Clown.
|
Die "Fakten" haben ihren Ursprung darin, daß jemand eine unbestätigte Behauptung aufstellt (Hypothese) und dann die Belege sucht, findet und Fragestellung+Belege von anderen prüfen läßt. Bei Bestätigung wird die ursprünglich völlig haltlose Behauptung zu einem intersubjektiv nachvollziehbaren Fakt.
So ist das Geschäft - ohne Ahnungen, Intuition und haltlose Behauptungen gäbe es keine bestätigten Fakten, mit denen du argumentieren könntest.
| Nagi hat folgendes geschrieben: |
Ach so, die Fakten ... hier sind mehrere (~120) Naturwissenschaftler, die ihre Religionszugehörigkeit bei Nobelpreisvergaben exakt notieren ließen.
|
Die Nobelpreise für Medizin, Chemie und Physik wurden (soweit ich weiß) für naturalistische Erklärungen vergeben. Auch gläubige Wissenschaftler suchen im Rahmen ihrer Arbeit nach naturalistischen Erklärungen und sehen darin kein Problem, denn sie freuen sich wie alle anderen über die Anerkennung ihrer Leistungen - denn es ist eine Leistung eine naturalistische Erklärung für eine Fragestellung aus Medizin, Chemie und Physik zu finden, von der wir letztlich alle pofitieren können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nagi
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.08.2008
Beiträge: 204
|
| (#1140155) Verfasst am: 28.11.2008, 17:21 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | Hast du denn überhaupt einen Nachweis der wissenschaftlichen Qualifikation, dass du auf die herausragenden Ergebnisse unserer Glaubensbrüder verweisen darfst? |
In diesem Fach kann ich nur 3 Jahre im Waschke-Forum mitzumachen ausweisen...
Und als Opponent war und ist er wirklich sehr gut ...
Viel ernstzunehmender als manche hier...
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | Man muss hier mindestens ein Studium vorweisen, damit man zulässig sagen darf, dass wir nicht genug wissen, um eine wissensbasierte Aussage über die Wellt machen zu können. |
ein Studium habe ich, aber nicht im Biologie, sondern im Bauwesen und nicht in Deutschalnd, was für hisigen Chauvinisten eine willkommene Nuance sein wird.
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | PS.: Und auch die, die das haben, fallen durch, wenn sie nicht die 'richtige' Meinung dazu haben ... |
allerdings.
Nach meinem Geschmack ist es wirklich eine Schande und schade, dass die Fragen, die sich aus Grundtypenbiologie ergeben, nur aus weltanschaulichen Gründen als absolut unwissenschaftlichen abgetan werden. Man hat Angst. (oder Schiss????)
|
|
| Nach oben |
|
|
Arena-Bey
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 1460
|
| (#1140184) Verfasst am: 28.11.2008, 17:47 Titel: |
|
|
Eines würde dem Diskurs hier sicher gut tun. Man könnte sich an eine alte Regel der mittelalterlichen Diskussionkultur halten.
Wenn ein Mathematiker über Theologie redet, da sagt er : Ich spreche jetzt nicht als Mathematiker sondern als Mensch. ! Wenn ein Theologe über die Unterscheidung zwische Wal und Fisch redet , dann sagt er: Ich rede jetzt nicht als Theologe ! Diese ständige Vermischung von "Kompetenzbereichen" erzeugt nur schlechte Diskussionkultur und ein Abgleiten in der Argumentation.
Halten wir fest : ET ist die heute noch gesicherste Sicht , die Dinge bie der Entwicklung der Arten zu erklären. Viele Fragen sind noch ungelöst. Das ID ist eine Idee eine Erklärung zu finden, die diese Lücken nicht hat aber die Stützen des ID sind noch zu wenig falsifiziert um ET abzulösen.
Also sollte beide Denkschulen ihr Bestes geben, das Gebäude mit den letzten Dachziegeln zu versehen, damit es wasserdicht ist.
Der Rest ist Eiertanz
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1140279) Verfasst am: 28.11.2008, 19:29 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Halten wir fest : ET ist die heute noch gesicherste Sicht , die Dinge bie der Entwicklung der Arten zu erklären. Viele Fragen sind noch ungelöst. Das ID ist eine Idee eine Erklärung zu finden, die diese Lücken nicht hat aber die Stützen des ID sind noch zu wenig falsifiziert um ET abzulösen. |
Die Stützen von ID sind noch zu wenig falsifiziert, damit es etwas taugt?
Wie war das mit dem Mathematiker und dem Theologen?
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Also sollte beide Denkschulen ihr Bestes geben, das Gebäude mit den letzten Dachziegeln zu versehen, damit es wasserdicht ist. |
ID versagt bereits in wissenschaftstheoretischer Hinsicht - da gibt es nichts abzuwarten oder zu diskutieren.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1140286) Verfasst am: 28.11.2008, 19:41 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Also sollte beide Denkschulen ihr Bestes geben, das Gebäude mit den letzten Dachziegeln zu versehen, damit es wasserdicht ist. |
während die ET vergleichbar mit dem kölner dom ständig vervollkommnet wird, ist von ID nur ein bauplan und ein stümperhaft gebautes fundament zu sehen.
fazit: wenn man mit müh und not ein ein fundament zustandebekommen hat, ist die rede von dachziegeln verfrüht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nagi
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.08.2008
Beiträge: 204
|
| (#1140303) Verfasst am: 28.11.2008, 19:57 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | mehrere (~120) fälle von selektiver dummheit aka intellektuelle schizophrenie.
nix neues also. |
Ich hatte mal Herrn Michael Friedman im Frankfurter Flughafen getroffen. Wüsste ich bloß damals, dass Du so was schreiben würdest, hätte ich Herrn Friedman im Voraus nach seiner Meinung dazu gefragt. Hatte ich aber nicht getan.
Trotzdem weiß Herr Friedman Bescheid über Deine Kritzelei.
„Das sind typische latente antisemitische Stereotype.“
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1140324) Verfasst am: 28.11.2008, 20:19 Titel: |
|
|
| Nagi hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | mehrere (~120) fälle von selektiver dummheit aka intellektuelle schizophrenie.
nix neues also. |
Ich hatte mal Herrn Michael Friedman im Frankfurter Flughafen getroffen. Wüsste ich bloß damals, dass Du so was schreiben würdest, hätte ich Herrn Friedman im Voraus nach seiner Meinung dazu gefragt. Hatte ich aber nicht getan.
Trotzdem weiß Herr Friedman Bescheid über Deine Kritzelei.
„Das sind typische latente antisemitische Stereotype.“ |
wo ham sie dich denn rausgelassen?  
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Roter Ballon
Lifted
Anmeldungsdatum: 22.12.2006
Beiträge: 2631
Wohnort: München
|
| (#1140327) Verfasst am: 28.11.2008, 20:25 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Nagi hat folgendes geschrieben: | | Robbe Piere hat folgendes geschrieben: | | Nagi hat folgendes geschrieben: | (...)
(...) |
und noch´n Clown
Ich mach nen Versand für Pappnasen auf, des wird der Renner! |
Richtig.
Wer nicht mit den Fakten in der Hand, sondern mit seinem „ahnen“ seinen Opponent überzeugen will, ist ein Clown. Warte nur kurz ab, fwo wird Dir schon seine Adresse zuschicken. Weihnachten, weiß Du …
Ach so, die Fakten ... hier sind mehrere (~120) Naturwissenschaftler, die ihre Religionszugehörigkeit bei Nobelpreisvergaben exakt notieren ließen.
Link
Link wg Überbreite gekürzt. zelig |
Thema verfehlt.
Edit: was sind denn das für verwirrte Postings?
Erst stänkerst du gegen Fortschritt und Evolution mit einer ARt Gedicht, dann postet du völlig zusammenhanglos eine Liste jüdischer Nobelpreisträger. Wozu?
Und ob diese Wissenschaftler alle religiös waren, sei mal dahingestellt. |
da hat er sich aber super verfranst unser Freizeitkapitän.
Ob er merkt das er schon leckt?
_________________
____________________
ertrage die Clowns!
|
|
| Nach oben |
|
|
ballancer
... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767
|
| (#1140370) Verfasst am: 28.11.2008, 21:04 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | mehrere (~120) fälle von selektiver dummheit aka intellektuelle schizophrenie.
nix neues also. |
Unter die Antisemiten gegangen? 
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
| Nach oben |
|
|
ballancer
... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767
|
| (#1140372) Verfasst am: 28.11.2008, 21:05 Titel: |
|
|
| Konrad hat folgendes geschrieben: | Ich habe da mal eine ganz andere Frage:
Welchen Zweck verfolgen Ballancer und Hope mit ihrer hartnäckigen Präsenz in diesem Forum ? |
Es macht Spaß 
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
| Nach oben |
|
|
MountainKing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 1438
|
| (#1140501) Verfasst am: 28.11.2008, 23:28 Titel: |
|
|
Es stimmt ja nicht mal, dass das 120 Naturwissenschaftler sind, genausowenig, dass die ihre Religionszugehörigkeit notiert haben wollten. Da steht zum Beispiel auch Steven Weinberg drauf, der berühmte Gläubige....
Und dann noch Antisemitismus herauslesen wollen, weil LEN sich die Liste augenscheinlich nicht mal angesehen hat, sondern die wirre und falsche Behauptung, es handle sich da um 120 Naturwissenschaftler, die sich gezielt als Gläubige darstellten, geglaubt hat. Wird bei Nagis Postings hier sicher nicht mehr vorkommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nagi
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.08.2008
Beiträge: 204
|
| (#1140791) Verfasst am: 29.11.2008, 13:41 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Thema verfehlt.
|
Wieso. Floh behauptete es gibt kaum Gläubige unter der Naturwissenschaftler, die Tatsachen sprechen eine andere Sprache.
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Edit: was sind denn das für verwirrte Postings?
|
Meinste deine?
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Erst stänkerst du gegen Fortschritt und Evolution mit einer ARt Gedicht, |
das war kein Gedicht, das war eine Hymne | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | dann postet du völlig zusammenhanglos eine Liste jüdischer Nobelpreisträger. Wozu? |
Falls du es noch nicht verstehst, meld dich nochmals, dann versuche ich dir weiter helfen
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Und ob diese Wissenschaftler alle religiös waren, sei mal dahingestellt. |
warum?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nagi
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.08.2008
Beiträge: 204
|
| (#1141363) Verfasst am: 30.11.2008, 00:41 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Nagi hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | mehrere (~120) fälle von selektiver dummheit aka intellektuelle schizophrenie.
nix neues also. |
Ich hatte mal Herrn Michael Friedman im Frankfurter Flughafen getroffen. Wüsste ich bloß damals, dass Du so was schreiben würdest, hätte ich Herrn Friedman im Voraus nach seiner Meinung dazu gefragt. Hatte ich aber nicht getan.
Trotzdem weiß Herr Friedman Bescheid über Deine Kritzelei.
„Das sind typische latente antisemitische Stereotype.“ |
wo ham sie dich denn rausgelassen? |
Deine Geschmacklosigkeit ist nicht zu überbieten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1141518) Verfasst am: 30.11.2008, 09:51 Titel: |
|
|
| Nagi hat folgendes geschrieben: |
Wieso. Floh behauptete es gibt kaum Gläubige unter der Naturwissenschaftler, die Tatsachen sprechen eine andere Sprache.
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Und ob diese Wissenschaftler alle religiös waren, sei mal dahingestellt. |
warum? |
Weil dort eine Liste jüdischer Wissenschaftler verlinkt ist. Es könnte doch sein, dass diese Nobeltreisträger sich dem "jüdischen Volk" zugehörig fühlten und nich unbedingt religiös waren.
Siehe z.B. Albert Einstein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1141520) Verfasst am: 30.11.2008, 09:52 Titel: |
|
|
Antisemitismus?
Seid ihr jetzt vollkommen durchgeknallt??
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1141550) Verfasst am: 30.11.2008, 11:59 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Antisemitismus?
Seid ihr jetzt vollkommen durchgeknallt?? |
Ist doch normal. Eine Seite ist jüdisch oder israelisch, dann ist die andere grundsätzlich antisemitisch. Den Schwachsinn kann man höchstens ignorieren.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Nagi
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.08.2008
Beiträge: 204
|
| (#1141557) Verfasst am: 30.11.2008, 12:15 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Antisemitismus?
Seid ihr jetzt vollkommen durchgeknallt?? |
Ist doch normal. Eine Seite ist jüdisch oder israelisch, dann ist die andere grundsätzlich antisemitisch. Den Schwachsinn kann man höchstens ignorieren. |
Meinste die Meinung von Herrn Michael Friedman in solcher Konstellation wäre nicht angemessen?
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26448
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1141561) Verfasst am: 30.11.2008, 12:23 Titel: |
|
|
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
marock
registrierter Raucher
Anmeldungsdatum: 09.11.2006
Beiträge: 224
Wohnort: berlin
|
| (#1141562) Verfasst am: 30.11.2008, 12:24 Titel: |
|
|
| Nagi hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Antisemitismus?
Seid ihr jetzt vollkommen durchgeknallt?? |
Ist doch normal. Eine Seite ist jüdisch oder israelisch, dann ist die andere grundsätzlich antisemitisch. Den Schwachsinn kann man höchstens ignorieren. |
Meinste die Meinung von Herrn Michael Friedman in solcher Konstellation wäre nicht angemessen? |
wer ist Michael Friedman ??
_________________
When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle. Then I realised that the Lord doesn't work that way so I stole one and asked Him to forgive me
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1141563) Verfasst am: 30.11.2008, 12:27 Titel: |
|
|
| Nagi hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Nagi hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | mehrere (~120) fälle von selektiver dummheit aka intellektuelle schizophrenie.
nix neues also. |
Ich hatte mal Herrn Michael Friedman im Frankfurter Flughafen getroffen. Wüsste ich bloß damals, dass Du so was schreiben würdest, hätte ich Herrn Friedman im Voraus nach seiner Meinung dazu gefragt. Hatte ich aber nicht getan.
Trotzdem weiß Herr Friedman Bescheid über Deine Kritzelei.
„Das sind typische latente antisemitische Stereotype.“ |
wo ham sie dich denn rausgelassen? |
Deine Geschmacklosigkeit ist nicht zu überbieten. |
doch, mit deiner weigerung der (selbst)reflektion.
ich pflege unbegründete unterstellungen mit unbegründeten unterstellungen zu beantworten.
wenns dir nicht passt, dann gewöhn dir deine angriffsrhetorik ab, mmkay?
es gibt zwischen diesem und diesem müll eine alternative.
denk mal drüber nach.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Zuletzt bearbeitet von L.E.N. am 30.11.2008, 12:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
