| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
 (#1143235) Verfasst am: 02.12.2008, 07:34 Titel: shatterer of worlds |
 |
|
Wie hat die Existenz der Atombombe unsere Gesellschaft seit 45 beeinflußt?
Kann man behaupten dass diese Waffe 50 Jahre lang den Frieden gesichert hat weil jede Seite angst vor dem Einsatz hatte (vielleicht auch wegen MAD Mutual assured Destruction)?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1143240) Verfasst am: 02.12.2008, 07:48 Titel: Re: shatterer of worlds |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | Wie hat die Existenz der Atombombe unsere Gesellschaft seit 45 beeinflußt?
Kann man behaupten dass diese Waffe 50 Jahre lang den Frieden gesichert hat weil jede Seite angst vor dem Einsatz hatte (vielleicht auch wegen MAD Mutual assured Destruction)? |
Meines linksextremen Erachtens hat dieExistenz der bombe tatsächlich in manchen Situationen dafür gesorgt, dass sich zumindest USA und UdSSR direkt gezofft haben, sondern Stellvertreterkriege führten.
Es wäre aber trotzdem besser, die Bombe gäbe es nicht. 99mal hilft sie vielleicht, aber das eine Mal wo sie schadet (und das wird nicht nur eines Tages mit Sicherheit, sondern hat ja bereits zweimal stattgefunden), ist der Schaden unermeßlich groß.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#1143253) Verfasst am: 02.12.2008, 08:29 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Es wäre aber trotzdem besser, die Bombe gäbe es nicht. 99mal hilft sie vielleicht, aber das eine Mal wo sie schadet (und das wird nicht nur eines Tages mit Sicherheit, sondern hat ja bereits zweimal stattgefunden), ist der Schaden unermeßlich groß. |
Ach komm. Bei einem internationalen Schlagabtausch mit strategischen Atomwaffen, da, ja, könnte man von einem "unermesslichen" Schaden sprechen, wohl weil dies das Ende der Zivilisation wäre...(Übrigens: kennt jemand den Film "Threads"? In dem Zusammenhang sehr sehenswert)
Aber wenn man ehrlich ist, beim (allfälligen zukünftigen) Einsatz einer einzelnen (oder sehr wenigen) Atombombe(n), auch wenn es eine Zäsur wäre in der Weltpolitik, würde doch die Welt nicht gerade untergehen. Letztlich ist es einfach eine sehr grosse Bombe, die noch etwas von der (offenbar nie genug zu verteufelnden) Radioaktivität freisetzt.
Aber ja, ich stimme dir zu, dass die Bombe wohl in vielen Fällen geholfen hat. Vielleicht wären wir ohne die Bombe mittlerweile bei Weltkrieg Nr 5 angelangt, oder so, die Welt läge in Schutt und Asche. Die Bombe hat diese Kriege erst einmal verhindert und damit die beispiellose Entwicklung der modernen Welt zumindest teilweise mitverursacht. Ob dies auch in Zukunft so bleiben wird, ist natürlich offen. Je mehr Mitspieler mächtig genug werden, um selber die Bombe zu bauen, desto wahrscheinlicher wird es, dass irgendwann einmal jemand ausprobiert, ob das mit MAD wirklich funktioniert. Es wäre besser, man würde versuchen, eine Weltordnung aufzubauen, die den Frieden unabhängig von der Bombe sichert.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1143256) Verfasst am: 02.12.2008, 08:44 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: |
Ach komm. Bei einem internationalen Schlagabtausch mit strategischen Atomwaffen, da, ja, könnte man von einem "unermesslichen" Schaden sprechen |
Wann man davon sprechen könnte, hängt vom persönlichen Standpunkt ab, den man beziehen möchte.
In einer theoretischen Debatte wäre meiner direkt neben dem Punkt, wo die Bombe einschlüge.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1143374) Verfasst am: 02.12.2008, 12:27 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Es wäre aber trotzdem besser, die Bombe gäbe es nicht. 99mal hilft sie vielleicht, aber das eine Mal wo sie schadet (und das wird nicht nur eines Tages mit Sicherheit, sondern hat ja bereits zweimal stattgefunden), ist der Schaden unermeßlich groß. |
Ach komm. Bei einem internationalen Schlagabtausch mit strategischen Atomwaffen, da, ja, könnte man von einem "unermesslichen" Schaden sprechen, wohl weil dies das Ende der Zivilisation wäre...(Übrigens: kennt jemand den Film "Threads"? In dem Zusammenhang sehr sehenswert) |
auch interessant in dem Zusammenhang: http://de.youtube.com/watch?v=1vdzyqQIEAI&feature=related
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#1143420) Verfasst am: 02.12.2008, 13:47 Titel: |
|
|
| Zitat: | | desto wahrscheinlicher wird es, dass irgendwann einmal jemand ausprobiert, |
Die Politiker die in der Zeit des kalten Krieges die USA und die UDSSR geführt haben waren teils verkommene Subjekte, allerdings denke ich das keiner so weit gegangen wäre als erster auf den Knopf zu drücken, mal abgesehen von ihrer Verkommenheit waren sie durchaus in der Lage sich vorzustellen was die Welt nach einem Atomkrieg erwartet und das dieser keine Sieger kennt.
Anders sieht es heute aber aus mit religiösen Arschlöchern wie dem iranischen Regime denen traue ich durchaus zu Atomwaffen einzusetzen, wer erwartet dass er von Allah und dem Propheten (der Bandwurm sei mit ihm) mit 72 Jungfrauen belohnt wird der bringt sich durchaus mal um.
Deshalb denke ich ist es notwendig zu verhinern dass solche moralischen Krüppel an Atomwaffen kommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
