militanter Humanismus?!

[L.E.N.]

nachdem ich hier wieder mal auf dieses schlagwort gestoßen bin möchte ich gern wissen, was damit gemeint sein soll.
was versteht ich unter "militantem humanismus", falls ihr ihn für existent haltet?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Pfaffenschreck]

[fwo]

[Asz]

Ich finde militante Humanisten genauso paradox wie militante Pazifisten.
Diese Etiketten werden entweder von Leuten vergeben, die von Humanismus oder Pazifismus ungefähr soviel Ahnung haben, wie ich von Chemie
oder von Leuten in der Absicht, Pazifisten und/ oder Humanisten, die für ihre Überzeugung laut einstehen (nicht im stillen Kämmerlein vor sich leise hinmurmeln: "Oh, oh, das gefällt mir eigentlich nicht so richtig...") zu diskreditieren.

Frei nach dem arabischen Sprichwort:

Gib einem Hund einen schlechten Namen und du kannst ihn aufhängen.



_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)

[Evilbert]

[ballancer]

[Telliamed]

In dem Wort "militant" steckt: immer sofort bereit, mit Waffengewalt Konflikte zu lösen.

Etwas anderes ist die hier schon erwähnte Verbindung von "Humanismus" und "bewaffneter Abwehr" von Angriffen, und da kommt mir ein Roman aus der deutschen Literaturgeschichte in den Sinn:

Heinrich Mann vertiefte sich jahrelang in die Quellen, um Material über den König Heinrich IV. von Frankreich (1553-1610) zu sammeln, der in der Erinnerung der Franzosen als der "gute König" fortlebte, der mit Montaigne befreundet war, nach mit Religionskriegen angefüllten Jahrzehnten die innere Befriedung des Landes auch um den Preis der Demütigung herbeiführen wollte ("Paris ist eine Messe wert"), der die Landesbewohner zufrieden sehen wollte ("Jeder Bauer sonntags sein Huhn im Topf"), den Plan eines ewigen Friedens in Europa seines Ministers Sully billigte und schließlich am Vorabend eines großen Krieges von dem fanatisierten Jesuitenzögling Ravaillac ermordet wurde, dessen Ausbruch sich dadurch noch um 8 Jahre verschob.

Ergebnis der Arbeit an seinem Roman im französischen Exil 1935-1940 waren nun die beiden Teile "Die Jugend des Königs Henri Quatre" und "Die Vollendung des Königs Henri Quatre".
Der Leser wusste, dass Aktuelles im historischen Gewande daherkam, mit der "katholischen Liga" die faschistischen Achsenmächte mit Hitler, Franco und Mussolini gemeint waren, viele unhistorische Aktualisierungen vorkamen, aber dafür war es ja auch ein historischer Roman (bei seinem Freund Lion Feuchtwanger gibt es in der "Josephus-Trilogie" noch viel mehr aktuelle Bezüge, da rufen die den Tempel in Jerusalem stürmenden Römer "Hep!" "Hep!").

Und nun zum Thema. In Heinrich Manns Romanen findet sich die Formulierung:

"Humanisten müssen streitbar sein."

Sonst triumphieren die Mächte der Finsternis.
Henri Quatre und Montaigne, der Bürgermeister von Bordeaux, der Philosoph der Toleranz ("In Religionskriegen gibt es keine Heiligen"), die auf die innere Befriedung Frankreichs hinarbeiteten, unterhalten sich über die Männer, die vorwiegend mit der Feder Umgang pflegten:

"Das wäre noch nichts, Humanisten müssen auch reiten und zuschlagen können."

Das in der Zeit des Münchener Abkommens von 1938.

[L.E.N.]

[nocquae]

http://de.wikipedia.org/wiki/Contradictio_in_adjecto
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[Skeptiker]

[fwo]

[Asz]

[fwo]

[Mai]

[ballancer]

[Mai]

[Skeptiker]

[ballancer]

[L.E.N.]

[Peter H.]

Streitbarer Humanismus, das hört sich recht gut und passend an. Da ist kein Sektierertum und Fanatismus, aber auch keine bloße Lauheimerei. Bloß abstrakt und ausschließlich theoretisch für etwas einzutrewten, hat den Beigeschmack von Vertrockenheit und nicht selten auch der Lämmerei.

[Sermon]