Töten gesunder Menschen, um durch ihre Organe andere zu retten

[pyrrhon]

Angenommen, Karl-Heinz ist ein reicher Mann ohne Familie und Freunde. Wäre es in Ordnung, ihn schmerzlos zu töten, wenn durch seine Organe fünf Menschen gerettet werden könnten? Falls nicht: Warum nicht?

Anderer Fall: Du und sechs andere werden entführt und der Entführer überzeugt Dich irgendwie, dass er, wenn Du einen der anderen sechs tötest, die restlichen freilässt. Andernfalls tötet er alle sechs. Wie auch immer Du Dich entscheidest, Dich würde er auf jeden Fall freilassen.

Wenn Du in diesem Fall eine Entführungsopfer töten würdest, um fünf zu retten, warum würdest Du nicht auch Karl-Heinz töten?

[Wolf]

[Sehwolf]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

http://de.wikipedia.org/wiki/Trolley-Problem
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[narziss]

Die Frage kann nicht beantwortet werden.

[Nergal]

Da hat wieder wer was von mir verwurstet!

Ich habe vor jahren mal die selbe Frage anders formuliert gestellt, es ging um diesen Nazihenker der von den Nazis als Insasse eines Konzentrationslagers den Auftrag bekam Leute zu hängen, müßte mal nachsuchen war so eigentlich recht interessant.

[Sanne]

[narziss]

Das ist übrigens ein Punkt, an dem Christen mal Farbe bekennen sollten und ihre angeblich überlegene Ethik ausspielen sollten. Denn wenn eine Ethik wirklich perfekt ist, sollte sie ein Dilemma zweifelsfrei auflösen können.

[Spartacus Leto]

Man kann davon ausgehen, dass diese fünf Menschen in den Himmel kämen, wo das leben dann erst richtig beginnt. Karl-Heinz käme wohl in die Hölle, na ihr wisst schon wegen dieser Kamelgeschichte.
Wenn man also die fünf sterben lässt und KH noch etwas leben lässt, gewinnen alle.

Das wäre konsequentes Christentum

[Sanne]

[Gergon]

[Babyface]

Karl-Heinz würde ich nicht töten, weil ich auch nicht getötet werden möchte, wenn man mal wer meine Organe braucht. Der andere Fall ist insofern schwieriger zu beurteilen, als dass ich selbst, wäre ich einer der andereren sechs Geiseln evtl. selbst entscheiden würde, dass eine Geisel getötet werden soll, natürlich mit dem Risiko, dass es auch mich treffen könnte. Deshalb würde ich vorher vielleicht nach Zustimmung der sechs Geiseln fragen. Prinzipiell befürworte ich aber eine Ethik, die das Töten Wehrloser gegen deren Willen pauschal verbietet.
_________________
posted by Babyface
.

[Reza]

[ChRISIS@theAREA]

[Uriziel]