| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
 (#1144640) Verfasst am: 03.12.2008, 21:06 Titel: |
 |
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Hm... ich bin sehr unsicher, wer der Atheist ist. Allerdings passen m.E. Nani und Rasmus nicht so gut zusammen. Denn am ersten Tag haben beide ihre Stimme früh abgegeben - riskant, falls beide Inquisitoren sind. Es wäre eigentlich angebracht, dass mindestens ein Inquisitor sich zurückhält.
|
Wie oft hast du denn mit solchen Überlegungen in den letzten Spielen richtig gelegen?
Du bist nicht Inquisitor, warum sollen die beiden so spielen wie du es dir vorstellst?
Es ist überhaupt nicht riskant, seine Stimme früh abzugeben, denn irgendwer wird es sowieso in Frage stellen, ob früh, mittel (das ist ja so "sicher"), spät, überhaupt nicht... usw.
Mit solchen Überlegungen kommst du nicht weiter.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1144659) Verfasst am: 03.12.2008, 21:31 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Gerade daß Surata daß nicht tut verwundert mich ein wenig; ebenso die schnelle Stimme in einer Situation wo wir uns nicht mehr wirklich viele Fehler leisten können. |
Ich glaub nicht, dass wir noch lange warten oder allzuviel besprechen müssen. |
Nein, aber ein bißchen ja offenkundig doch.
| Zitat: | | Zitat: | | Surata, kannst Du erklären wieso erstens folgt daß sowohl Wraith als auch Aesa die Wahrheit gesagt haben (finde ich gerade nicht) und zweitens wieso daraus folgt, daß ich und Nani Inqs wären? Was schließt speziell Dich als Inq aus? Und was beweist Dir meine schuld - außer der unverifizierten Behauptung, daß Du kein Inq wärst? |
Weil Bravopunk der Dieb ist/war.
Und weil ich kein Inquisitor bin könnt nur ihr beide es sein. |
Ach ja, stimmt. Wie dumm von mir. Soll ich jetzt gleich gegen mich selber stimmen, oder reicht später?
| Zitat: | | Zitat: | | ich bleibe dabei, daß es sinnvoll ist, wenn Surata als Inq den zweiten Inq Nani über die Klinge springen ließe. |
Eine solche Strategie könnte man dann dir aber je nach Stimme auch vorwerfen. |
Ja, zwingend. Aber witzigerweise seid ihr beide es, die immerhin die gleiche strategie spielen, d.h. erstmal abstimmen.
| Zitat: | | Zitat: |
Wenn allerdings Nani und ich Inqs wären, dann wäre diese Behauptung meine letzte Rettung, falls sich Nani als Inq herausstellt (was ich glaube passieren wird). Nur glaube ich daß nicht, weil Surata einfach zu unbesonnen spielt. |
Ich sehe da keine Rettung. Von meinem Standpunkt aus ist das alles ziemlich klar. |
Ja. Es ist aber auch völlig klar, daß Dein Standpunkt ebenso wie meiner nicht mehr entscheidend ist. D.h. die "Rettung" für den verbleibenden Inquisitoren morgen wird nicht von dem anderen übrigen Verdächtigen kommen.
| Zitat: |
Und dass lässt immer noch außer Acht, daß es eine andere Mögliche Kombination gibt ... |
Welche denn? [/quote]
Keine, das war der frühen Stunde zu verdanken, als ich das geschrieben habe.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1144660) Verfasst am: 03.12.2008, 21:36 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Nein, aber ein bißchen ja offenkundig doch.
|
Die anderen können ja nicht wissen, was ich weiß.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1144662) Verfasst am: 03.12.2008, 21:38 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Surata ist mir auch am verdächtigsten |
Aus meiner Sicht ist es egal, ob wir Rasmus oder Surata lynchen.
Ihr könnt also auch mit einer Stimme für Surata von mir rechnen,
wenn ihr sie lynchen wollt. |
Ja aber du *weisst* doch, daß ich das will. Wieso hast Du nicht einfach für sie gestimmt und es mir überlassen, nachzuziehen?
Ich kann Dir sagen wieso: Weil damit die Chance vergeht, daß die Inquisition heute schon gewinnt! Weil Du immer noch hoffst, daß sich ein Atheist findet, der gegen mich stimmt, damit ihr jetzt gewinnt und nicht morgen nur eine 50/50 Chance habt.
Stimme: Surata
Für die anderen: Sie muss nachziehen, egal ob als Atheist oder als Inq. Bewertet einfach nur, daß sie die Stimme zwar angeboten hat, aber trotzdem die Stimme nicht geändert hat.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1144665) Verfasst am: 03.12.2008, 21:40 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Eine solche Strategie könnte man dann dir aber je nach Stimme auch vorwerfen. |
Ja, zwingend. Aber witzigerweise seid ihr beide es, die immerhin die gleiche strategie spielen, d.h. erstmal abstimmen.
|
Ist ja auch nicht unlogisch. Wenn ihr das so abgesprochen habt...
Ich kann sogar einen Vorteil für euch sehen. Ich sehe dadurch "verdächtiger" aus als du, Nani wird ihre Stimme noch zu mir ändern, dann braucht ihr nur noch eine Stimme und habt gewonnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1144668) Verfasst am: 03.12.2008, 21:42 Titel: |
|
|
| Hab ich doch gesagt, war ja abzuwarten...
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1144669) Verfasst am: 03.12.2008, 21:42 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich glaub nicht, dass wir noch lange warten oder allzuviel besprechen müssen. |
Na klar, wenn wir nicht mehr allzuviel besprechen,
besteht keine Gefahr, dass du oder Rasmus (noch) einen Fehler macht.
Wenn du der Atheist wärst, müsste es dir egal sein,
wer von uns beiden (Rasmus oder ich) gelyncht wird.
Wieso hast du für mich gestimmt und nicht für ihn?
@Wraith und Aesahaettr
Ich habe gestern genau vor dieser Situation gewarnt.
Wieso hätte ich das als Inquisitor tun sollen?
Für die Inquisition ist die Unklarheit von Vorteil und kann ihr zum Sieg verhelfen.
Weder Rasmus noch Surata fanden es nötig sich Gedanken darüber zu machen, was passiert,
wenn wir mit Leto einen Atheisten. 
Auch ihr Verhalten an Tag 1 lässt eine Absprache vermuten/ erkennen.
Rasmus gibt eine Stimme für Surata ab
(die in dieser Situation keine wirkliche Gefahr für sie darstellte),
argumentiert aber gegen Mo.
Surata stimmt daraufhin für Mo und beruft sich auf Rasmus' Argumente.
Und kurz vor einem möglichen Outing macht er den Sack zu.
Natürlich habe ich auch gegen Mo gestimmt;
meine Stimme war allerdings die erste für sie und zufällig,
da Rasmus und Mo zuvor 2 Kandidaten aufgestellt hatten.
(Lustigerweise waren diese ersten beiden Kandidaten die Inquisitoren.)
Auch habe ich bei Mo nachgefragt, was sie mit um ihre Andeutungen sagen will.
(Schlauer wäre es gewesen ich hätte meine Stimme bis zu einer eindeutigen Antwort zurückgezogen,
da sie sich aber meinen Fragen auswich, nahm ich an, es wäre Inquisitorentaktik.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1144674) Verfasst am: 03.12.2008, 21:49 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich glaub nicht, dass wir noch lange warten oder allzuviel besprechen müssen. |
Na klar, wenn wir nicht mehr allzuviel besprechen,
besteht keine Gefahr, dass du oder Rasmus (noch) einen Fehler macht.
Wenn du der Atheist wärst, müsste es dir egal sein,
wer von uns beiden (Rasmus oder ich) gelyncht wird.
Wieso hast du für mich gestimmt und nicht für ihn?
|
Ich hab gewürfelt
| Zitat: | Auch ihr Verhalten an Tag 1 lässt eine Absprache vermuten/ erkennen.
Rasmus gibt eine Stimme für Surata ab
(die in dieser Situation keine wirkliche Gefahr für sie darstellte),
argumentiert aber gegen Mo.
Surata stimmt daraufhin für Mo und beruft sich auf Rasmus' Argumente.
Und kurz vor einem möglichen Outing macht er den Sack zu. |
Ich hätte es als Inquisitor überhaupt nicht notwendig gehabt, für Mo zu stimmen. Ich hätte da ganz entspannt für Rasmus stimmen können um mich 1. selbst zu entlasten und 2. unschuldig dazustehen, weil er mit der RL Anspielung kam. So blöd bin ich nicht, dass ich mir eine solche Möglichkeit entgehen ließe 
Ich hab nur aus einem Grund für sie gestimmt: weil sie sich verdächtig(er) verhalten hat (als sonst jemand).
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1144685) Verfasst am: 03.12.2008, 21:57 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Surata ist mir auch am verdächtigsten |
Aus meiner Sicht ist es egal, ob wir Rasmus oder Surata lynchen.
Ihr könnt also auch mit einer Stimme für Surata von mir rechnen,
wenn ihr sie lynchen wollt. |
Ja aber du *weisst* doch, daß ich das will. Wieso hast Du nicht einfach für sie gestimmt und es mir überlassen, nachzuziehen? |
Dieses Angebot habe ich eigentlich an Aesahaettr und Wraith gerichtet,
da diese beiden verifizierte Atheisten sind.
Ich hätte nicht damit gerechnet, dass ihr tatsächlich wahr macht und gegeneinander stimmt.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ich kann Dir sagen wieso: Weil damit die Chance vergeht, daß die Inquisition heute schon gewinnt! Weil Du immer noch hoffst, daß sich ein Atheist findet, der gegen mich stimmt, damit ihr jetzt gewinnt und nicht morgen nur eine 50/50 Chance habt.? |
Sagt derjenige, der zunächst keinen Stimme abgeben wollte,
obwohl er (wenn er der Atheist wäre) wissen müsste,
wer die Inquisitoren sind.
Damit bist du jetzt natürlich fein raus, da ein Stimmwechsel von mir
jetzt möglicherweise unglaubwürdiger wirkt als deine Stimme.
Ich weiß nicht, ob ich mich über die Falle, die ihr mir gestellt habt, ärgern soll,
oder ob ich euch für eurer geschicktes Vorgehen meinen Respekt aussprechen soll.
Wenn ihr damit durchkommt, habt ihr auf jeden Fall verdient gewonnen.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Stimme: Surata
Für die anderen: Sie muss nachziehen, egal ob als Atheist oder als Inq. Bewertet einfach nur, daß sie die Stimme zwar angeboten hat, aber trotzdem die Stimme nicht geändert hat. |
Wie nett, dass du den anderen (inklusive mir) schon erklärst, wie und warum ich handeln werde.
Wie schon gesagt, für mich ist es egal, wen von euch beiden wir heute lynchen
und damit
Stimme zurück: Rasmus
Stimme: Surata
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1144687) Verfasst am: 03.12.2008, 22:00 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Eine solche Strategie könnte man dann dir aber je nach Stimme auch vorwerfen. |
Ja, zwingend. Aber witzigerweise seid ihr beide es, die immerhin die gleiche strategie spielen, d.h. erstmal abstimmen.
|
Na klar, die Inquisitoren gehen immer gleichartig vor,
damit sie für die Atheisten besser zu erkennen sind. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1144694) Verfasst am: 03.12.2008, 22:03 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich hab gewürfelt |
Und hast zufällig den Atheisten erwürfelt statt deinen Mitverschwörer. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1144695) Verfasst am: 03.12.2008, 22:03 Titel: |
|
|
Na super.
Wenn jetzt noch Wraith oder Aesahaettr für mich stimmen, hamma verloren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1144698) Verfasst am: 03.12.2008, 22:06 Titel: |
|
|
Soll ich jetzt der Form halber auch noch mal darauf hinweisen, daß in Wirklichkeit ich der Atheist bin, oder könne wir uns das sparen?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1144703) Verfasst am: 03.12.2008, 22:08 Titel: |
|
|
Tag 3
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
--------------------------------------------
Surata Nani 11
Nani Rasmus 11
Rasmus Surata 12
Nani Rasmus zurück 12
Nani Surata 12
|
Tag 3 - Zwischenstand
Surata: 2 (Rasmus, Nani)
Nani: 1 (Surata)
Noch nicht gestimmt haben 2:
Aesahaettr, Wraith
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1144708) Verfasst am: 03.12.2008, 22:10 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Soll ich jetzt der Form halber auch noch mal darauf hinweisen, daß in Wirklichkeit ich der Atheist bin, oder könne wir uns das sparen? |
Hast du doch schon hier getan  :
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wenn einer von euch den letzen verbleibenen Atheisten (mich natürlich) wählt, ist das Spiel vorbei. Wählt jemand einen Inq müssen der übrige Atheist (das bin immer noch ich) und der andere Inq sich anschließen - einmal aus Prinzip und einmal um die Scharade aufrecht zu erhalten. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1144942) Verfasst am: 04.12.2008, 00:55 Titel: |
|
|
@ Wraith:
Hast du noch eine Frage bzw. eine Idee, oder sollen wir den Tag beenden?
Ich bin im Moment ratlos, würde halt die letzte Stimme für Surata abgeben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1144949) Verfasst am: 04.12.2008, 00:59 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | @ Wraith:
Hast du noch eine Frage bzw. eine Idee, oder sollen wir den Tag beenden?
Ich bin im Moment ratlos, würde halt die letzte Stimme für Surata abgeben. |
Ich auch und ich sehe eigentlich keine gute Methode das zu ändern:
Stimme: Surata
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#1145092) Verfasst am: 04.12.2008, 04:20 Titel: |
|
|
Tag 3
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
--------------------------------------------
Surata Nani 11
Nani Rasmus 11
Rasmus Surata 12
Nani Rasmus zurück 12
Nani Surata 12
Wraith Surata 12
|
Tag 3 - Endstand
Surata: 3 (Rasmus, Nani, Wraith)
Nani: 1 (Surata)
Nicht gestimmt hat:
Aesahaettr.
Die Inquisitorin Surata wird von einer wildgewordenen Meute gelyncht. Es wird Nacht.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#1145093) Verfasst am: 04.12.2008, 04:22 Titel: |
|
|
Und die Nacht ist auch gleich schon wieder vorbei.  Der Atheist Wraith ist am Beginn des neuen Tages ebenfalls tot.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1145128) Verfasst am: 04.12.2008, 09:22 Titel: |
|
|
Stimme: Nani
Nicht, daß das jetzt jemanden überraschen sollte.
Ich werde wieder den ganzen Tag unterwegs sein, denke ich. Sollte aber wohl kaum was ausmachen.
Aesahaettr muss sich zwischen mir und Nani entscheiden.
Dazu nur folgendes:
Ab hier folgt ein interessantes Geplänkel zwischen Nani und Aeasa.
So, viel Spass noch.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1145130) Verfasst am: 04.12.2008, 09:26 Titel: |
|
|
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1145239) Verfasst am: 04.12.2008, 12:30 Titel: |
|
|
Wie nicht anders zu erwarten
Stimme: Rasmus
Ich möchte nochmal darauf hinweisen,
dass ich meine Stimme gestern von Rasmus auf Surata geändert habe.
Damit konnten Wraith und Aesahaettr nur Suarata oder mich lynchen.
Wäre ich Inquisitor hätte ich meine Stimme bei Rasmus gelassen
oder Surata hätte ihre Stimme auf Rasmus ändern können.
Damit hätte sich die Inquisition (wenn ich Inquisitor wäre)
die Chance erhalten können, sofort zu gewinnen.
Auch hat Surata die erste Stimme für mich abgegeben,
das wäre für die Inquisition schon sehr riskant,
direkt einen der ihren als mögliches Lynchopfer zu präsentieren.
Natürlich kann Rasmus jetzt auch genau entgegengesetzt argumentieren
und behaupten, das Ganze sei von Surata und mir so geplant gewesen
um den überlebenden Inquisitor glaubwürdiger zu machen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1145281) Verfasst am: 04.12.2008, 13:15 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Dazu nur folgendes:
Ab hier folgt ein interessantes Geplänkel zwischen Nani und Aeasa. |
Darf ich daran erinnern, dass in der Nacht danach
Aesahaettr oder Bravopunk gute Opfer für die Inquisitoren gewesen wären:
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Wie nach jeder Nacht, in der die Inquisition kein Opfer hatte, stellt sich mir die Frage, wen sie sich herausgepickt hatten? |
Ich kann nur spekulieren, aber denkbar wäre, dass die Inquisition jemanden zu töten versucht hat, der nicht für Mo07 gestimmt hat. Gerade wenn wir beide Atheisten sind, wäre es für die Inquisition wichtig, alle Mo07-Lyncher als Verdächtige zu erhalten.
Für einen Wissenschaftler wäre ein solches Ziel gut vorherzusehen. Er hätte bei der Wahl zwischen dir und mir immerhin eine 50:50-Chance gehabt, den richtigen zu erwischen. Sollte das geplante Opfer nicht du oder ich gewesen sein, hätte der Wissenschaftler Glück gehabt. |
Die Inquisition hat von den beiden Bravopunk (der an Tag 1 für Rasmus gestimmt hatte) ausgewählt
und nicht Aesahaettr (der an Tag 1 für mich gestimmt hatte).
Auch das läßt sich natürlich wieder so oder so interpretieren.
Wenn man sich aber die Menge dieser kleinen Indizien an allen Tagen ansieht,
hätten Surata und ich als Inquisitoren schon sehr geplant und riskant vorgehen müssen
um eine solche Situation wie wir sie heute haben zu schaffen.
(Und das in einem Spiel, in dem der Verlauf nicht kalkulierbar ist,
da es aufgrund der Anzahl der Spieler und der unbekannten Sonderrollen
zu viele Varianten gibt, um alle einzuplanen und in der Nacht im Vorraus besprechen zu können.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1145332) Verfasst am: 04.12.2008, 14:30 Titel: |
|
|
OT: hätte jemand was dagegen, wenn ich die nächste Runde leite?
Ich würd Spielleiter gern mal ausprobieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1145333) Verfasst am: 04.12.2008, 14:33 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | OT: hätte jemand was dagegen, wenn ich die nächste Runde leite?
Ich würd Spielleiter gern mal ausprobieren. |
Mach ruhig
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1145507) Verfasst am: 04.12.2008, 17:36 Titel: |
|
|
Stimme: Nani
Wenn ich mal den letzten Tag ausklammere, passt Nani besser zu Surata. Z.B. wäre es eine seltsame Taktik der Inquisition, sich am ersten Tag gegenseitig in Gefahr zu bringen, insbesondere durch eine frühe Stimme wie Rasmus.
Hingegen Nani hat immer Atheisten gefährdet (Mo07, Leto).
Auch, dass die Inquisition gestern bereit war, jemanden zu opfern, kann ich mir gut vorstellen.
D.h. Surata stimmt für Nani und Nani für Rasmus, mit dem Ziel, dass dieser direkt oder am nächsten Tag gelyncht wird, ist gut möglich. (Ich würde sogar behaupten, es ist taktisch geschickter, als dass Surata und Rasmus als Inquisitoren beide Stimmung gegen Nani machen. Aber falls ich mich gerade falsch entscheide, stimmt das natürlich nicht mehr.  )
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1145522) Verfasst am: 04.12.2008, 17:49 Titel: |
|
|
Soll ich auflösen?
Glückwunsch an Rasmus
und alle anderen Atheisten; ihr habt gewonnen. 
War sehr spannend auch mal auf der anderen Seite zu spielen.
Sorry an Rasmus für gestern, geplant war es etwas anders,
aber es war sehr lustig mit dir zu diskutieren, nachdem dir klar war,
dass Surata und ich die Inquisitoren waren.
Mich würde interessieren, wie Wraith und Bravopunk entschieden hätten,
wenn sie an Aesahaettrs Stelle gewesen wären.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1145527) Verfasst am: 04.12.2008, 17:52 Titel: |
|
|
Ich hätte dich wohl auch gekillt. Die Situation am ersten Tag war zu eindeutig.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1145533) Verfasst am: 04.12.2008, 18:05 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Mich würde interessieren, wie Wraith und Bravopunk entschieden hätten,
wenn sie an Aesahaettrs Stelle gewesen wären. |
Am zweiten Tag fand ich Rasmus verdächtiger... dachte er könnte evtl. mit Leto... oder Surata...
Aber am dritten Tag, nachdem ich tot war, wurde mir alles relativ klar und mein Bauchgefühl sagte mir, nachdem du und Surata Aesa und Wraith mit euren Stimmen so dermaßen unter Druck gesetzt hattet, dass ihr zwei es sein müsst... war natürlich recht wackelig, weil nur nach Gefühl. Aber genau so hätte ich dann auch gestimmt.
Trotzdem gut gespielt von der Inquisition. Und die letzten beiden Tage waren ja eigentlich nur mit Glück zu gewinnen, da man keine Fakten mehr sammeln konnte. War trotzdem eine angenehm nette Runde. Bin froh, dass ich doch mitgespielt hab.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1145923) Verfasst am: 05.12.2008, 00:04 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Soll ich auflösen?
Glückwunsch an Rasmus
und alle anderen Atheisten; ihr habt gewonnen. |
Für den Witz habe ich jetzt ne Minute gebraucht, mir war ja klar, wieso Du gratulierst
| Zitat: | War sehr spannend auch mal auf der anderen Seite zu spielen.
Sorry an Rasmus für gestern, geplant war es etwas anders,
aber es war sehr lustig mit dir zu diskutieren, nachdem dir klar war,
dass Surata und ich die Inquisitoren waren. |
Ich wüsste nicht, wofür Du Dich entschuldigen solltest.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
