Es war nicht alles schlecht...

[Peter H.]

Agnost, den Kalten Krieg übersiehst du offensichtlich vollkommen.

[Agnost]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[Agnost]

[Telliamed]

Nach 1989 gab es dann die Reisefreiheit. Viele DDR-Bürger haben sie in den ersten Jahren nach der Herstellung der Einheit genutzt.
Dann konnten sie die Reisefreiheit nur eingeschränkt oder nicht mehr nutzen, weil kein Geld mehr in der Haushaltskasse war. So ging es auch zahllosen Menschen in den westlichen Bundesländern. Die mecklenburg-vorpommersche Ostseeküste wurde wieder entdeckt, überall hört man an den Tischen in Niedersachsen, wo ich seit Jahren arbeite, von Rügen und Usedom schwärmen. Selbst der Reiz von "Balkonien" wurde wiederentdeckt.

Hätten sich die Demonstranten von 1989 träumen lassen, dass sie wenige Jahre später ihre Wochenendhäuschen, die "Datschen", nicht mehr uneingeschränkt nutzen konnten oder sogar verlieren würden? Dass sie viel bezahlen müssten für diese winzigen Parzellen und dass sich irgendein Held des Büroschreibtisch dafür interessieren würde, ob man dort übernachtet oder sich für längere Zeit aufhält?

Millionen Menschen bekamen auf einmal zu spüten, dass es Alteigentümer gibt, die sie nie zuvor gesehen haben. Obwohl sie häufig schon einmal entschädigt worden waren, wollten sie nun ihr Eigentum wiederhaben. Meine Eltern mussten aus ihrer Erfurter Wohnung weichen, weil irgendwelche Alteigentümer aus Erlangen aufkreuzten, von denen sie vor 1989 noch nie gehört hatten.

Unter Umständen haben die meisten Rentner aus der DDR den - alles relativ - meisten Nutzen davongetragen. Weil auch die Frauen viel mehr und länger berufstätig waren, wurde das bei der Rentenberechnung berücksichtigt. Die Renten, die sie in der DDR erhalten hätten, wären nur kümmerlich gewesen.
Aber die Freude vieler Rentner über einen bescheidenen Wohlstand wurde bald eingeschränkt durch ihre Angst um die Kinder und Enkel, die in Langzeitarbeitslosigkeit fielen und in bestimmten Regionen kaum Chancen hatten, wieder Arbeit zu finden; Qualifizierungsmaßnahmen waren oft sinnlos. Wer noch konnte, zog weg in den Westen, und ganze Landstriche verödeten.

Die Ausgangsfragen @Nergals zielten auf bestimmte DDR-Markenzeichen. Während den von der Werbung angefachten "Ostalgie-Wellen", zu der sich eine Katharina Witt hergab, konnte man mehr oder weniger amüsiert diese Spezies DDR-Bewohner betrachten, und wenn man lustig war, konnte man sich mal kurz selbst an dem Spiel beteiligen. Wie der Affe im Zoo, vor dem man Grimassen macht und dem man eine Banane hinhält, der dann fröhlich zurückwinkt und sich wieder in seine Ecke zurückzieht. Das kleine Mädchen aus Österreich sagt dann zu seiner Mutti: "Warum guckt'n der so traurig in seiner Ecke?" (*Achtung, Ironie, bin heute nicht so gut drauf*

Der Rechtsabbiegepfeil wurde von mir als notorischem Nicht-Autofahrer erst nach der Wende so richtig bemerkt, als eben diese Rechtsabbieger rücksichtslos auf die Fußgänger lospreschten, die noch "Grün" hatten (wenn sie die Ampel noch erkennen konnten). An so einer Kreuzung in unserer Straße wurden mehrfach Schulkinder an dem Ampelübergang angefahren von Rechtsabbiegern, wie es sich herausstellte, von pubertierenden Jugendlichen in ihren schnellen Schlitten.

Natürlich kann man auf die DDR zurückschauen als Schreibtisch-Ökonom, der haargenau beweisen kann, warum dieses System zugrunde gehen musste. Und wie @Asz so richtig sinngemäß schrieb: es gibt hier niemanden, der die DDR so wiederhaben will, wie sie war.

Dann gibt es die Anhänger revolutionärer Veränderungen, die auf die DDR unter dem Aspekt der "vertanen Chancen" schauen. Unter anderen Bedingungen würde man es besser machen. Mir reicht es in dieser Hinsicht nach mehr als 30 bewusst erlebten Jahren in der DDR, um mich noch einmal einem Großversuch aussetzen zu müssen.

Von 1993 bis 1998 war ich in einer Einrichtung im Westen tätig, wo es unter etwa 120 Mitarbeitern nur 2 gab, die bis 1989 im Osten gelebt haben (wenn man die einbezieht, die früher "rübergegangen" sind, waren es natürlich beträchtlich mehr).

Wenn ich auf meinen Fuß-Wanderungen in den westlichen Bundesländern, ob es Niedersachsen, Hessen, Westfalen oder Holstein ist, und in einer Runde die Rede auf die DDR kommt, kann ich 1 : 12 voraussagen, dass dann als obligatorische Bestandteile der Unterhaltung kommen:
wie die DDR-Grenzer bei den Kontrollen irgendwo noch etwas unvermutet fragten oder an ungewöhnlichen Stellen nachsahen (muß wirklich beeindruckend gewesen sein! tschechische Grenzer sahen 1973 in den "Skoda" hinein und bei meiner Mutter ins Brillenetui, während ich hinten seelenruhig auf einem riesigen historischen Atlas aus dem 19. Jh. saß, der in einen Teppich eingewickelt war und der mir in Ungarn geschenkt worden war) opder aber, ganz unvermutet, ganz freundlich gewesen waren;
wie sie ihre Verwandten besuchten und mit denen auskamen. Höhere Parteifunktionäre kamen in diesen Erzählungen nicht vor, warum denn bloß, jeder musste unterschreiben, dass er keine Westkontakte hatte und von jedem treuen Genossen erfuhr man im Handumdrehen, wenn er ein Paket aus dem Westen erhalten hatte... Die zwei Millionen SED-Mitglieder, wo sind sie denn bloß alle geblieben...

Übrigens: auf die Sache mit der Bürokratie in den 48 Ministerien der DDR hätte man antworten können: wenn man zu den Bundesministerien noch die einzelnen Ministerien der Bundesländer zählt, was mag da für eine Zahl an Mitarbeitern herauskommen! Also an der Zahl der "Staatsangestellten" hat es bestimmt auch nicht gelegen. Sehr wohl hat aber der Westen das Problem, all den "Beamten" im Ruhestand noch jahrzehntelang gewaltige Pensionen auszahlen zu müssen-

Ach so, noch - der Verweis auf Lewis Carroll ist gar nicht so abwegig, denn er lehrt uns in der Alice und anderswo, überall das Absurde zu schauen ...

[Agnost]

Teliamed,

Was in Sachen Wiedervereinigung ökonomisch alles falsch gemacht wurde, da kann ich gar nicht anfangen, weil es mich zur Weissglut triebe.
Aber es fing schon mal mit der falschen Hartwährungspolitik der Bundesbank an, nein ich lass es, ich würde mich in Rage schreiben.

Die Kontrollen an der Grenze hatten zwei Gründe:
Beim Reinfahren: Schädliches Schriftgut aussondern.
Beim Rausfahren: Republikflüchtlinge finden.

Bei Reisen nach Tito-Jugoslawien war das nie so eklatant.

Der deutsche Hang zur Perfektion um der Perfektion willen, führt natürlich zum Datschen-Wahnsinn.

Das Problem der Altbesitzer hätte auch im Einigungsvertrag anders geregelt werden müssen.

Agnost

[Peter H.]

Es ist absurd Jugoslawien mit der DDR zu vergleichen. Dir reicht es offensichtlich vollkommen, die Erscheinungsebene zu betrachten und dann die entsprechenden Verurteilungen vorzunehmen.
Man darf nie vergessen, dass J. und die BRD diplomatische Beziehungen pflegten und überhaupt 2 völlig unterschiedliche Staaten waren/sind. Die DDR hingegen wurde nie von der BRD staatlich anerkannt, sie wurde vielmehr als ein Teil der BRD betrachtet. Ich möchte mal den Staat sehen, der gegenüber einem Nachbarstaat ein Alleinvertretungsanspruch erhebt unds sich dann daraus ableitend, für all die Belange des Nachbarstaates zuständig wähnt. Dazu gehörten dann auch
Eroberungspläne, die logischerweise als recht bedsrohlich angesehen wurden. (siehe z.B. Strauß) Weiterhin gehörte es zum BRD-Alltag, dass eine Erfassungstelle für sogenannte DDR-Verfehlungen in
Salzgitter existierte,wo nach Auffassung Westdeutschlands jene DDR-Bürger geführt wurden, die die BRD zur Verantwortung ziehen wollte, sofern sie jene habhaft werde. Ich brauch wohl nicht zu erwähnen, dass ein Großteil der DDR-Staatsträger darunter fielen. Wie kann man also erwarten, dass unter diesen Umständen ein normales nachbarschaftliches Verhältnis möglich sei. Man muß entweder einen Sprung in der Schüssel haben, oder aber notorischer verleumderischer Antikommunist sein, wenn man derlei eklatante Unerträglichkeiten der BRD gutheißt.
Weiterhin gilt festzuhalten, dass Jugoslwien nie einen richtigen Sozialismus hatte, sondern so was wie eine sozialistische Marktwirtschaft, mit der Folge, dass dort Arbeitslosigkeit vorherrschte. Viele der dortigen Arbeitslosen arbeiteten in der alten BRD. Klar, dass J. um ein gedeihliches Verhältnis mit Westdeutschl. ausgerichtet war, schon um seine Arbeitslosen von sich wegzuschieben.

[yxyxyx]

Lieber Telliamed:
gerade für die ostdeutsche Ostseeküste ist der Kapitalismus ein Segen schlechthin. Wäre die Wende nicht gekommen, wäre die ganze Ostseeküste über früh oder lang "arbeiterschließfacht" geworden. Phantasielose Betonwürfel hätten diese geniale Jugendstilarchitektur auf den Mist geworfen.
<b><u>NEIN! WAS EINEN WERT HAT MUSS AUCH EINEN PREIS HABEN!!!!!</u></b>

[yxyxyx]

[Peter H.]

[DeHerg]

[Hornochse]

[vrolijke]

[Agnost]

[Shadaik]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

das hieß nicht, dass die BRD einfach nur das nehmen darf, was ja ihr eh schon gehört (also zuerst die DDR, dann gleich noch die O-gebiete, dann noch die Grenzen von 1937, vielleicht gar noch das Memelland dazu - Österreich? , vielleicht noch...), wären da nicht die blöden Russen (so bescheuert war keiner, der in der BRD noch ernst genommen werden wollte ), sondern das hiess, dass nur jemand die Anliegen des Deutschen Volkes vertreten durfte, der demokratisch legitimiert ist und dessen Willensbildung demokratisch erfolgt (das hatte Willy Brandt noch 1973 in Erfurt deutlich der SED zu erkennen gegeben!) -erst eien wirklich demokratisch vom DDR-Volk legitimierte Regierung, darf über die Zukunft der DDR -ob eigener Staat (wie das aber ohne Sozialismus?) oder Wiedervereint, entscheiden

[Agnost]

[Telliamed]

@Hornochse

[yxyxyx]

[Hornochse]

@Telliamed:

Man sollte auch erwähnen, dass die Vereinigung über den damaligen Art. 23 GG mit Verhandlungen über Verfassungsänderungen verbunden war, innerhalb welchen die Vertreter der DDR und der westlichen Linken einen denkbar schlechten Standpunkt hatten und kaum Veränderungen durchsetzen konnten - so z.B. was die Einführung von sozialen Grundrechten angeht.

[Peter H.]

Ohne Sozialismus war für die DDR natürlich kein Platz, dies war schließlich ihre Geschäftsgrundlage.
Mit dem Zerfall der SU, hervorgerufen durch Gorbatschow mit seiner Perstroika, mußte die DDR notgedrungen ihren Bankrott anmelden. Notgedrungen mußte dann auch die Reißleine gezogen werden, sprich der Anschluß an die BRD vorgenommen werden. Allerdings hätte die Eingliederung zu einem höheren Preis erfolgen können. In jede Ehe, werden schließlich entsprechende Geschenke als Voraussetzung für deren Schließung beschlossen. Der Bräutigam namens BRD nahm sich aber ganz einfach die Braut DDR, ähnlich den Alten Römern, die ohne langes Fackeln die Sabinerinnen einsackten, auf dass deren Säcke zum Einsatz kamen. entsprechende Schützenhilfe leistete hierbei u.a. ein gewisser Lothar, der nach getaner Arbeit völlig in die Versenkung geriet, bzw. auf das Abstellgleis abgeschoben wurde, alles nach dem Motto: "der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen", wie es bei Shakespeare so schön heißt.
By the way, die DDR war finanziell keineswegs bankrott, vielmehr wurde dieser herbeigeredet. Dass es wahrhaft revisionistisch bzw. unsozialistisch von dieser Republik unter einem dämlichen Honnecker war, sich dermaßen gegenüber der BRD zu verschulden, ist wieder ein anderes Kapitel.
Ich persönlich bezeichne hin und wieder die DDR u.a. mit dem Spitznamen "Klein Zaches genannt Zinnober" benannt nach einer Geschichte von E.T.H. Hoffmann, womit ein moßratener Wechselbalg gemeint ist. Auch die SU wollte eigentlich keine DDR (Stalin-Note) sondern vielmehr ein neutrales Deutschland, ähnlich Österreich und Finnland, basierend auf dem Potsdamer Abkommen.
Dies wiederum entsprach keineswegs den Vorstellungen der westl. Alliierten sowie dem Bonner Adenauer Staat. Sie sabotierten diese Lösung, so dass notgedrungen dann eine wie auch immer geartete DDR aus der Taufe gehoben wurde. Dieses notgedrungen zusammengeschusterte Etwas, Kind bzw. Produkt des Kalten Krieges, konnte natürlich nicht auf natürliche Weise werden und wachsen, nun ja ein Art "Klein-Zaches", ein Art Gnom kam dabei heraus. Die rote Farbe des "Zinnobers" verblaßte rasch, als Walter aus dem Amt gejagt wurde, dieser eher widerspenstige und recht eigenwillige Mensch, der keineswegs den Segen der SU besaß, dazu war er einfach viel zu eigenständig.

[Torsten]

[I.R]

[Peter H.]

Nein, einen Neuaufguß der DDR wird es nicht geben, ist auch nicht sinnvoll. Das Täuferreich wurde schließlich auch nicht noch mal ins Leben gerufen. Die DDR ist Vergangenheit, was nicht heißt, das alles an ihr in den Orkus gekippt werden sollte. Dennoch brauchen wir was Neues.