Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
(#1148265) Verfasst am: 07.12.2008, 22:42 Titel: |
|
|
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | Stimme: Bravopunk
Ich finde es ja immer verdächtig, wie Bravopunk immer diese Listen postet, so sachlich um von sich abzulenken |
Inquisition VIII - Tag 1
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
NOCQUAE esme 5
Wraith esme 5
Bravopunk NOCQUAE 5
Aesahaettr NOCQUAE 5
Tarvoc NOCQUAE 5
DeHerg NOCQUAE 5
Leto NOCQUAE 6
esme Wraith 6
Wraith zurück esme 6
Wraith NOCQUAE 6
neinguar jagy 6
Mo07 Wraith 7
DeHerg zurück NOCQUAE 7
DeHerg Rasmus 7
Rasmus DeHerg 7
Wolf NOCQUAE 8
Bravopunk zurück NOCQUAE 8
Gott_der_Luecke Rasmus 8
Gott_der_Luecke zurück Rasmus 8
Aesahaettr zurück NOCQUAE 9
NOCQUAE zurück esme 9
NOCQUAE DeHerg 9
Noseman NOCQUAE 9
Leto zurück NOCQUAE 9
Wraith zurück NOCQUAE 9
Gott_der_Luecke Bravopunk 9
|
Tag 1 - Zwischenstand
NOCQUAE: 3 (Tarvoc, Wolf, Noseman)
Wraith: 2 (esme, Mo07)
DeHerg: 2 (Rasmus, NOCQUAE)
jagy: 1 (neinguar)
Rasmus: 1 (DeHerg)
Bravopunk: 1 (Gott_der_Luecke)
Noch nicht gestimmt haben 6:
Aesahaettr, Bravopunk, Galaxisherrschers Katze, jagy, Leto, Wraith
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1148403) Verfasst am: 08.12.2008, 01:09 Titel: |
|
|
Hm... mangels besserer Anhaltspunkte will ich jetzt mal einem Schweigsamen auf den Zahn fühlen.
Stimme: jagy
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1148421) Verfasst am: 08.12.2008, 01:32 Titel: |
|
|
Was die Verhassten betrifft: Könnte man erst mal versuchen, das über den Auftragskiller zu lösen, falls es einen gibt? Dazu müssten wir Atheisten verabreden den Vorschlag in der ersten Nacht DeHerg bzw. Rasmus zu überlassen (sofern mindestens einer von beiden Atheist ist).
Außerdem könnte man auf die kurzen Frist zu Beginn der Nacht zurückgreifen, die ich bereits vorgeschlagen habe. Innerhalb dieser Frist sollten DeHerg und Rasmus nur einen Auftrag losschicken, wenn sie selbst eine sehr wichtige Rolle (Agnostiker, Wissenschaftler, usw.) haben und der Tod des anderen wahrscheinlich ein kleinerer Verlust ist. Auf diese Weise lässt sich verhindern, dass wir gleich eine entscheidende Sonderrolle verlieren, wenn der Auftragskiller existiert und den Auftrag der Atheisten ausführt.
Wenn beide einfache Atheisten sind, wäre es Glückssache, wer überlebt (wer nach Ende der Frist am schnellsten ist).
Falls aber einer von beiden ein Inquisitor (oder der Pick-Up Artist) ist, so kann sich der Atheist sicher sein, dass sein Auftrag den Auftragskiller erreicht.
Wenn es keinen Auftragskiller gibt bzw. dieser den falschen Auftrag annimmt, muss man natürlich eine andere Lösung für das Problem finden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1148427) Verfasst am: 08.12.2008, 01:40 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Was die Verhassten betrifft: Könnte man erst mal versuchen, das über den Auftragskiller zu lösen, falls es einen gibt? Dazu müssten wir Atheisten verabreden den Vorschlag in der ersten Nacht DeHerg bzw. Rasmus zu überlassen (sofern mindestens einer von beiden Atheist ist).
Außerdem könnte man auf die kurzen Frist zu Beginn der Nacht zurückgreifen, die ich bereits vorgeschlagen habe. Innerhalb dieser Frist sollten DeHerg und Rasmus nur einen Auftrag losschicken, wenn sie selbst eine sehr wichtige Rolle (Agnostiker, Wissenschaftler, usw.) haben und der Tod des anderen wahrscheinlich ein kleinerer Verlust ist. Auf diese Weise lässt sich verhindern, dass wir gleich eine entscheidende Sonderrolle verlieren, wenn der Auftragskiller existiert und den Auftrag der Atheisten ausführt.
Wenn beide einfache Atheisten sind, wäre es Glückssache, wer überlebt (wer nach Ende der Frist am schnellsten ist).
Falls aber einer von beiden ein Inquisitor (oder der Pick-Up Artist) ist, so kann sich der Atheist sicher sein, dass sein Auftrag den Auftragskiller erreicht.
Wenn es keinen Auftragskiller gibt bzw. dieser den falschen Auftrag annimmt, muss man natürlich eine andere Lösung für das Problem finden. |
Und wenn beide eine wichtige Sonderrolle haben?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1148430) Verfasst am: 08.12.2008, 01:45 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Und wenn beide eine wichtige Sonderrolle haben? |
Schwierig.
In dem Fall wäre es am besten, wenn sie beide am Leben bleiben. Zumal die Inquisition vielleicht nur ein eingeschränktes Interesse an ihrem Tod hat, da sie stimmtechnisch ungefährlich sind.
Nur wie soll man das herausfinden?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1148432) Verfasst am: 08.12.2008, 01:47 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Und wenn beide eine wichtige Sonderrolle haben? |
Schwierig.
In dem Fall wäre es am besten, wenn sie beide am Leben bleiben. Zumal die Inquisition vielleicht nur ein eingeschränktes Interesse an ihrem Tod hat, da sie stimmtechnisch ungefährlich sind.
Nur wie soll man das herausfinden? |
Am besten gar nicht. Aber das ist die Lücke in deinem schlauen Plan.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1148434) Verfasst am: 08.12.2008, 01:52 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Und wenn beide eine wichtige Sonderrolle haben? |
Schwierig.
In dem Fall wäre es am besten, wenn sie beide am Leben bleiben. Zumal die Inquisition vielleicht nur ein eingeschränktes Interesse an ihrem Tod hat, da sie stimmtechnisch ungefährlich sind.
Nur wie soll man das herausfinden? |
Am besten gar nicht. Aber das ist die Lücke in deinem schlauen Plan. |
Die Lücke könnte auch die Nicht-Existenz des Auftragskillers sein...
Ist nur ein Vorschlag. Eine optimale Lösung gibt es nicht. Solange beide leben, gibt es keine Möglichkeit ihr Stimmverhalten einzuschätzen, und wir verlieren möglicherweise zwei Stimmen.
Mich würde interessieren, wie DeHerg und Rasmus selbst mit der Situation umgehen wollen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1148437) Verfasst am: 08.12.2008, 01:55 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Was die Verhassten betrifft: Könnte man erst mal versuchen, das über den Auftragskiller zu lösen, falls es einen gibt? Dazu müssten wir Atheisten verabreden den Vorschlag in der ersten Nacht DeHerg bzw. Rasmus zu überlassen (sofern mindestens einer von beiden Atheist ist). |
Äh ... wieso?
Ich meine nicht, daß es sich lohnt, einen Atheisten zu lynchen/ermodern, nur um die Stimme des anderen freizubekommen. Oder doch?
Selbst ohne Stimmrecht sind zwei Atheisten nützlich, einfach nur, weil sie die Gruppe vergrößern.
Oder verdächtigst Du einen von uns, Inq zu sein?
Zitat: | Außerdem könnte man auf die kurzen Frist zu Beginn der Nacht zurückgreifen, die ich bereits vorgeschlagen habe. Innerhalb dieser Frist sollten DeHerg und Rasmus nur einen Auftrag losschicken, wenn sie selbst eine sehr wichtige Rolle (Agnostiker, Wissenschaftler, usw.) haben und der Tod des anderen wahrscheinlich ein kleinerer Verlust ist. Auf diese Weise lässt sich verhindern, dass wir gleich eine entscheidende Sonderrolle verlieren, wenn der Auftragskiller existiert und den Auftrag der Atheisten ausführt. |
s.o.
Zitat: | Wenn beide einfache Atheisten sind, wäre es Glückssache, wer überlebt (wer nach Ende der Frist am schnellsten ist).
Falls aber einer von beiden ein Inquisitor (oder der Pick-Up Artist) ist, so kann sich der Atheist sicher sein, dass sein Auftrag den Auftragskiller erreicht. |
oh ... jetzt so langsam verstehe ich das erst ... aber ich bin nicht sicher, ob sich das wirklich schon lohnt.
Zitat: | Wenn es keinen Auftragskiller gibt bzw. dieser den falschen Auftrag annimmt, muss man natürlich eine andere Lösung für das Problem finden. |
Nur, weil ich an meinem erbärmlichen Leben hänge: Wieso ist ein Atheist mit Stimme besser, als zwei ohne?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1148444) Verfasst am: 08.12.2008, 02:15 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Was die Verhassten betrifft: Könnte man erst mal versuchen, das über den Auftragskiller zu lösen, falls es einen gibt? Dazu müssten wir Atheisten verabreden den Vorschlag in der ersten Nacht DeHerg bzw. Rasmus zu überlassen (sofern mindestens einer von beiden Atheist ist). |
Äh ... wieso?
Ich meine nicht, daß es sich lohnt, einen Atheisten zu lynchen/ermodern, nur um die Stimme des anderen freizubekommen. Oder doch?
Selbst ohne Stimmrecht sind zwei Atheisten nützlich, einfach nur, weil sie die Gruppe vergrößern.
Oder verdächtigst Du einen von uns, Inq zu sein? |
Ich befürchte, dass ihr beide Atheisten seid, und würde euch vorerst nicht lynchen.
Falls es einen Auftragskiller gibt, ermordet er aber ohnehin einen Spieler. Bei einer Fehlentscheidung, die bei so vielen Spielern leider sehr wahrscheinlich ist, stirbt ein Atheist. Ist dies gerade ein Verhasster, wird der Nachteil ein wenig dadurch ausgeglichen, dass eine Stimme frei wird.
Zitat: |
Zitat: | Wenn es keinen Auftragskiller gibt bzw. dieser den falschen Auftrag annimmt, muss man natürlich eine andere Lösung für das Problem finden. |
Nur, weil ich an meinem erbärmlichen Leben hänge: Wieso ist ein Atheist mit Stimme besser, als zwei ohne? |
Die Frage ist, wie die Inquisition damit umgeht - lässt sie euch am Leben und geht das Risiko ein, so eine Sonderrolle zu verschonen?
Es stimmt schon, das Problem ist bei 16 Spielern am Anfang nicht so dringend. Nur in Zusammenhang mit dem Auftragskiller sollte man bedenken, ob man es gleich zu lösen versucht. (s.o.)
Zuletzt bearbeitet von Porphyroeides am 08.12.2008, 02:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1148450) Verfasst am: 08.12.2008, 02:20 Titel: |
|
|
Ich könnte mir vorstellen, dass es die Inqu. gar nicht so schlecht findet, dass zwei Stimmen gebunden sind und deshalb erst mal andere als Opfer auswählt.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1148654) Verfasst am: 08.12.2008, 13:30 Titel: |
|
|
Ich bin der Meinung, dass es sehr gefährlich wäre, beide Verhassten bis ins Endspiel überleben zu lassen, nicht nur wegen der mangelnden Stimmhistorie, sondern auch wegen der Nutzlosigkeit im Endspiel.
Da wir aber genügend Spieler sind und auch unter widrigen Umständen wohl noch zwei Tage Zeit haben, bleibe ich mit meiner Stimme bei dem mir Verdächtigsten. Sobald sich einer der beiden aber irgendwie verdächtig macht, würde ich "Verhasste bei gleicher Qualifikation bevorzugt lynchen".
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1148801) Verfasst am: 08.12.2008, 16:05 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Ich bin der Meinung, dass es sehr gefährlich wäre, beide Verhassten bis ins Endspiel überleben zu lassen, nicht nur wegen der mangelnden Stimmhistorie, sondern auch wegen der Nutzlosigkeit im Endspiel. |
Keine Frage. Aber ich würde doch - völlig uneigennützig, natürlich - vorschlagen, daß man sich ein paar Gedanken macht, wann der Zeitpunkt dafür geeignet ist.
Zitat: | Da wir aber genügend Spieler sind und auch unter widrigen Umständen wohl noch zwei Tage Zeit haben, bleibe ich mit meiner Stimme bei dem mir Verdächtigsten. Sobald sich einer der beiden aber irgendwie verdächtig macht, würde ich "Verhasste bei gleicher Qualifikation bevorzugt lynchen". |
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1149162) Verfasst am: 08.12.2008, 20:37 Titel: |
|
|
Stimme: DeHerg
Mir kommt die Argumentation komisch vor. Muss natürlich nichts bedeuten, aber um irgendwie mal voran zukommen...
Ach ja, was ist, wenn der Pick-Up-Artist zwei Verhasste auswählt? Da gibt es ja keine Sonderregel zu, aber eigentlich ist das doch unlogisch, dass die sich dann zusammen auf einen Dreier einlassen...
|
|
Nach oben |
|
 |
DeHerg nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007 Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
(#1149165) Verfasst am: 08.12.2008, 20:41 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Ach ja, was ist, wenn der Pick-Up-Artist zwei Verhasste auswählt? Da gibt es ja keine Sonderregel zu, aber eigentlich ist das doch unlogisch, dass die sich dann zusammen auf einen Dreier einlassen... | Sado-Maso?
_________________ Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
(#1149318) Verfasst am: 08.12.2008, 22:53 Titel: |
|
|
Inquisition VIII - Tag 1
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
NOCQUAE esme 5
Wraith esme 5
Bravopunk NOCQUAE 5
Aesahaettr NOCQUAE 5
Tarvoc NOCQUAE 5
DeHerg NOCQUAE 5
Leto NOCQUAE 6
esme Wraith 6
Wraith zurück esme 6
Wraith NOCQUAE 6
neinguar jagy 6
Mo07 Wraith 7
DeHerg zurück NOCQUAE 7
DeHerg Rasmus 7
Rasmus DeHerg 7
Wolf NOCQUAE 8
Bravopunk zurück NOCQUAE 8
Gott_der_Luecke Rasmus 8
Gott_der_Luecke zurück Rasmus 8
Aesahaettr zurück NOCQUAE 9
NOCQUAE zurück esme 9
NOCQUAE DeHerg 9
Noseman NOCQUAE 9
Leto zurück NOCQUAE 9
Wraith zurück NOCQUAE 9
Gott_der_Luecke Bravopunk 9
Aesahaettr jagy 10
Galaxisherrschers Katze DeHerg 10
|
Tag 1 - Zwischenstand
NOCQUAE: 3 (Tarvoc, Wolf, Noseman)
DeHerg: 3 (Rasmus, NOCQUAE, Galaxisherrschers Katze)
Wraith: 2 (esme, Mo07)
jagy: 2 (neinguar, Aesahaettr)
Rasmus: 1 (DeHerg)
Bravopunk: 1 (Gott_der_Luecke)
Noch nicht gestimmt haben 4:
Bravopunk, jagy, Leto, Wraith
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Gott_der_Luecke dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008 Beiträge: 3110
|
(#1149891) Verfasst am: 09.12.2008, 14:51 Titel: |
|
|
können wir uns nicht auf jemanden einigen, der sich noch nicht oder zu selten gemeldet hat?
1. wenn inquisitoren wenig oder nix sagen werden sie eher selten verdächtigt
2. das spiel macht so oder so wenig spaß mit schweigsamen spielern
3. kann ich beim besten willen von denen, die was geschrieben haben nicht erkennen, dass einer von denen sich irgendwie verdächtig verhält. also mehr als sehr wage mutmaßungen könnte ich nicht äußern.
4. da wir keine anhaltspunkte haben (wenn doch, dann klärt mich bitte auf) ist es nicht am sinnvollsten erstmal keinen gesprächigen rauszuschmeißen, da die wahrscheinlichkeit, dass derjenige inquisitor ist nicht größer ist als die eines Schweigsamen. Würde das Spiel nicht an Pepp verlieren, wenn man sofort alle Gesprächigen rausschmeißt?
5. Wenn keine besonderen Indizien gegen Gesprächige vorliegen, dann wählt man doch besser Schweigende oder?
Wieso schweigen eigentlich alle? Soll ich jetzt für alle stimmen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1149894) Verfasst am: 09.12.2008, 14:54 Titel: |
|
|
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
2. das spiel macht so oder so wenig spaß mit schweigsamen spielern |
Es macht auch keinen Spaß, wenn man mal ne Stunde nicht im FGH ist 3 Seiten nachzulesen hat und am Ende feststellen muss, dass absolut nichts inhaltliches beigetragen wurde.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1149895) Verfasst am: 09.12.2008, 14:56 Titel: |
|
|
Zurückziehen: NOCQUAE
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1149904) Verfasst am: 09.12.2008, 15:05 Titel: |
|
|
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | können wir uns nicht auf jemanden einigen, der sich noch nicht oder zu selten gemeldet hat?
1. wenn inquisitoren wenig oder nix sagen werden sie eher selten verdächtigt
2. das spiel macht so oder so wenig spaß mit schweigsamen spielern
3. kann ich beim besten willen von denen, die was geschrieben haben nicht erkennen, dass einer von denen sich irgendwie verdächtig verhält. also mehr als sehr wage mutmaßungen könnte ich nicht äußern.
4. da wir keine anhaltspunkte haben (wenn doch, dann klärt mich bitte auf) ist es nicht am sinnvollsten erstmal keinen gesprächigen rauszuschmeißen, da die wahrscheinlichkeit, dass derjenige inquisitor ist nicht größer ist als die eines Schweigsamen. Würde das Spiel nicht an Pepp verlieren, wenn man sofort alle Gesprächigen rausschmeißt?
5. Wenn keine besonderen Indizien gegen Gesprächige vorliegen, dann wählt man doch besser Schweigende oder?
Wieso schweigen eigentlich alle? Soll ich jetzt für alle stimmen? |
Dem kann ich eigentlich nur zustimmen.
Da jagy schweigsam ist und schon zwei Stimmen hat:
Stimme:jagy
Vielleicht gehts dann vorwärts und sei es nur, dass ich mehr Stimmen bekomme.
Immer dran denken: Schweigen ist nicht die einzige mögliche Inquisitorstrategie.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
(#1149907) Verfasst am: 09.12.2008, 15:17 Titel: |
|
|
Ich gebe Gott_der_Luecke teilweise durchaus recht.
Es tut sich momentan überhaupt nichts, aber es gibt genug Themen, zu denen man was schreiben könnte. Zwingt einen ja keiner viel zu schreiben... aber so kurz seine Meinung abzureißen ist im Rahmen des Möglichen, selbst wenn man eine wichtige Sonderrolle hätte, die man durch Schweigen schützen will. (Was die Inquisition übrigens noch leichter durchschauen kann, als die Atheisten.)
Wraith und jagy haben schon zwei Stimmen. Einen dieser zwei zu forcieren halte ich für sinnvoll. Zumal ich Aesahaettr's Vorschlag unterstütze, dass die Verhassten, sofern einer von ihnen eine wichtige Sonderrolle hat, den Auftrag für den Auftragskiller erteilen sollten. Einen dieser zwei zu wählen wäre daher unsinnig. Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob es so früh schon unbedingt notwendig ist einen der beiden zu opfern, um den anderen frei zu bekommen... aber wenn einer der zwei sogar Inquisitor sein sollte, so ist die Wahrscheinlichkeit schonmal 50:50 das inder Nacht ein Inq stirbt... und das scheint mir recht verlockend. Sind beide Atheisten, so ist, wenn in der Nacht der eine stirbt, der andere als solcher schon halbwegs verifiziert, da er dann (wieder zu 50:50) den atheistischen Mordauftrag gegeben hat.
Lange Rede, kurzer Sinn: jagy ist der Schweigsamste von allen. Und da es keine Rolle gibt, bei der man gar nichts sagen darf...
Stimme: jagy
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Gott_der_Luecke dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008 Beiträge: 3110
|
(#1149910) Verfasst am: 09.12.2008, 15:19 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | können wir uns nicht auf jemanden einigen, der sich noch nicht oder zu selten gemeldet hat?
1. wenn inquisitoren wenig oder nix sagen werden sie eher selten verdächtigt
2. das spiel macht so oder so wenig spaß mit schweigsamen spielern
3. kann ich beim besten willen von denen, die was geschrieben haben nicht erkennen, dass einer von denen sich irgendwie verdächtig verhält. also mehr als sehr wage mutmaßungen könnte ich nicht äußern.
4. da wir keine anhaltspunkte haben (wenn doch, dann klärt mich bitte auf) ist es nicht am sinnvollsten erstmal keinen gesprächigen rauszuschmeißen, da die wahrscheinlichkeit, dass derjenige inquisitor ist nicht größer ist als die eines Schweigsamen. Würde das Spiel nicht an Pepp verlieren, wenn man sofort alle Gesprächigen rausschmeißt?
5. Wenn keine besonderen Indizien gegen Gesprächige vorliegen, dann wählt man doch besser Schweigende oder?
Wieso schweigen eigentlich alle? Soll ich jetzt für alle stimmen? |
Dem kann ich eigentlich nur zustimmen.
Da jagy schweigsam ist und schon zwei Stimmen hat:
Stimme:jagy
Vielleicht gehts dann vorwärts und sei es nur, dass ich mehr Stimmen bekomme.
Immer dran denken: Schweigen ist nicht die einzige mögliche Inquisitorstrategie. |
das ist schon klar. aber wenn man keine anhaltspunkte hat und dann für jemanden stimmt, weil ein i punkt ein wenig schief sitzt, ist find ich eben nicht das wahre.
Es ergibt sich vielleicht bald mehr, aber erstmal kann ich eben nix erkennen, was nicht heißt dass nicht alle sprechenden inqs sein können.
probieren wirs mal:
zurückziehen: Bravopunk
Stimme: jagy
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1149912) Verfasst am: 09.12.2008, 15:20 Titel: |
|
|
Schweigen scheint mir für einen Inquisitor gefährlicher als Schweigsame zu beschuldigen.
Stimme: Wraith
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
(#1149917) Verfasst am: 09.12.2008, 15:25 Titel: |
|
|
Inquisition VIII - Tag 1
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
NOCQUAE esme 5
Wraith esme 5
Bravopunk NOCQUAE 5
Aesahaettr NOCQUAE 5
Tarvoc NOCQUAE 5
DeHerg NOCQUAE 5
Leto NOCQUAE 6
esme Wraith 6
Wraith zurück esme 6
Wraith NOCQUAE 6
neinguar jagy 6
Mo07 Wraith 7
DeHerg zurück NOCQUAE 7
DeHerg Rasmus 7
Rasmus DeHerg 7
Wolf NOCQUAE 8
Bravopunk zurück NOCQUAE 8
Gott_der_Luecke Rasmus 8
Gott_der_Luecke zurück Rasmus 8
Aesahaettr zurück NOCQUAE 9
NOCQUAE zurück esme 9
NOCQUAE DeHerg 9
Noseman NOCQUAE 9
Leto zurück NOCQUAE 9
Wraith zurück NOCQUAE 9
Gott_der_Luecke Bravopunk 9
Aesahaettr jagy 10
Galaxisherrschers Katze DeHerg 10
Wolf zurück NOCQUAE 10
Wraith jagy 10
Bravopunk jagy 10
Gott_der_Luecke zurück Bravopunk 10
Gott_der_Luecke jagy 10
Wolf Wraith 10
|
Tag 1 - Zwischenstand
jagy: 5 (neinguar, Aesahaettr, Wraith, Bravopunk, Gott_der_Luecke)
DeHerg: 3 (Rasmus, NOCQUAE, Galaxisherrschers Katze)
Wraith: 3 (esme, Mo07, Wolf)
NOCQUAE: 2 (Tarvoc, Noseman)
Rasmus: 1 (DeHerg)
Noch nicht gestimmt haben 2:
jagy, Leto
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1149924) Verfasst am: 09.12.2008, 15:31 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Zumal ich Aesahaettr's Vorschlag unterstütze, dass die Verhassten, sofern einer von ihnen eine wichtige Sonderrolle hat, den Auftrag für den Auftragskiller erteilen sollten. Einen dieser zwei zu wählen wäre daher unsinnig. Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob es so früh schon unbedingt notwendig ist einen der beiden zu opfern, um den anderen frei zu bekommen... aber wenn einer der zwei sogar Inquisitor sein sollte, so ist die Wahrscheinlichkeit schonmal 50:50 das inder Nacht ein Inq stirbt... |
Hä?
Das jetzt bitte nochmal ganz langsam.
Und: Ja, wenn einer von zwei Spiewlern Inq ist, dann hat man eine 50% einen Inq zu erwischen, wenn man einen Spieler tötet. Das passt aber auf jedes beliebige Paar an Spielern.
Zitat: | und das scheint mir recht verlockend. Sind beide Atheisten, so ist, wenn in der Nacht der eine stirbt, der andere als solcher schon halbwegs verifiziert, da er dann (wieder zu 50:50) den atheistischen Mordauftrag gegeben hat. |
Einen Atheisten auf Kosten des anderen zu verifizieren ist teuer ...
Ganz ehrlich: Wenn einer von uns beiden verdächtig erscheint: Nur zu. Aber bis dahin ist jedes andere Ziel taktisch klüger, wenn man Inqs erwischen will, und nicht nur einfach so lange Atheisten verlieren möchte, bis die Rahmenbedingungen passen.
Zitat: | Lange Rede, kurzer Sinn: jagy ist der Schweigsamste von allen. Und da es keine Rolle gibt, bei der man gar nichts sagen darf...
Stimme: jagy |
Zumindest dagegen keine Einwände ...
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
(#1149961) Verfasst am: 09.12.2008, 16:05 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Zumal ich Aesahaettr's Vorschlag unterstütze, dass die Verhassten, sofern einer von ihnen eine wichtige Sonderrolle hat, den Auftrag für den Auftragskiller erteilen sollten. Einen dieser zwei zu wählen wäre daher unsinnig. Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob es so früh schon unbedingt notwendig ist einen der beiden zu opfern, um den anderen frei zu bekommen... aber wenn einer der zwei sogar Inquisitor sein sollte, so ist die Wahrscheinlichkeit schonmal 50:50 das inder Nacht ein Inq stirbt... |
Hä?
Das jetzt bitte nochmal ganz langsam. |
Ihr zwei seit derzeit, mehr oder weniger, aktuelle Lynchkandidaten. Von daher wäre es auch eine Option für euch zu stimmen. Da ihr als Verhasste, durch NOCQUAE als designierte Diskordia noch mehr, euch gegenseitig als Verhasste verifiziert (was über eure Rollen nix aussagt, aber immerhin...), wäre es nicht klug für einen von euch beiden zu stimmen/euch zu den Toplynchkandidaten zu küren. Das sollte nur eine Begründung sein, warum ich nicht für einen von euch beiden stimme.
Etwas bestärkt habe ich diese Begründung durch Aesa's Vorschlag, den Mord an einem von euch dem AK zu überlassen und euch nicht zu lynchen. Wenn einer von euch Inq ist, so geht in der Nacht auf jeden Fall ein Auftrag an den AK, der einen Inquisitor beeinhaltet. (Das ist meine größte Hoffnung bei dieser Unternehmung.) Würden wir alle gemeinsam das Ziel für den AK bestimmen, wäre die Wahrscheinlichkeit einen Inq zu erwischen übrigens viel geringer. Wenn nur einer von euch eine Sonderrolle hat, so stirbt ein Atheist, um eine Sonderrolle freizusetzen. Nur wenn ihr beide eine habt, ist das schlecht für uns. Seid ihr beide normale Atheisten, wird zumindest einer freigesetzt und wir könnten diesen dann, wenn wir das nächste Lynchopfer suchen/den nächsten Auftrag an den AK erteilen müssen, ausschließen... leider natürlich nur, sofern der AK den Auftrag der Atheisten annimmt.
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Und: Ja, wenn einer von zwei Spiewlern Inq ist, dann hat man eine 50% einen Inq zu erwischen, wenn man einen Spieler tötet. Das passt aber auf jedes beliebige Paar an Spielern. |
Wir haben nur ein Paar Spieler, im Moment, das fest zusammengehört. Alle andere müsste man ansatzlos zusammentun. Die Verhassten derweil, sind eine Art geschlossenes System, wo keiner hinzu kommen kann und keiner weniger geht, bis einer stirbt. Dieses Abgeschlossenheit von den anderen Spielern sollten wir möglichst schnell durchbrechen.
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | und das scheint mir recht verlockend. Sind beide Atheisten, so ist, wenn in der Nacht der eine stirbt, der andere als solcher schon halbwegs verifiziert, da er dann (wieder zu 50:50) den atheistischen Mordauftrag gegeben hat. |
Einen Atheisten auf Kosten des anderen zu verifizieren ist teuer ... |
Anders geht es so gut wie nie! Selbst ein Agnostiker, der behauptet jemanden verifiziert zu haben, ist nicht absolut glaubhaft, solange er lebt. Was wirklich schlecht ist: Es wäre keine richtige Verifizierung durch den AK, weil dieser ja auch den Auftrag der Inq annehmen könnte.
Zur halben Verifizierung, das ist wieder gut, käme aber die Stimmfreiheit in eurem Fall hinzu.
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ganz ehrlich: Wenn einer von uns beiden verdächtig erscheint: Nur zu. Aber bis dahin ist jedes andere Ziel taktisch klüger, wenn man Inqs erwischen will, und nicht nur einfach so lange Atheisten verlieren möchte, bis die Rahmenbedingungen passen. |
Wieso dass denn? Taktisch ist es für die Inquisition doch vorteilig, wenn ihr beide Atheisten seid, dass eure Stimmen anneinander gebunden sind. Für uns hat es doch nur Nachteile. Der Inquisitor unter euch, sofern es ihn gibt, kann unter dem fadenscheinigen Deckmantel er sei verhasst, seine Stimme unbegründet vergeben und fällt für jegliche Analyse weg. ... Wie gesagt: Eine Art geschlossenes System, dass uns im besten Fall gar nichts sagt.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1149975) Verfasst am: 09.12.2008, 16:16 Titel: |
|
|
Man sollte in diese Überlegung vielleicht noch einbeziehen, was der AK davon hat, wenn er einen der Verhassten killt.
Der AK wird den Auftrag sicher danach auswählen, welcher ihm für sich vorteilhaft erscheint.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1150013) Verfasst am: 09.12.2008, 16:51 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Ihr zwei seit derzeit, mehr oder weniger, aktuelle Lynchkandidaten. |
Ich habe nur die Stimme von deHerg gegen mich, deHerg hat mit 3 Stimmen (eine davon meine) gerade mal so viele wie Wraith (oder Nocqaue, wenn man meine Stimme gegen deHerg nicht mitzählt....) jagy hat derzeit immerhin 5 Stimmen.
Ich sehe mich ganz bestimmt nicht als Lynchkandidaten, und deHerg nicht wirklich.
Zitat: | Von daher wäre es auch eine Option für euch zu stimmen. Da ihr als Verhasste, durch NOCQUAE als designierte Diskordia noch mehr, euch gegenseitig als Verhasste verifiziert (was über eure Rollen nix aussagt, aber immerhin...), wäre es nicht klug für einen von euch beiden zu stimmen/euch zu den Toplynchkandidaten zu küren. Das sollte nur eine Begründung sein, warum ich nicht für einen von euch beiden stimme. |
Das macht keinen Sinn - oder ich erkenne ihn nicht. Du sagst es doch selber: Unsere Rollen sind unklar.
Zitat: | Etwas bestärkt habe ich diese Begründung durch Aesa's Vorschlag, den Mord an einem von euch dem AK zu überlassen und euch nicht zu lynchen. Wenn einer von euch Inq ist, so geht in der Nacht auf jeden Fall ein Auftrag an den AK, der einen Inquisitor beeinhaltet. (Das ist meine größte Hoffnung bei dieser Unternehmung.) |
Und das ist irrational. Ebensogut könntest Du Tarvoc und Dich nehmen, oder Wraith und Leto oder esme und GDL, ... das Ergebnis wäre das selbe: Wenn einer der zwei gewählten I(nq ist, dann stirbt mit 50% ein Inq, sofern einer von beiden stirbt.
Wenn.
Und auf dieses "Wenn" kommt es an. Wieso glaubst du, daß dem so wäre?
Zitat: | Würden wir alle gemeinsam das Ziel für den AK bestimmen, wäre die Wahrscheinlichkeit einen Inq zu erwischen übrigens viel geringer. |
Als die 50%, die nur dann zutreffen, wenn zufällig ich oder deHerg Inqs sein sollten? Sach bloß!
Zitat: | Wenn nur einer von euch eine Sonderrolle hat, so stirbt ein Atheist, um eine Sonderrolle freizusetzen. Nur wenn ihr beide eine habt, ist das schlecht für uns. Seid ihr beide normale Atheisten, wird zumindest einer freigesetzt und wir könnten diesen dann, wenn wir das nächste Lynchopfer suchen/den nächsten Auftrag an den AK erteilen müssen, ausschließen... leider natürlich nur, sofern der AK den Auftrag der Atheisten annimmt. |
Nochmal: Wenn Du einen von uns beiden verdächtigst, dann ist ein Lynch angemessen. Wenn nicht, dann fallen unsere zwei Stimmen *noch* nicht sonderlich ins Gewicht und Du solltest eventuell überlegen, ob es nicht jemanden gibt, der tatsächlich verdächtig ist ...
Zitat: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Und: Ja, wenn einer von zwei Spiewlern Inq ist, dann hat man eine 50% einen Inq zu erwischen, wenn man einen Spieler tötet. Das passt aber auf jedes beliebige Paar an Spielern. |
Wir haben nur ein Paar Spieler, im Moment, das fest zusammengehört. Alle andere müsste man ansatzlos zusammentun. Die Verhassten derweil, sind eine Art geschlossenes System, wo keiner hinzu kommen kann und keiner weniger geht, bis einer stirbt. Dieses Abgeschlossenheit von den anderen Spielern sollten wir möglichst schnell durchbrechen. |
Das wir zusammengehören hat keinen Einfluß darauf, ob wir Inqs sind! Wir sollten nicht möglichst schnell irgendwelches dummes Zeug machen, sondern wir sollten möglichst schnell versuchen, Inqs zu erwischen. Und ich sehe nicht, daß der Tod von einem von uns da irgendwie weiterhelfen würde.
Zitat: | Anders geht es so gut wie nie! Selbst ein Agnostiker, der behauptet jemanden verifiziert zu haben, ist nicht absolut glaubhaft, solange er lebt. Was wirklich schlecht ist: Es wäre keine richtige Verifizierung durch den AK, weil dieser ja auch den Auftrag der Inq annehmen könnte. |
Ein Agnostiker kann mit jedem Tag einen Spieler mehr identifizieren. Am 3. Tag würde sein Opfer bereits zwei Atheisten identifizieren. Und ein Spieler ist so lange glaubhaft, wie niemand sonst die gleiche Rolle für sich beansprucht!
Zitat: | Zur halben Verifizierung, das ist wieder gut, käme aber die Stimmfreiheit in eurem Fall hinzu. |
Das sehe ich ein, aber die Stimmfreiheit des einen erkaufst Du schlicht und ergreifend mit der halben Stimme des anderen!
Zitat: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ganz ehrlich: Wenn einer von uns beiden verdächtig erscheint: Nur zu. Aber bis dahin ist jedes andere Ziel taktisch klüger, wenn man Inqs erwischen will, und nicht nur einfach so lange Atheisten verlieren möchte, bis die Rahmenbedingungen passen. |
Wieso dass denn? Taktisch ist es für die Inquisition doch vorteilig, wenn ihr beide Atheisten seid, dass eure Stimmen anneinander gebunden sind. |
Ja. Aber der Vorteil ist so groß nicht. Schau Dir an, wie breit gestreut die Stimmen jetzt sind. Der anteil unserer beiden Stimmen, die im Schnitt auf einen Inq fallen würden ist im Moment nicht so furchtbar groß. (Wir haben immer noch Stimmen gegen Nocquae! Die sind ebenso vergeudet!)
Aber mit jedem toten Atheisten steigt der Wert eine Inq-Stimme weiter. Darum geht es mir! Unser Opfer ist später wertvoller. Wenn Du also darauf verzichten willst, einen *wahrscheinlichen* Inq durch den AK zu töten, dann tu es später!
Zitat: | Für uns hat es doch nur Nachteile. Der Inquisitor unter euch, sofern es ihn gibt, kann unter dem fadenscheinigen Deckmantel er sei verhasst, seine Stimme unbegründet vergeben und fällt für jegliche Analyse weg. |
Ja, es hat Nachteile. Aber einen von uns zu ermodern hat auch Nachteile - und die Frage ist, welche schwerer wiegen. Und mir scheint nicht, daß Du das richtig abwägst.
Zitat: | ... Wie gesagt: Eine Art geschlossenes System, dass uns im besten Fall gar nichts sagt. |
Ein geschlossenes System, daß im besten *und wahrscheinlichsten* Fall zwei Atheisten beinhaltet, die es den Inquisitoren schwerer machen, eine Mehrheit zu bekommen. In ein oder zwei Runden sieht das in der Tat schon ganz anders aus, weil die Zahlenverhältnisse sich ändern und sich andere Verdachtsmomente ergeben. Aber im Moment hat es kaum Vorteile, einen von uns ermorden zu lassen.
Wenn es Sinn macht, einen der schweigsamen zu lynchen, würde es dann nicht auch Sinn machen einen ermorden zu lassen? Mit den gleichen Vor- und Nachteilen die das Verfahren hat? Wir könnten uns ebenso gut auf einen von denen einigen - wenn sie als Atheisten eine Sonderrolle haben, dürfte der zeitliche Vorsprung sie retten, oder? Dann ginge es immerhin um jemanden, der wenigstens leicht verdächtig ist!
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
neinguar Blue Note
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 3088
|
(#1150017) Verfasst am: 09.12.2008, 16:58 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Zumal ich Aesahaettr's Vorschlag unterstütze, dass die Verhassten, sofern einer von ihnen eine wichtige Sonderrolle hat, den Auftrag für den Auftragskiller erteilen sollten. Einen dieser zwei zu wählen wäre daher unsinnig. Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob es so früh schon unbedingt notwendig ist einen der beiden zu opfern, um den anderen frei zu bekommen... aber wenn einer der zwei sogar Inquisitor sein sollte, so ist die Wahrscheinlichkeit schonmal 50:50 das inder Nacht ein Inq stirbt... und das scheint mir recht verlockend. Sind beide Atheisten, so ist, wenn in der Nacht der eine stirbt, der andere als solcher schon halbwegs verifiziert, da er dann (wieder zu 50:50) den atheistischen Mordauftrag gegeben hat.
|
Erfahren wir eigentlich, wer auf das Konto der Inq und wer auf das Konto des AK geht, oder nur, wer tot ist?
_________________ Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -
Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
(#1150067) Verfasst am: 09.12.2008, 18:06 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | ... |
Ach,... ich fass mich einfach mal kurz: Seh ich anders!
Und ich denke nicht, dass du die Tragweite eures Hasses richtig interpretiert hast...
Aber meinethalben...
Dann mach mal n Vorschlag. Wer ist ein besseres Ziel für den AK (wenn es ihn überhaupt gibt... Ich seh es schon kommen: Den gibbet gar nich und all dieser Zank hier war für Arsch. ), als derjenige von euch beiden, der seine PN als zweiter absendet?
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
|