Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Sehr schnell!?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
VT_340
asymptotischer Hund



Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen

Beitrag(#1150372) Verfasst am: 09.12.2008, 23:31    Titel: Antworten mit Zitat

Es gibt in der Schweiz ein Projekt welches mit Vakuumtunneln und LIM-Antrieben Fahrgäste von A nach B bringen möchte.

Probleme mE:

-Große Volumina von Luft befreien - gibt es da Erfahrungen?
-Sehr großer Aufwand über hunderte Kilometer einen Tunnel zu buddeln.
-Der Vorteil des normalen Schienenverkehrs entfällt da die Fahrgätse ca. 30min durch Schläusen und Aufzüge hindurch müssen bis sie endlich im Zug sitzen. Fast so nervig wie ein Check-In beim Fliegen
- Über die gesamte Fahrzeit nichts als Schwarz hinter den Fenstern
-Mit ca. 600km/h kein Ersatz zum Flugzug
-Geringer Wirkungsgrad des Motors, weniger Vorteile als man denkt (nur weil nichts rollt heißt das noch lange nicht dass nichts gewaret werden muss)

-Kosten <-> Nutzen Verhältnis
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden AIM-Name ICQ-Nummer
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1150376) Verfasst am: 09.12.2008, 23:34    Titel: Antworten mit Zitat

Ich denke, die Wartung dürfte der extremste Kostenfaktor sein (was schon erwähnt wurde). Hochenergiespielzeug sollte möglichst fehlerfrei sein, siehe AKW.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#1150381) Verfasst am: 09.12.2008, 23:38    Titel: Antworten mit Zitat

Erinnert mich alles ein wenig an diese Flugzeuge mit den Stummelflügeln die durch so große Tunnel fliegen sollten, war alles irgendwann in den 80ern in PM drinnen, ich weiß aber nicht mehr wie die Dinger geheißen haben, sahen Bodeneffektfliegern sehr ähnlich könnten auch welche gewesen sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1150400) Verfasst am: 09.12.2008, 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, im Vakuumtunnel mit Mach 2 1000 Meter unter dem Meeresspiegel gegen die Wand zu krachen muss ungesund sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1150404) Verfasst am: 09.12.2008, 23:49    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Na zB Schnitzel!

Du stellst dich also daneben und brüllst: "Schnitzel, Schnitzel, Schnitzel..."?
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1150407) Verfasst am: 09.12.2008, 23:50    Titel: Antworten mit Zitat

Argaith hat folgendes geschrieben:
Ja, im Vakuumtunnel mit Mach 2 1000 Meter unter dem Meeresspiegel gegen die Wand zu krachen muss ungesund sein.

Können die meisten nicht ab.
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1150416) Verfasst am: 09.12.2008, 23:54    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
Argaith hat folgendes geschrieben:
Ja, im Vakuumtunnel mit Mach 2 1000 Meter unter dem Meeresspiegel gegen die Wand zu krachen muss ungesund sein.

Können die meisten nicht ab.


Das treibt den Preis zusätzlich. Nanoroboter könnten aber auch dies mit der Aussicht auf Schnitzel wieder wirtschaftlich machen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#1150427) Verfasst am: 09.12.2008, 23:59    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Ja, im Vakuumtunnel mit Mach 2 1000 Meter unter dem Meeresspiegel gegen die Wand zu krachen muss ungesund sein.


Das waren keine Vakuumtunnel, das ist wieder ein anderes Konzept, hab danach gegoogelt fand aber mit Flugzeug und Tunnel nichts.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1150431) Verfasst am: 10.12.2008, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Ja, im Vakuumtunnel mit Mach 2 1000 Meter unter dem Meeresspiegel gegen die Wand zu krachen muss ungesund sein.


Das waren keine Vakuumtunnel, das ist wieder ein anderes Konzept, hab danach gegoogelt fand aber mit Flugzeug und Tunnel nichts.


Neien, ich meinte schon diese Utopie, die du hier vorgestellt hast. Die Flugzeuge würden wohl an einer Schiene geführt werden. Schon klar, dass die im Vakuum nicht von selbst fliegen können.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#1150434) Verfasst am: 10.12.2008, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Du stellst dich also daneben und brüllst: "Schnitzel, Schnitzel, Schnitzel..."?


Nein die Molekularmaschinen werden ihre Schnitzelpläne bereits mit sich führen (vieleicht wie RNA bei Proteinen), aber auch denkbar dass man sie mit einem makroskopischen Computer neu programmiert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#1150439) Verfasst am: 10.12.2008, 00:04    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Neien, ich meinte schon diese Utopie, die du hier vorgestellt hast. Die Flugzeuge würden wohl an einer Schiene geführt werden. Schon klar, dass die im Vakuum nicht von selbst fliegen können.


Nein, ich meine was anderes im PM waren diese Flugzeuge mit kleinen Stummelflügeln dargestellt nd sie sollten durch diese Tunnel fliegen, die Tunnel waren Luftgefüllt, die Flugzeuge sollten nur wenige Meter abheben und aus eigener Kraft fliegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1150450) Verfasst am: 10.12.2008, 00:08    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Neien, ich meinte schon diese Utopie, die du hier vorgestellt hast. Die Flugzeuge würden wohl an einer Schiene geführt werden. Schon klar, dass die im Vakuum nicht von selbst fliegen können.


Nein, ich meine was anderes im PM waren diese Flugzeuge mit kleinen Stummelflügeln dargestellt nd sie sollten durch diese Tunnel fliegen, die Tunnel waren Luftgefüllt, die Flugzeuge sollten nur wenige Meter abheben und aus eigener Kraft fliegen.


Jaahaa! Ich sagte doch, dass ich mich mit dem Unfallszenario auf das themengebende Dings bezogen habe, nicht auf die Flugzeuge. Wenn sie in 1 h den Atlantik überqueren können, müssten die Züge schon > Mach 2 erreichen. Aber frei fliegende Flugzeuge in langen Tunneln sind wieder eine andere Sache Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1150475) Verfasst am: 10.12.2008, 00:26    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Du stellst dich also daneben und brüllst: "Schnitzel, Schnitzel, Schnitzel..."?


Nein die Molekularmaschinen werden ihre Schnitzelpläne bereits mit sich führen (vieleicht wie RNA bei Proteinen), aber auch denkbar dass man sie mit einem makroskopischen Computer neu programmiert.

Nergal göttergleich. ^^
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1150502) Verfasst am: 10.12.2008, 00:50    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Warum sollte man diese Schwärme nicht einfach mit Tasern oder Flammenwerfern zerstören können?


Keine Ahnung wie Energiewaffen darauf wirken, aber Wärme dürften sie einfach ableiten, auch fraglich wie das ganze auf nanometergroße Objekte wirkt.

Feuer dürften die Nanomaschinen nicht abkönnen, Strom vielleicht schon.
Aber das wäre nicht das Problem. Das Zeug ist fein wie Staub. Alle zu erwischen dürfte unmöglich sein und beim nem Spritzer mit dem Flammenwerfer dürfte das Zeug gründlich aufgewirbelt und verteilt werden.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund

Beitrag(#1150513) Verfasst am: 10.12.2008, 01:06    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Warum sollte man diese Schwärme nicht einfach mit Tasern oder Flammenwerfern zerstören können?


Keine Ahnung wie Energiewaffen darauf wirken, aber Wärme dürften sie einfach ableiten, auch fraglich wie das ganze auf nanometergroße Objekte wirkt.

Feuer dürften die Nanomaschinen nicht abkönnen, Strom vielleicht schon.
Aber das wäre nicht das Problem. Das Zeug ist fein wie Staub. Alle zu erwischen dürfte unmöglich sein und beim nem Spritzer mit dem Flammenwerfer dürfte das Zeug gründlich aufgewirbelt und verteilt werden.


Zur Not nimmt man halt eine Atombombe.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1150517) Verfasst am: 10.12.2008, 01:08    Titel: Antworten mit Zitat

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Warum sollte man diese Schwärme nicht einfach mit Tasern oder Flammenwerfern zerstören können?


Keine Ahnung wie Energiewaffen darauf wirken, aber Wärme dürften sie einfach ableiten, auch fraglich wie das ganze auf nanometergroße Objekte wirkt.

Feuer dürften die Nanomaschinen nicht abkönnen, Strom vielleicht schon.
Aber das wäre nicht das Problem. Das Zeug ist fein wie Staub. Alle zu erwischen dürfte unmöglich sein und beim nem Spritzer mit dem Flammenwerfer dürfte das Zeug gründlich aufgewirbelt und verteilt werden.


Zur Not nimmt man halt eine Atombombe.

Was glaubst du denn wie weit die den Staub erst verteilt?
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund

Beitrag(#1150525) Verfasst am: 10.12.2008, 01:12    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Warum sollte man diese Schwärme nicht einfach mit Tasern oder Flammenwerfern zerstören können?


Keine Ahnung wie Energiewaffen darauf wirken, aber Wärme dürften sie einfach ableiten, auch fraglich wie das ganze auf nanometergroße Objekte wirkt.

Feuer dürften die Nanomaschinen nicht abkönnen, Strom vielleicht schon.
Aber das wäre nicht das Problem. Das Zeug ist fein wie Staub. Alle zu erwischen dürfte unmöglich sein und beim nem Spritzer mit dem Flammenwerfer dürfte das Zeug gründlich aufgewirbelt und verteilt werden.


Zur Not nimmt man halt eine Atombombe.

Was glaubst du denn wie weit die den Staub erst verteilt?


Naja, je nach Stärke verdampft alles in einem bestimmten Umkreis.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1150529) Verfasst am: 10.12.2008, 01:15    Titel: Antworten mit Zitat

Die hochintensive Strahlung kommt ja vor der Druckwelle an. Das würde gegen einen sehr großen Schwarm schon effektiv sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1150536) Verfasst am: 10.12.2008, 01:25    Titel: Antworten mit Zitat

Argaith hat folgendes geschrieben:
Die hochintensive Strahlung kommt ja vor der Druckwelle an. Das würde gegen einen sehr großen Schwarm schon effektiv sein.


Das hilft nicht so viel bei Schwärmen, die sich irgendwo in Deckung befinden. Die werden dann teilweise geschützt und wenn die Deckung wegfliegt fliegen sie mit.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1150537) Verfasst am: 10.12.2008, 01:26    Titel: Antworten mit Zitat

Ok, dann ist es auch noch eventuell geländeabhängig. Du weisst aber schon, wie heiss diese Dampfwolke nach der Detonation ist?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund

Beitrag(#1150538) Verfasst am: 10.12.2008, 01:30    Titel: Antworten mit Zitat

Zudem löst eine Atombombe ja auch einen EMP aus.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1150542) Verfasst am: 10.12.2008, 01:33    Titel: Antworten mit Zitat

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Zudem löst eine Atombombe ja auch einen EMP aus.

Kommt auf den Aufbau der Nanomaschinen an. Bakterien stört der EMP ja auch nicht sonderlich.

Vakuumbomben wären aber eine Idee.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#1150732) Verfasst am: 10.12.2008, 12:41    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:

Im Prinzip spricht da nichts dagegen,

... außer der Kontinentaldrift ....

Wie wollte man so ein Teil denn im Bereich des mittelatlantischen Rückens stabilisieren?
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#1150766) Verfasst am: 10.12.2008, 13:50    Titel: Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Bynaus hat folgendes geschrieben:

Im Prinzip spricht da nichts dagegen,

... außer der Kontinentaldrift ....

Wie wollte man so ein Teil denn im Bereich des mittelatlantischen Rückens stabilisieren?


Teleskoprohr mit 20 m Reserve. Das reicht dann für die nächsten paar 400 Jahre zwinkern
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1151062) Verfasst am: 10.12.2008, 19:30    Titel: Re: Sehr schnell!? Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Kommen wir nach der Lichtgeschwindigkeit wieder zurück zu niedrigeren Geschwindigkeiten.

Ich habe mal eine Doku gesehen in der über einen Tunnel theoretisiert wurde der Europa(eigentlich UK) mit dem Nordamerikanischen Kontinent verbinden sollte.
Der Tunnel sollte luftleer sein (wegen dem Luftwiderstand) und es einem in ihm fahrendem Zug ermöglichen die Strecke über den Atlantik in weniger als einer Stunde zurück zu legen.

Was denkt ihr, werden wir einmal etwas bauen das uns, in sagen wir 5-10min bequem über den Atlantik bringt?

Madrid-Beijing: ja.

Porto-New York: nein

Nicht wegen des Aufwandes der schieren Länge, sondern wegen eines kleinen Problems namens Tektonik. Die beiden Kontinente entfernen sich immerhin pro Jahr mehrere Millimeter (ich glaube in dme fall sogar gut 30), spätestens nach 50-60 Jahren dürfte die Röhre einfach zerreissen oder bersten.
Gibt es eigentlich irgendwo eine Brücke, die zwei Kontinentalplatten verbindet?

edit: ich sehe, die Frage kam im grunde schon (nicht die brücken, aber die tektonik)
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group