| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
 (#1153053) Verfasst am: 13.12.2008, 15:08 Titel: |
 |
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Erhält der PUA eigentlich eine Rückmeldung, wen er von den von ihm Ausgewählten er entjungfert hat? |
Darüber denke ich gerade noch nach.
|
Das heißt, zumindest bisher weiß er es nicht?
Das wäre ein weiterer Grund, dass sich die Jungfrauen nicht outen. Dem PUA muss man es auch nicht zu einfach machen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1153055) Verfasst am: 13.12.2008, 15:10 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich setze eine Deadline bis Mitternacht. Wenn dann nicht alle nächtlichen PNs angekommen sind, geht jemand leer aus. |
Verrätst du uns, ob du alle nächtlichen pns bekommen hast? |
Nein. |
Das bedeutet aber, dass die Inquisition niemanden killen muß?
Damit sind viele Reaktionen wertlos und es schwächt z.B. den Wissenschaftler,
da er nicht weiß, ob er erfolgreich einen Atheisten geschützt hat
oder ob die Inquisition gar kein Opfer gewählt hat.
Durch den zusätzlichen Nachteil durch den PUA (Schwächung des Agnostikers),
haben wir wenig Möglichkeiten Atheisten zu verifizieren bzw. Inquisitorverhalten zu erkennen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1153056) Verfasst am: 13.12.2008, 15:10 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Erhält der PUA eigentlich eine Rückmeldung, wen er von den von ihm Ausgewählten er entjungfert hat? |
Darüber denke ich gerade noch nach.
|
Das heißt, zumindest bisher weiß er es nicht?
Das wäre ein weiterer Grund, dass sich die Jungfrauen nicht outen. Dem PUA muss man es auch nicht zu einfach machen. |
Ich denke, ich werde es ihm mitteilen.
1. weil es auch zur Rolle passt. Jemand weiß üblicherweise mit wem er Sex hatte. Klar müssen die Rollen nicht wirklich logisch sein...
2. der PUA ist nicht wirklich eine starke Rolle
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1153057) Verfasst am: 13.12.2008, 15:11 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Das bedeutet aber, dass die Inquisition niemanden killen muß? |
Jap.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1153068) Verfasst am: 13.12.2008, 15:42 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Das bedeutet aber, dass die Inquisition niemanden killen muß? |
Jap. |
Hey Surata, kannst du uns jetzt nicht noch sagen, ob die Inquisition verpennt hat oder ob das "Flammenopfer" geschützt wurde? Das wäre noch ein sehr hilfreicher Tipp für Spekualtionen um ein passendes Lynchopfer zu wählen. So könnten wir eventuell bald mit dem Kopf des Großinquisitors durch die Straßen ziehen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153089) Verfasst am: 13.12.2008, 16:28 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Das bedeutet aber, dass die Inquisition niemanden killen muß? |
Jap. |
Hey Surata, kannst du uns jetzt nicht noch sagen, ob die Inquisition verpennt hat oder ob das "Flammenopfer" geschützt wurde? Das wäre noch ein sehr hilfreicher Tipp für Spekualtionen um ein passendes Lynchopfer zu wählen. So könnten wir eventuell bald mit dem Kopf des Großinquisitors durch die Straßen ziehen. |
Achja?
Wer wäre denn dann deiner Meinung nach der Großinqu.?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1153109) Verfasst am: 13.12.2008, 17:12 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Das bedeutet aber, dass die Inquisition niemanden killen muß? |
Jap. |
Hey Surata, kannst du uns jetzt nicht noch sagen, ob die Inquisition verpennt hat oder ob das "Flammenopfer" geschützt wurde? Das wäre noch ein sehr hilfreicher Tipp für Spekualtionen um ein passendes Lynchopfer zu wählen. So könnten wir eventuell bald mit dem Kopf des Großinquisitors durch die Straßen ziehen. |
Ich kann euch auch einfach alle Rollen sagen, das macht das Spiel noch einfacher. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1153112) Verfasst am: 13.12.2008, 17:15 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Das bedeutet aber, dass die Inquisition niemanden killen muß? |
Jap. |
Hey Surata, kannst du uns jetzt nicht noch sagen, ob die Inquisition verpennt hat oder ob das "Flammenopfer" geschützt wurde? Das wäre noch ein sehr hilfreicher Tipp für Spekualtionen um ein passendes Lynchopfer zu wählen. So könnten wir eventuell bald mit dem Kopf des Großinquisitors durch die Straßen ziehen. |
Ich kann euch auch einfach alle Rollen sagen, das macht das Spiel noch einfacher. |
Oh ja, bitte. 
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153113) Verfasst am: 13.12.2008, 17:17 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Das bedeutet aber, dass die Inquisition niemanden killen muß? |
Jap. |
Hey Surata, kannst du uns jetzt nicht noch sagen, ob die Inquisition verpennt hat oder ob das "Flammenopfer" geschützt wurde? Das wäre noch ein sehr hilfreicher Tipp für Spekualtionen um ein passendes Lynchopfer zu wählen. So könnten wir eventuell bald mit dem Kopf des Großinquisitors durch die Straßen ziehen. |
Ich kann euch auch einfach alle Rollen sagen, das macht das Spiel noch einfacher. |
Oh ja, bitte. |
Spielverderber. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1153220) Verfasst am: 13.12.2008, 20:41 Titel: |
|
|
| Wartet ihr jetzt auf mich?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153226) Verfasst am: 13.12.2008, 20:46 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Wartet ihr jetzt auf mich? |
Würde es denn Sinn machen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1153230) Verfasst am: 13.12.2008, 20:50 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Wartet ihr jetzt auf mich? |
Würde es denn Sinn machen? |
Nö, aber weiß mans...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1153249) Verfasst am: 13.12.2008, 21:37 Titel: |
|
|
Stimme: deHerg
Ich sollte jetzt bis zum Ende des Spiels voll zur Verfügung stehen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1153252) Verfasst am: 13.12.2008, 21:41 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Ich wüsste keinen guten Grund für Atheisten. Für Inquisitoren aber schon: Jeder der zugibt entjungfert zu sein, sagt damit: Mich zu scannen lohnt sich nicht. Wenn ein Inq sich als Entjungferter tarnt, so muss er damit rechnen aufgrund dieser Aussage auf die Lynchliste zu rutschen. Wenn ein Atheist dies sagt, so kann er vielleicht noch beteuern Atheist zu sein, ist natürlich dennoch in Gefahr, aber er kann sich unter Umständen noch retten. Und selbst wenn nicht: Wenn der entjungferte Atheist noch nicht gescannt wurde, was ja so sein muss in der ersten Nacht, so kann er dem Agnostiker, indem er sich outet, helfen sein nächstes Ziel auszuwählen, sofern der Agnostiker nicht ausgerechnet ihn bereits ausgewählt hatte. Denn dann weiß er, dass er den geouteten Entjungferten nicht zu scannen braucht (wäre Verschwendung). Für Atheisten hat es einen größeren Vorteil sich als entjungfert zu outen (gerade am ersten Tag und wenn es nur einen Entjungferten gab), als für Inquisitoren, die sich damit in Gefahr bringen würden. Atheisten geraten zwar auch in Gefahr, haben aber nichts zu verlieren, können der Gefahr also gelassener entgegen treten.
Also so seh ich das jedenfalls. |
Ich kann Dir partout nicht folgen.
Wieso bewertest Du das Risiko bzw. die Möglichkeit sich doch noch zu retten für Atheisten und Inqs jeweils unterschiedlich?
So wie Du das beschreibst, müssten die anderen Spieler wissen, wer Inq und wer Atheist ist, um dann auf die Aussage "Ich wurde entjungfert" anders reagieren zu können ... irgendwas passt da nicht zusammen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1153254) Verfasst am: 13.12.2008, 21:46 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Nein, ich versuche nicht, ein Outing zu provozieren.  |
Nun ja...
Zumindest das Amor-Outing hattest du vorgeschlagen...
auch wenn du es nach Gegenstimmen zurückgenommen hast.
Wenn wir nun wüssten, dass das Inquisitionsopfer geschützt worden wäre,
hätte ich deine Reaktionen verdächtig gefunden.
Da wir aber nicht wissen, ob die Inquisition überhaupt ein Opfer gewählt hat,
reicht es allerdings nicht für einen Verdacht gegen dich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153433) Verfasst am: 14.12.2008, 01:03 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: |  |
Und? Nu is die Nacht vorbei und du sagst wieder nix.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1153438) Verfasst am: 14.12.2008, 01:16 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | |
Und? Nu is die Nacht vorbei und du sagst wieder nix. |
Aber jetzt. Die Frage ist meiner Meinung nach: hat die Inq verschlafen, und wenn ja, von wem können wir davon ausgehen, dass er den Thread nicht mitverfolgt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153445) Verfasst am: 14.12.2008, 01:23 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | |
Und? Nu is die Nacht vorbei und du sagst wieder nix. |
Aber jetzt. Die Frage ist meiner Meinung nach: hat die Inq verschlafen, und wenn ja, von wem können wir davon ausgehen, dass er den Thread nicht mitverfolgt. |
Und wer wäre das deiner Ansicht nach? Laut DeHerg kämen da ja mehrere infrage.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1153473) Verfasst am: 14.12.2008, 01:53 Titel: |
|
|
Nach dem Ausschussverfahren:
• Aesahaettr - unwahrscheinlich
• Bravopunk - unwahrscheinlich
• DeHerg - unwahrscheinlich
• esme - unwahrscheinlich
• Galaxisherrschers Katze - eventuell
• Gott der Lücke - unwahrscheinlich
• jagy - tot
• Leto - unwahrscheinlich
• Mo07 - unwarscheinlich
• neinguar - eventuell
• NOCQUAE - verifizierter Atheist
• Nani - unwarscheinlichz
• Rasmus - Ausrede, möglichwerweise
• Tarvoc - unwahrscheinlich
• Wolf - eventuell
• Wraith - unwahrschenlich
An dieser Stelle würde ich zu Rasmus tendieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1153481) Verfasst am: 14.12.2008, 02:04 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | • Wolf - eventuell |
Ich habe die Nacht nicht verschlafen, sondern anständig geschlafen wie es sich für einen Atheisten gehört.
Und ich lese hier mit.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1153483) Verfasst am: 14.12.2008, 02:11 Titel: |
|
|
• Aesahaettr - unwahrscheinlich
• Bravopunk - unwahrscheinlich
• DeHerg - unwahrscheinlich
• esme - unwahrscheinlich
• Galaxisherrschers Katze - eventuell
• Gott der Lücke - unwahrscheinlich
• jagy - tot
• Leto - unwahrscheinlich
• Mo07 - unwarscheinlich
• neinguar - eventuell
• NOCQUAE - verifizierter Atheist
• Nani - unwarscheinlichz
• Rasmus - Ausrede, möglichwerweise
• Tarvoc - unwahrscheinlich
• Wolf - eventuell, nach Einwurf unwahrscheinlich
• Wraith - unwahrschenlich
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1153485) Verfasst am: 14.12.2008, 02:13 Titel: |
|
|
| Und wo wir schon mal dabei sind: Stimme: Rasmus
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153496) Verfasst am: 14.12.2008, 02:25 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | • Aesahaettr - unwahrscheinlich
• Bravopunk - unwahrscheinlich
• DeHerg - unwahrscheinlich
• esme - unwahrscheinlich
• Galaxisherrschers Katze - eventuell
• Gott der Lücke - unwahrscheinlich
• jagy - tot
• Leto - unwahrscheinlich
• Mo07 - unwarscheinlich
• neinguar - eventuell
• NOCQUAE - verifizierter Atheist
• Nani - unwarscheinlichz
• Rasmus - Ausrede, möglichwerweise
• Tarvoc - unwahrscheinlich
• Wolf - eventuell, nach Einwurf unwahrscheinlich
• Wraith - unwahrschenlich |
Warum fällt neinguar unter eventuell und würde sich das ändern, wenn er einen ähnlich kurzen Einwurf von sich geben würde wie Wolf?
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1153502) Verfasst am: 14.12.2008, 02:34 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | • Aesahaettr - unwahrscheinlich
• Bravopunk - unwahrscheinlich
• DeHerg - unwahrscheinlich
• esme - unwahrscheinlich
• Galaxisherrschers Katze - eventuell
• Gott der Lücke - unwahrscheinlich
• jagy - tot
• Leto - unwahrscheinlich
• Mo07 - unwarscheinlich
• neinguar - eventuell
• NOCQUAE - verifizierter Atheist
• Nani - unwarscheinlichz
• Rasmus - Ausrede, möglichwerweise
• Tarvoc - unwahrscheinlich
• Wolf - eventuell, nach Einwurf unwahrscheinlich
• Wraith - unwahrschenlich |
Warum fällt neinguar unter eventuell und würde sich das ändern, wenn er einen ähnlich kurzen Einwurf von sich geben würde wie Wolf? |
seit dem neunten kein Posting mehr im Thread, und ja ein zeitnaher Einwurf würde den Verdächtigungsgrad reduzieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153505) Verfasst am: 14.12.2008, 02:40 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | • Aesahaettr - unwahrscheinlich
• Bravopunk - unwahrscheinlich
• DeHerg - unwahrscheinlich
• esme - unwahrscheinlich
• Galaxisherrschers Katze - eventuell
• Gott der Lücke - unwahrscheinlich
• jagy - tot
• Leto - unwahrscheinlich
• Mo07 - unwarscheinlich
• neinguar - eventuell
• NOCQUAE - verifizierter Atheist
• Nani - unwarscheinlichz
• Rasmus - Ausrede, möglichwerweise
• Tarvoc - unwahrscheinlich
• Wolf - eventuell, nach Einwurf unwahrscheinlich
• Wraith - unwahrschenlich |
Warum fällt neinguar unter eventuell und würde sich das ändern, wenn er einen ähnlich kurzen Einwurf von sich geben würde wie Wolf? |
seit dem neunten kein Posting mehr im Thread, und ja ein zeitnaher Einwurf würde den Verdächtigungsgrad reduzieren. |
Aber online war er. Und grade du bist ja auch nicht der Gesprächigste.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1153509) Verfasst am: 14.12.2008, 02:53 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | • Aesahaettr - unwahrscheinlich
• Bravopunk - unwahrscheinlich
• DeHerg - unwahrscheinlich
• esme - unwahrscheinlich
• Galaxisherrschers Katze - eventuell
• Gott der Lücke - unwahrscheinlich
• jagy - tot
• Leto - unwahrscheinlich
• Mo07 - unwarscheinlich
• neinguar - eventuell
• NOCQUAE - verifizierter Atheist
• Nani - unwarscheinlichz
• Rasmus - Ausrede, möglichwerweise
• Tarvoc - unwahrscheinlich
• Wolf - eventuell, nach Einwurf unwahrscheinlich
• Wraith - unwahrschenlich |
Ist die Liste für den Fall, dass die Inquisition die Nacht verschlafen hat?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153511) Verfasst am: 14.12.2008, 02:56 Titel: |
|
|
Die Liste bezieht sich hierauf:
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | |
Und? Nu is die Nacht vorbei und du sagst wieder nix. |
Aber jetzt. Die Frage ist meiner Meinung nach: hat die Inq verschlafen, und wenn ja, von wem können wir davon ausgehen, dass er den Thread nicht mitverfolgt. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1153513) Verfasst am: 14.12.2008, 02:59 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | • Aesahaettr - unwahrscheinlich
• Bravopunk - unwahrscheinlich
• DeHerg - unwahrscheinlich
• esme - unwahrscheinlich
• Galaxisherrschers Katze - eventuell
• Gott der Lücke - unwahrscheinlich
• jagy - tot
• Leto - unwahrscheinlich
• Mo07 - unwarscheinlich
• neinguar - eventuell
• NOCQUAE - verifizierter Atheist
• Nani - unwarscheinlichz
• Rasmus - Ausrede, möglichwerweise
• Tarvoc - unwahrscheinlich
• Wolf - eventuell, nach Einwurf unwahrscheinlich
• Wraith - unwahrschenlich |
Warum fällt neinguar unter eventuell und würde sich das ändern, wenn er einen ähnlich kurzen Einwurf von sich geben würde wie Wolf? |
seit dem neunten kein Posting mehr im Thread, und ja ein zeitnaher Einwurf würde den Verdächtigungsgrad reduzieren. |
Aber online war er. Und grade du bist ja auch nicht der Gesprächigste. |
Wie du meinst.
• Aesahaettr - unwahrscheinlich
• Bravopunk - unwahrscheinlich
• DeHerg - unwahrscheinlich
• esme - unwahrscheinlich
• Galaxisherrschers Katze - eventuell
• Gott der Lücke - unwahrscheinlich
• jagy - tot
• Leto - unwahrscheinlich
• Mo07 - unwarscheinlich
• neinguar - eventuell, jedoch außerhalb des Threads aktiv.
• NOCQUAE - verifizierter Atheist
• Nani - unwarscheinlichz
• Rasmus - Ausrede, möglichwerweise
• Tarvoc - unwahrscheinlich
• Wolf - eventuell, nach Einwurf unwahrscheinlich
• Wraith - unwahrschenlich
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1153515) Verfasst am: 14.12.2008, 03:17 Titel: |
|
|
Hmm... sonderlich viel weiter bringt uns das noch nicht.
Einerseits ist es natürlich gut, wenn die Inquisition kein Opfer findet, aber andererseit sinkt dadurch auch die Wahrscheinlichkeit, einen Inquisitor zu finden... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1153516) Verfasst am: 14.12.2008, 03:24 Titel: |
|
|
Achja, übersehen, bei GK steht ja auch eventuell in Letos Liste. Da trifft mE das gleiche zu, wie bei neinguar.
Ich hack übrigens nur deshalb auf dieser Liste rum, weil ich mir die gleichen Gedanken gemacht habe, aber zu keinem vernünftigen Schluss gekommen bin.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
