Glück ohne Gott — Heftchen von der Süddeutschen Zeitung

[MountainKing]

[Zynix]

[L.E.N.]

[Hope]

[L.E.N.]

wahnsinnig viele menschen sind der ansicht, dass gläubige menschen verantwortlich für plattentektonik sind?

nein. zu hope besteht tatsächlich kein anlass.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[der kleine Fritz]

[Hope]

[Arena-Bey]

[MountainKing]

[Zynix]

[Solipsist]

[Arena-Bey]

Du irrst Mountain King. Gott musste garnichts. Er musste noch nicht einmal den Menschen so schaffen, wie du unterstellst.
Da der Mensch eine vom Schöpfer gewollte Gottesebenbildlichkeit hat, brauchte er die Unterscheidung zwischen Gut und Böse ( Sünde ) nicht. Erst durch die vom Menschen vorgenommene, von Gott nicht gewollte Handlung Griff zur Erkenntnis ( Baum der Erkenntnis ) und somit in Gut und Böse zu unterscheiden zu müssen, hat der Mensch die " Ursünde" begangen. Daher auch die immerwährende Problematik des Guten und Bösen , denn was einer als "böse" oder "gut" qualifiziert, ist letztendlich eine Frage der Perspektive. Das Böse / das Gute liegt seitdem im Auge des Betrachters und Gott ist als Helfer und Richter daher beim Menschen und hat Jesus als Erlöser von der Bedrückung durch die Ursünde geschickt.

Zugleich bedeutet diese Handslung zwar das Ende des Immerwährenden - Glücks ( Paradies = Abwesenheit von Gut und Böse ) auch den Anfang der Freiheit - und so erscheint der Sündenfall auch als womöglich größte zivilisatorische Leistung der Menschheitsgeschichte. Erst durch ihn wurden die Menschen als Menschen geboren, waren mehr, als dumme nackte Tiere.

eine interessante Deutung von heute dazu. Auch christlich denkende Menschen denken weiter und mit
Beispiel:

http://www.theologie.uzh.ch/faecher/altes-testament/thomas-krueger/Krueger_2007_Suendenfall.pdf

vita :
http://www.mittelalter-augsburg.de/home/personen/rat.html


oder nach alter Kant´scher Denkart :

Bereits hier hängt also von der Perspektive ab, ob sich überhaupt das Böse ereignet und ob es in Evas Tat liegt, oder ob es nicht vielleicht schon durch einen Gott selbst geschaffen wird, der einen Katalog aus Verboten und Strafen aufstellt und damit Eva überhaupt erst mit der Existenz des Bösen vertraut macht. Das Böse, so scheint es jedenfalls, setzt Wissen voraus; es kennt nur, wer auch das Gute kennt - und viceversa. Das Böse als moralischer Begriff, als Gegenstück zum "Guten" hängt also zusammen mit dem Bösen als zusammenfassende ästhetische Chiffre für diverse Phänomene des Schreckens, des Grauens, Entsetzens, Ungeheuren und Unvertrauten.

aus: "Das Böse in Amstetten" von Rüdiger Suchsland am 2.5.08

[Norton]

[MountainKing]

[MountainKing]

[ballancer]

[MountainKing]

[ballancer]

[ballancer]

[Dr. Benchmark]

[ballancer]

[ballancer]

[Zynix]

[Roter Ballon]

[L.E.N.]

[vanini]

[Arena-Bey]

vanini schrieb als Kernsatz:

Entweder das, was Menschen wollen(!), tun und lassen ist eine notwendige Folge hinreichender Ursachen - oder eben nicht

Ich meine:

Das sitimmt soooo nicht. Da hat der gute Luther was gegen, denn der hat mit seiner Ableitung des extra nos aus dem paulinischen Gedanken diesen " Widerspruch" verbunden. Gott hat sich durch seine Schöpfung UND die Hingabe der Verfügbarkeit über seine Schöpfung an den Menschen aus deiner Entweder / Oder Situation entfernt und den Menschen die Veranwortung in dieser unsicheren Erkenntnislage belassen, Mist aber auch

Der Mensch handelt deshalb nicht allein aus dem entweder /oder sondern wird auch bestimmt durch die transzendente Begleitung durch z.B. die von außen hereinströmende Gerechtigkeit.

Das näher zu erläutern dürfte einem hervorragenden Theologen eher anstehen als dem fröhlich lebenden Arena-Bey

vanini schrieb einen anderen Kernsatz:

"Mitleid", ballancer, kommt da bei mir beiweilen auf, wenn ich mir vorstelle, unter welchen geistigen Qualen denken könnende Menschen mit einen solchen Schwachsinn ihren Verstand unaufhörlich konditionieren...

ich meine:

Mitleid kann man häufig auch mit Mitmenschen haben, die sich zwanghaft einer "Eindimensionalität" unterwerfen und wer Verantwortung nur als Ausfluss einer Verursachung ansieht, begibt sich auf den schmalen Grad Verantwortung nur annehmen zu können, wenn er die Verursachung erkennt und beackern will.

Eindimensional und in der Vergangenheit schon als menschenunfreundlich aussortiert worden --- dieser Gedanke...

[vanini]

[Arena-Bey]

vanini schlägt Luther .....

Glückwunsch, du bist Herbstmeister..

aber nur Herbstmeister ( wenigstens besser als Hausneister )

[der kleine Fritz]

Arena-Bey behauptet !!!
Der Mensch handelt deshalb nicht allein aus dem entweder /oder sondern wird auch bestimmt durch die transzendente Begleitung durch z.B. die von außen hereinströmende Gerechtigkeit.

Ich meine:
Ist das nun Glaube oder Wissen?
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.