Das Fischernetz

[Argáiþ]

[astarte]

[Tso Wang]

[Kival]

[Arena-Bey]

[fwo]

[Argáiþ]

[Hope]

[jdf]

[Hope]

[astarte]

[Arena-Bey]

ups astarte, du hast aber eine schmalen Grad der Gefühle .....

meinst du Spiritualität käme ohne Gefühle aus...?

Wenn man deiner Ansicht konsequent folgt, könnte einem Angst und Bange werden, denn m.E. verhaftest du sehr im Animalischen.

Die Spiritualität ist nach herrschender Meinung ein Wesenszug der humanitas, das was den Menschen zum Menschen in menschlicher Gesllschaft erträglich macht.

Darüber hinaus gibt es - hier werden sich sicher die Geister wieder scheiden - ein Gefühl für Gott.

Da tut sich die Frag auf ,kann man von einem Gefühl in Gott sprechen?
Meist versteht man unter Gefühl ein sinnliches oder sinnlich-geistiges Bewegtsein Emotion, die hier bisher diskutierte halt.
In diesem spezifisch menschlichen Sinn kann Gott in seiner eigenen Natur nicht fühlen,Er ist halt mehr als nur Mensch Ist er deshalb also gefühllos? Wie kann es dann in ihm Liebe geben, wie Seligkeit erfahren, erfüllter Liebe, erfahren ?
Wir können das Wort und den damit gemeinten Inhalt Gefühl auf Gott nicht in genau demselben Sinn anwenden wie auf den Menschen. Meint, wenn jemand Gefühle zeigt , kan er auch Gefühle erwarten ?
Schließt das aber jede analoge Anwendung aus? Die Antwort darauf hängt davon ab, ob das, was wir mit Gefühl meinen, einen Kerngehalt umfaßt, der reine Vollkommenheit -also von vornherein göttlich ist - darstellt, die nicht schon im Begriff Unvollkommenheit enthält. Dies zu entscheiden, genügt es nicht, die empirischen Beschreibungen des Gefühls vorzunehmen.

Aus einer solchen Analyse ergibt sich, das dieses Gefühl, obwohl es empirisch elementar ist , d.h. es ist nicht in andere psychische Vorgänge auflösbar, die gesondert erfahrbar wären, sich einer prinzipiellen Betrachtung als konkrete Einheit von Erkennen und Streben, bzw. Wollen kundgibt.
Beide Tätigkeiten und die daraus resultierenden Zustände unterscheiden sich dadurch, dass das Subjekt im Erkennen das Objekt auf sich bezieht, d.h. seine Identität mit ihm setzt und vollzieht.

Das sagt man so schon mit der Metapher "Einssein mit Gott" .Man könnte sihc das so vorstellen wie auf dem Gipfel zu sitzen und das Gefühl zu haben eins zu s ein mit der Natur. Die Natur gibt dier ein Gefühl zurück, dass sie selbst nicht beinhaltet aber ohne ihr Dasien wäre dein Gefühl nicht.
Während es im Streben oder Wollen aus Gefühl sich auf das Objekt bezieht, d.h. die Identität mit ihm setzt und vollzieht gemäß dem "empfundenen Wesensgehalt" mit dem Objekt.

Rübergekommen , was ich meine.

Für mich wäre es schrecklich in der von dir geschilderten Gefühlslage leben zu müssen,. Meinem Kätzchen auch...

[astarte]

[step]

[Arena-Bey]

[step]

@Hope: Wenn Du interubjektiv unüberprüfbare eigene Gefühle als ernstzunehmende Hinweise auf ein real existierendes persönliches Gegenüber wertest, nach welchem Kriterium beurteilst Du dann im Vergleich ähnliche Gefühle Deiner Mitmenschen? Ist es ein Hinweis, wenn jemand fühlt, daß Elvis lebt? Daß Allah der Einzige ist und Mohammed sein Prophet? Wertest Du es als Hinweis auf Gottes Nichtexistenz, daß viele hier anders fühlen? Und wie stark wertest Du die Prägung Deiner Gefühle durch die speziell christlichen Lehrtexte und Mythen als Hinweis auf ihre Manipulation?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Roter Ballon]

[ballancer]

[ballancer]

[jdf]

[jdf]

[jdf]

[ballancer]

[astarte]

[ballancer]

[astarte]

[jdf]

[Alchemist]

[jdf]

[step]