| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
 (#1154923) Verfasst am: 15.12.2008, 21:44 Titel: Auf dem Mond siedeln? |
 |
|
welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
 |
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#1154934) Verfasst am: 15.12.2008, 21:52 Titel: |
|
|
Für jedwege ernsthafte Aktion im WR bedarf es einer hochentwickelten KI. Was die Menschen da zZ in den WR befördern, ist 'Männer in fliegenden Konservendosen' und Spielzeugroboter mit 8086-Klasse CPUs, und hat ausser dem Tod für Milliarden ($) wenig gebracht - a shame.
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1154948) Verfasst am: 15.12.2008, 22:06 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | Was die Menschen da zZ in den WR befördern, ist 'Männer in fliegenden Konservendosen' und Spielzeugroboter mit 8086-Klasse CPUs, und hat ausser dem Tod für Milliarden ($) wenig gebracht - a shame. |
Das ist evtl. die Voraussetzung für weiteres.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1154956) Verfasst am: 15.12.2008, 22:11 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Motivation
Was bräuchte es damit du freiwillig 'dauerhaft' in einer lebensfeindlichen Umgebung siedeln würdest?
Oder findest du deinen Aufenthaltsort (Erde, Hamburg) so scheisse 
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1154960) Verfasst am: 15.12.2008, 22:15 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Motivation
Was bräuchte es damit du freiwillig 'dauerhaft' in einer lebensfeindlichen Umgebung siedeln würdest?
|
Inuit, Sibieren, Buschmänner, Kalahari...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1154961) Verfasst am: 15.12.2008, 22:15 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Die Siedler sollten es mögen, in einer extrem beschissenen Gegend zu leben.
In den kärglichen Gegenden der deutschen Mittelgebirge (Harz, Eifel..) wird man eventuell fündig.. 
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1154962) Verfasst am: 15.12.2008, 22:18 Titel: |
|
|
danke, aber ich meinte weniger die soziologischen als technische grundlagen
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1154966) Verfasst am: 15.12.2008, 22:19 Titel: |
|
|
Der Sinn eines Siedelns auf dem Mond wird es sein, Siedelungstechniken zu erproben, die dann später auf entfernten Planeten eingesetzt werden.
Denn irgendwann wird es mit der Erde zuende sein, und bevor es mit der Erde selbst zuende sein wird wird es wahrscheinlich mit der Erde zumindest für uns Menschen zuende sein. Jedenfalls wird die Menschheit irgendwann vor dem Zeitpunkt stehen: Siedle oder stirb. Und dieser Zeitpunkt wird vielleicht früher kommen, als uns lieb sein wird.
Von daher braucht es denke ich vor allem Motivation ist der Beziehung, dass die Menschen begreifen, dass wir schon jetzt eine Motivation haben.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1154968) Verfasst am: 15.12.2008, 22:20 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Die Siedler sollten es mögen, in einer extrem beschissenen Gegend zu leben.
In den kärglichen Gegenden der deutschen Mittelgebirge (Harz, Eifel..) wird man eventuell fündig.. |
wenn man was Gegen die Strahlung findet, wieso nicht?(allein der geringen Schwerkraft wegen)
(geboren und aufgewachsen im Ostharz (nur für die Statistik))
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1154974) Verfasst am: 15.12.2008, 22:22 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Denn irgendwann wird es mit der Erde zuende sein, und bevor es mit der Erde selbst zuende sein wird wird es wahrscheinlich mit der Erde zumindest für uns Menschen zuende sein. Jedenfalls wird die Menschheit irgendwann vor dem Zeitpunkt stehen: Siedle oder stirb. Und dieser Zeitpunkt wird vielleicht früher kommen, als uns lieb sein wird. |
wie kommst du darauf?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1154976) Verfasst am: 15.12.2008, 22:22 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | danke, aber ich meinte weniger die soziologischen als technische grundlagen |
Wie langweilig. :gähn:
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1155000) Verfasst am: 15.12.2008, 22:52 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Denn irgendwann wird es mit der Erde zuende sein, und bevor es mit der Erde selbst zuende sein wird wird es wahrscheinlich mit der Erde zumindest für uns Menschen zuende sein. Jedenfalls wird die Menschheit irgendwann vor dem Zeitpunkt stehen: Siedle oder stirb. Und dieser Zeitpunkt wird vielleicht früher kommen, als uns lieb sein wird. |
wie kommst du darauf? |
Weil zum Beispiel spätestens in ein paar Milliarden Jahren unsere Sonne explodiert?
Aber auch in nicht astronomischen Zeiteinheiten, es gibt keinen Grund nicht heute anzufangen zu planen. Ich glaube wir Menschen haben genug Möglichkeiten, den Planeten Erde so zu ficken, dass er für die Menschheit, wie sie zB heute besteht, nicht mehr lebensfreundlich sein. So wie es z.B. den einen sprichwörtlichen Baum im Regenwald gibt, der gefällt werden muss, damit das Ökosystem Regenwald zusammenbricht.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1155010) Verfasst am: 15.12.2008, 23:02 Titel: |
|
|
ich dachte etwas kurzfristiger.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1155016) Verfasst am: 15.12.2008, 23:07 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: |
Weil zum Beispiel spätestens in ein paar Milliarden Jahren unsere Sonne explodiert?
|
Und dann lohnt es sich auf dem Mond zu sein anstatt im Harz? 
Tschuldigung, Herg -)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1155023) Verfasst am: 15.12.2008, 23:11 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Denn irgendwann wird es mit der Erde zuende sein, und bevor es mit der Erde selbst zuende sein wird wird es wahrscheinlich mit der Erde zumindest für uns Menschen zuende sein. Jedenfalls wird die Menschheit irgendwann vor dem Zeitpunkt stehen: Siedle oder stirb. Und dieser Zeitpunkt wird vielleicht früher kommen, als uns lieb sein wird. |
wie kommst du darauf? |
Weil zum Beispiel spätestens in ein paar Milliarden Jahren unsere Sonne explodiert?
Aber auch in nicht astronomischen Zeiteinheiten, es gibt keinen Grund nicht heute anzufangen zu planen. Ich glaube wir Menschen haben genug Möglichkeiten, den Planeten Erde so zu ficken, dass er für die Menschheit, wie sie zB heute besteht, nicht mehr lebensfreundlich sein. So wie es z.B. den einen sprichwörtlichen Baum im Regenwald gibt, der gefällt werden muss, damit das Ökosystem Regenwald zusammenbricht. |
Ich habe nie verstanden, wieso es ein Ziel aller Menschen sein sollte, einigen wenigen das Überleben zu ermöglichen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1155029) Verfasst am: 15.12.2008, 23:16 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Vor allem eine Technologie, die es ermoeglicht die wichtigsten Stoffe zum Ueberleben, wie Wasser oder Sauerstoff, zu recyceln, weil es auf Dauer zu aufwendig waere, die Riesenmenge an diesen Stoffen fuer eine staendige Siedlung per Shuttlebetrieb da rauf zu schaffen.
Das wuerde wohl in etwa so aussehen, wie das Biosphere-II-Projekt damals im Amiland.
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1155032) Verfasst am: 15.12.2008, 23:17 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Vor allem eine Technologie, die es ermoeglicht die wichtigsten Stoffe zum Ueberleben, wie Wasser oder Sauerstoff, zu recyceln, weil es auf Dauer zu aufwendig waere, die Riesenmenge an diesen Stoffen fuer eine staendige Siedlung per Shuttlebetrieb da rauf zu schaffen.
Das wuerde wohl in etwa so aussehen, wie das Biosphere-II-Projekt damals im Amiland.
Gruss, Bernie |
allerdings hat das biosphere-projekt nicht funktioniert, nicht wahr?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1155039) Verfasst am: 15.12.2008, 23:22 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: |
Weil zum Beispiel spätestens in ein paar Milliarden Jahren unsere Sonne explodiert?
|
Und dann lohnt es sich auf dem Mond zu sein anstatt im Harz?
Tschuldigung, Herg -) |
| jagy hat folgendes geschrieben: | Der Sinn eines Siedelns auf dem Mond wird es sein, Siedelungstechniken zu erproben, die dann später auf entfernten Planeten eingesetzt werden.
|
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1155044) Verfasst am: 15.12.2008, 23:27 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | danke, aber ich meinte weniger die soziologischen als technische grundlagen |
Das kommt drauf an, wie sicher es sein soll, wie bequem und was es kosten darf.
Ohne Autarkie anzustreben ist es jetzt schon möglich, im Weltraum zu überleben - die ISS und MIR demonstrieren das ja.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1155052) Verfasst am: 15.12.2008, 23:32 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Vor allem eine Technologie, die es ermoeglicht die wichtigsten Stoffe zum Ueberleben, wie Wasser oder Sauerstoff, zu recyceln, weil es auf Dauer zu aufwendig waere, die Riesenmenge an diesen Stoffen fuer eine staendige Siedlung per Shuttlebetrieb da rauf zu schaffen.
Das wuerde wohl in etwa so aussehen, wie das Biosphere-II-Projekt damals im Amiland.
Gruss, Bernie |
allerdings hat das biosphere-projekt nicht funktioniert, nicht wahr? |
Man hat gemogelt um das Projekt zu retten. Das war sehr dumm von den Leuten, weil sie damit ihren Anspruch auf Seriositaet verspielten. Prinzipiell kann man oft aus gescheiterten Experimenten mehr lernen als aus erfolgreichen und es waere wohl sehr unwahrscheinlich gewesen, dass ein so komplexes Experiment gleich beim ersten Mal hinhaut. Ich halte es allerdings fuer prinzipiell moeglich das Konzept umzusetzen, vor allem wenn nicht nur ein paar Individualisten dahinterstehen, sondern eine staatliche Organisation wie z.B. die NASA mit ihren nahezu unbegrenzten Mitteln. Biosphere II sehe ich trotz des aufgeflogenen Betrugsversuches eigentlich schon als Meilenstein auf dem Weg hin zu einer nachhaltigen Weltraumstation an.
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1155074) Verfasst am: 15.12.2008, 23:51 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Vor allem eine Technologie, die es ermoeglicht die wichtigsten Stoffe zum Ueberleben, wie Wasser oder Sauerstoff, zu recyceln, weil es auf Dauer zu aufwendig waere, die Riesenmenge an diesen Stoffen fuer eine staendige Siedlung per Shuttlebetrieb da rauf zu schaffen.
Das wuerde wohl in etwa so aussehen, wie das Biosphere-II-Projekt damals im Amiland.
Gruss, Bernie |
allerdings hat das biosphere-projekt nicht funktioniert, nicht wahr? |
Ist es.
Jedenfalls ist es weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben.
Und natürlich ist der Komplex zwar hermetisch versiegelt und autark - aber nicht weltraumgeeignet. Alleine der Druckunterschied zur Außenwelt auf dem Mond dürfte das Ding zur Nutzlosigkeit verdammen, und die Temperaturschwankungen sind wohl auch nicht ohne.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1155099) Verfasst am: 16.12.2008, 00:06 Titel: Re: auf dem mond siedeln? |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Das wuerde wohl in etwa so aussehen, wie das Biosphere-II-Projekt damals im Amiland.
Gruss, Bernie |
allerdings hat das biosphere-projekt nicht funktioniert, nicht wahr? |
Ist es.
Jedenfalls ist es weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben.
Und natürlich ist der Komplex zwar hermetisch versiegelt und autark - aber nicht weltraumgeeignet. Alleine der Druckunterschied zur Außenwelt auf dem Mond dürfte das Ding zur Nutzlosigkeit verdammen, und die Temperaturschwankungen sind wohl auch nicht ohne. |
dafür bietet dieser Umstand große Möglichkeiten der Gewichtsersparniss (da kein Stützgerüst nötig wenn es sich allein durch den Innendruck hält). Naja bei zukünftigen Projekten erwarte ich sowieso eher ein größtenteils auf Algen basierendes(und damit weniger Komplexes) Versorgungssystem. Wasser und Sauerstoff kann man übrigens(soweit ich mich erinnere) zur Not auch aus dem Mondregolit gewinnen.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1155111) Verfasst am: 16.12.2008, 00:16 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | danke, aber ich meinte weniger die soziologischen als technische grundlagen |
Wie langweilig. :gähn: |
du hast recht, der soziologische aspekt ist nicht uninteressant, wenn auch sekundär.
welche gesellschaftsstruktur sollte eine solche siedlung haben?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1155112) Verfasst am: 16.12.2008, 00:17 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | danke, aber ich meinte weniger die soziologischen als technische grundlagen |
Wie langweilig. :gähn: |
du hast recht, der soziologische aspekt ist nicht uninteressant, wenn auch sekundär.
welche gesellschaftsstruktur sollte eine solche siedlung haben? |
Sozialismus! Was sonst? 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1155141) Verfasst am: 16.12.2008, 00:56 Titel: |
|
|
Also ich denke, das es schlichtwegs kein wirtschaftliches Interesse besteht, in Weltraum zu siedeln.
Es gibt nun mal kein Erdöl im Weltraum, den man fördern könnte,
und Weltraumtourismus würde sich nicht auszahlen, da es einfach zu viel Sprit verbraucht, einen
Menschen + Lebenserhaltungssystem nach oben zu bringen.
|
|
| Nach oben |
|
|
299792458
registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 626
|
| (#1155175) Verfasst am: 16.12.2008, 01:51 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | Also ich denke, das es schlichtwegs kein wirtschaftliches Interesse besteht, in Weltraum zu siedeln.
Es gibt nun mal kein Erdöl im Weltraum, den man fördern könnte,
und Weltraumtourismus würde sich nicht auszahlen, da es einfach zu viel Sprit verbraucht, einen
Menschen + Lebenserhaltungssystem nach oben zu bringen. |
Naja, es besteht noch kein großes wirtschaftliches Interesse im Weltraum (auf anderen Himmelskörpern) zu siedeln. Im Gegensatz zu Raumstationen bietet das Siedeln auf Planeten den Vorteil, dass es dort die für die erfolgreiche Besiedelung notwendigen Rohstoffe gibt (als Ausgangsstoffe zur Nahrungsmittelproduktion, als Energiequellen oder auch schlicht als Baumaterial).
Es besteht zur Zeit keine Notwendigkeit für solch aufwendige und kostspielige Siedlung in entfernten Welten. Tatsächlich lassen sich nicht nur mehr sondern auch komfortabler als jetzt Menschen auf der Erde unterbringen. Schon mit heutigen Technologien, nur dummerweise sind die sozialen und politischen Strukturen noch zu primitiv, wie man an der Behandlung der aktuellen Probleme wie Armutbekämpfung, Klimaschutz und Rohstoffpolitik deutlich sehen kann.
Mittelfristig (in 50-150 Jahren) wird man nicht um die Besiedelung des Weltraums umhin kommen, denn die Menschheit (oder was aus ihr dann geworden ist) wird nun mal immer mehr Rohstoffe benötigen. Evtl. werden es einfach mit KI bestückte mobile Raumstationen oder automatisierte Minen sein. Wichtig für das Überleben der Zivilisation wird jedoch die Ausbreitung unseres Wissens auf autarke "Lebensräume" sein (ob durch Menschen, die fremde Planeten kolonisieren oder von Menschen induzierte Zivilisation einer neuen intelligenten Lebensform).
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1155228) Verfasst am: 16.12.2008, 07:52 Titel: |
|
|
| 299792458 hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | Also ich denke, das es schlichtwegs kein wirtschaftliches Interesse besteht, in Weltraum zu siedeln.
Es gibt nun mal kein Erdöl im Weltraum, den man fördern könnte,
und Weltraumtourismus würde sich nicht auszahlen, da es einfach zu viel Sprit verbraucht, einen
Menschen + Lebenserhaltungssystem nach oben zu bringen. |
Naja, es besteht noch kein großes wirtschaftliches Interesse im Weltraum (auf anderen Himmelskörpern) zu siedeln. Im Gegensatz zu Raumstationen bietet das Siedeln auf Planeten den Vorteil, dass es dort die für die erfolgreiche Besiedelung notwendigen Rohstoffe gibt (als Ausgangsstoffe zur Nahrungsmittelproduktion, als Energiequellen oder auch schlicht als Baumaterial).
Es besteht zur Zeit keine Notwendigkeit für solch aufwendige und kostspielige Siedlung in entfernten Welten. Tatsächlich lassen sich nicht nur mehr sondern auch komfortabler als jetzt Menschen auf der Erde unterbringen. Schon mit heutigen Technologien, nur dummerweise sind die sozialen und politischen Strukturen noch zu primitiv, wie man an der Behandlung der aktuellen Probleme wie Armutbekämpfung, Klimaschutz und Rohstoffpolitik deutlich sehen kann.
Mittelfristig (in 50-150 Jahren) wird man nicht um die Besiedelung des Weltraums umhin kommen, denn die Menschheit (oder was aus ihr dann geworden ist) wird nun mal immer mehr Rohstoffe benötigen. Evtl. werden es einfach mit KI bestückte mobile Raumstationen oder automatisierte Minen sein. Wichtig für das Überleben der Zivilisation wird jedoch die Ausbreitung unseres Wissens auf autarke "Lebensräume" sein (ob durch Menschen, die fremde Planeten kolonisieren oder von Menschen induzierte Zivilisation einer neuen intelligenten Lebensform). |
Wenn man das Überleben der Menschheit wirklich längerfristig sichern möchte, wird man wohl kaum um mehere das Sonnensystem verlassend O’Neill-Kolonien herum kommen. Da dies <s>kaum</s> keine Gewinnaussichten birgt, dürfte dies im Kapitalismus nicht zu machen sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1155236) Verfasst am: 16.12.2008, 08:41 Titel: Re: Auf dem Mond siedeln? |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | welche vorraussetzungen braucht es, um auf dem mond dauerhaft zu siedeln? |
Daß das Sinn und Zweck hätte.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1155238) Verfasst am: 16.12.2008, 09:01 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Wenn man das Überleben der Menschheit wirklich längerfristig sichern möchte, wird man wohl kaum um mehere das Sonnensystem verlassend O’Neill-Kolonien herum kommen. Da dies <s>kaum</s> keine Gewinnaussichten birgt, dürfte dies im Kapitalismus nicht zu machen sein. |
wieso sollte man das wollen?
Was motiviert Leute dazu, große persönliche Opfer zu bringen, damit am Ende doch alles was sie kennen und was ihnen wichtig ist ausgelöscht wird, nur damit woanders ein paar Menschen überleben?
Und es geht nichtmal um eine konkrete Gefahr! Es geht nicht darum, daß ich Leute vor irgendetwas rette, daß speziell diese Leute gefährdet oder so.
Man verzeihe mir das Beispiel, aber das ist ungefähr so als hätte Noah von Gott den Auftrag bekommen, die Arche nur für andere Leute zu bauen, selber aber nicht mit an Bord gedurft und selber auch keine Möglichkeit erhalten, sich ein eigenes Boot zu bauen.
Zudem wäre erstmal völlig unklar gewesen, wer diese Leute sind, ob die Flut zu Noahs Lebzeiten zu erwarten gewesen wäre (wohl nicht) und ob die Arche dann schließlich schwimmfähig sein würde.
Ach ja, die Flut wird nicht nach mickrigen 300 Tagen spurlos verschwunden sein, sondern eher 3000 Jahre dauern. Man sollte die Arche also möglichst gemütlich machen...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1155391) Verfasst am: 16.12.2008, 13:19 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | Für jedwege ernsthafte Aktion im WR bedarf es einer hochentwickelten KI. Was die Menschen da zZ in den WR befördern, ist 'Männer in fliegenden Konservendosen' und Spielzeugroboter mit 8086-Klasse CPUs, und hat ausser dem Tod für Milliarden ($) wenig gebracht - a shame. |
Wieso sollte man zur Besiedlung des Mondes eine irgendwie geartete KI brauchen?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
