Auf dem Mond siedeln?

[yxyxyx]

auf den Mond zu leben, wie überhaupt jemals auf andere Planeten siedeln zu können ist pure Spinnerei.
1.der Mond besitzt nur 1/6 der Erdanziehungskraft. Da degeneriert der menschl. Kreislauf. Diese Typen hätten Probleme nach Jahren wieder auf die Erde kommen zu können.
2. Wie das Biosphäre2 Projekt bewies, ist es schwieriger als man glaubte, ein ökologisch selbstregulierende unabhängige Biosphäre zu schaffen. Diese Siedlungen müßten ergo permanent von der Erde sündteuerst versorgt werden. Das geht ins Geld!
3. der Mensch ist kein apatischer Waschlappen (zumindst die meisten von ihnen), ergo irgendwann besonders wenn man in einem engen Raum zusammengepfercht ist, kommt's zu Aggressionen unweigerlich und da man gegenseitig nicht ausweichen kann, durchaus zu Mord (siehe Bounty-Meuterer)

[Nergal]

Der Mond ist ein recht unattraktiver Felsen, der Mars oder Titan sehen gleich viel besser aus, die müßte man halt über lange Zeiträume terraformen, Konzepte gibt es bereits, ist aber Leider sehr teuer, möglich dass es durch eine weit fortgeschrittene Nanotechnologie nur einen Bruchteil kostet.

[Spartacus Leto]

Biosphäre 2 mag gescheitert sein, doch aus dem Scheitern ließen sich Fehler erkennen, die man bei nächsten Biosphärenprojekt vermeiden kann.

[Peter H.]

Nichts langweiliger als der Mond

[DeHerg]

[DeHerg]

[Peter H.]

im Gegensatz zu dir

[DeHerg]

höchst wahrscheinlich bin auch ich langweiliger als der Mond(und die phantastischen Möglichkeiten dieser physikalischen Umgebung)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Hornochse]

[beachbernie]

[DeHerg]

[Hornochse]

[Critic]

[Rasmus]

[Rasmus]

[narziss]

Biosphäre 2 war mein absoluter Kindheitstraum.

Damals waren die USA noch das Land meiner Träume. Aus den enormen wissenschaftlichen Fortschritt hab ich geschlossen, dass die Amerikaner allesamt Atheisten sein müssen. So kann man sich irren.

Was haltet ihr eigentlich von einem Stanford-Torus?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_torus

Den Gedanken daran fand ich als kleiner Junge auch unglaublich klasse.

Wie teuer wäre es eigentlich so ein Teil zu bauen? Eine große Rakete kann vllt 20 Tonnen Nutzlast tragen, dürfte für ein Objekt mit 2km Durchmesser unbezahlbar sein.

Mit einem Weltraumlift sollte der Transport aber doch bedeutend billiger sein, oder?

[yxyxyx]

[DeHerg]

[yxyxyx]

[DeHerg]

[tridi]

[Bynaus]

Wer sagt, dass man das Material zum Bau eines Standford-Torus von der Erde aus hochschiessen würde? Das Weltall ist voller Rohstoffe. Ein kleiner Asteroid tuts auch.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[narziss]

Einen Weltraumlift angenommen - wie viel würde ein Stanford-Torus kosten?

Und das am besten in einer anderen Einheit als Geld ausdrücken, wer weiß jetzt schon, wie der Dollarkurs in einem Jahrhundert steht?

[DeHerg]

[DeHerg]

[299792458]

[Ilmor]

Deine Plane Um den Mond Herum würde ganz schnell von Asteoriden durchlöcherst werden

[DeHerg]

[esme]

[Ilmor]