| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Malcolm
Ekelpaket
Anmeldungsdatum: 25.07.2007
Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg
|
 (#1159270) Verfasst am: 19.12.2008, 23:44 Titel: |
 |
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | Ich habe eher den leisen Verdacht, dass du ein Fake bist.  |
Ich??? Nur ich ??? |
Willst du die Monopolstellung? |
Nein, das nicht. Aber ich glaube, ich bin wirklich der katholischen Kirche wieder bei getreten. Nun muß ich sagen im Gespräch mit dem Priester hat doch der Priester mehr geredet als ich - was mir sehr recht war - und nun bin ich wieder Katholik, ist das nicht toll?
Kommt Leute: Ein bißchen mehr Humor. Wenn ihr nicht humorvoll seid, dann werde ich euch alle exorzieren und nehmt meine Drohung nicht auf die leichte Schulter!
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.
"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)
|
|
| Nach oben |
|
 |
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159279) Verfasst am: 19.12.2008, 23:58 Titel: |
|
|
| Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Ich habe eher den leisen Verdacht, dass du ein Fake bist. |
Ich??? Nur ich ??? |
Willst du die Monopolstellung? |
Nein, das nicht. Aber ich glaube, ich bin wirklich der katholischen Kirche wieder bei getreten. Nun muß ich sagen im Gespräch mit dem Priester hat doch der Priester mehr geredet als ich - was mir sehr recht war - und nun bin ich wieder Katholik, ist das nicht toll?
Kommt Leute: Ein bißchen mehr Humor. Wenn ihr nicht humorvoll seid, dann werde ich euch alle exorzieren und nehmt meine Drohung nicht auf die leichte Schulter! |
Da brauchst Du aber viel Weihwasser 
|
|
| Nach oben |
|
|
Malcolm
Ekelpaket
Anmeldungsdatum: 25.07.2007
Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg
|
| (#1159290) Verfasst am: 20.12.2008, 00:13 Titel: |
|
|
Weihwasser. Ja Weihwasser ist doch hübsch oder? Ich fand es immer hübsch so etwas Banales wie Wasser zu etwas Heiligem zu erklären.
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.
"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159294) Verfasst am: 20.12.2008, 00:17 Titel: |
|
|
| Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Weihwasser. Ja Weihwasser ist doch hübsch oder? Ich fand es immer hübsch so etwas Banales wie Wasser zu etwas Heiligem zu erklären. |
Heilige Flüsse führen zu Heiligem Wasser.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1159297) Verfasst am: 20.12.2008, 00:20 Titel: |
|
|
| Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Anderseits glaube ich durchaus an die Wahrheit der Bibel und es macht mir auch Spaß, sie zu verteidigen. |
Ich dachte du glaubst an KEINEN persönlichen-Gott.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1159298) Verfasst am: 20.12.2008, 00:21 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Anderseits glaube ich durchaus an die Wahrheit der Bibel und es macht mir auch Spaß, sie zu verteidigen. |
Ich dachte du glaubst an KEINEN persönlichen-Gott. |
Er ist gerade wieder Theist geworden, da kann man keine Konsistenz erwarten.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159300) Verfasst am: 20.12.2008, 00:22 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Anderseits glaube ich durchaus an die Wahrheit der Bibel und es macht mir auch Spaß, sie zu verteidigen. |
Ich dachte du glaubst an KEINEN persönlichen-Gott. |
Er ist gerade wieder Theist geworden, da kann man keine Konsistenz erwarten. |
War er den jemals etwas anderes ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1159301) Verfasst am: 20.12.2008, 00:23 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Anderseits glaube ich durchaus an die Wahrheit der Bibel und es macht mir auch Spaß, sie zu verteidigen. |
Ich dachte du glaubst an KEINEN persönlichen-Gott. |
Er ist gerade wieder Theist geworden, da kann man keine Konsistenz erwarten. |
War er den jemals etwas anderes ? |
Ich bin nicht seine Mama. Keine Ahnung.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159310) Verfasst am: 20.12.2008, 00:30 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Anderseits glaube ich durchaus an die Wahrheit der Bibel und es macht mir auch Spaß, sie zu verteidigen. |
Ich dachte du glaubst an KEINEN persönlichen-Gott. |
Er ist gerade wieder Theist geworden, da kann man keine Konsistenz erwarten. |
War er den jemals etwas anderes ? |
Ich bin nicht seine Mama. Keine Ahnung. |
Ich bin nämlich der Überzeugung, daß er nie Atheist war. Denn wie sollte man sich dann erklären, daß er plötzlich die Bibel für wahr hält. Oder an Gott glaubt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1159313) Verfasst am: 20.12.2008, 00:32 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Ich bin nämlich der Überzeugung, daß er nie Atheist war. Denn wie sollte man sich dann erklären, daß er plötzlich die Bibel für wahr hält. Oder an Gott glaubt. |
Rückfall in die präpubertäre Phase, z.B..
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
| (#1159317) Verfasst am: 20.12.2008, 00:35 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | Christen wissen, dass sie glauben.
Atheisten glauben, dass sie wissen. |
Aus eigener Erfahrung weiß ich, das viele, wenn nicht sogar die meisten Gläubigen, tatsächlich davon überzeugt sind, das es so ist. Leider sieht die Realität ein klein wenig anders aus.
Etwas zu Glauben schliesst nämlich Unsicherheit mit ein. Weil, wenn ich mit zu 100% sicher bin, dann glaube ich nicht mehr, sondern ich weiß, bzw. ich meine zu wissen.
Und genau das macht gerade Religiösen Glauben so gefährlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159318) Verfasst am: 20.12.2008, 00:36 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Ich bin nämlich der Überzeugung, daß er nie Atheist war. Denn wie sollte man sich dann erklären, daß er plötzlich die Bibel für wahr hält. Oder an Gott glaubt. |
Rückfall in die präpubertäre Phase, z.B.. |
Na ja...ich halte das eher für eine Überzeugungssache.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1159320) Verfasst am: 20.12.2008, 00:36 Titel: |
|
|
| Querdenker hat folgendes geschrieben: | | ballancer hat folgendes geschrieben: | Christen wissen, dass sie glauben.
Atheisten glauben, dass sie wissen. |
Etwas zu Glauben schliesst nämlich Unsicherheit mit ein. |
Etwas zu wissen auch.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159322) Verfasst am: 20.12.2008, 00:38 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Querdenker hat folgendes geschrieben: | | ballancer hat folgendes geschrieben: | Christen wissen, dass sie glauben.
Atheisten glauben, dass sie wissen. |
Etwas zu Glauben schliesst nämlich Unsicherheit mit ein. |
Etwas zu wissen auch. |
Nur, daß man dies exakt überprüfen kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1159326) Verfasst am: 20.12.2008, 00:43 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Nur, daß man dies exakt überprüfen kann. |
Nö.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159329) Verfasst am: 20.12.2008, 00:48 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Nur, daß man dies exakt überprüfen kann. |
Nö. |
Natürlich. Gott kann ich nicht überprüfen, was in meinem Kühlschrank ist schon.
|
|
| Nach oben |
|
|
Malcolm
Ekelpaket
Anmeldungsdatum: 25.07.2007
Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg
|
| (#1159331) Verfasst am: 20.12.2008, 00:50 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Anderseits glaube ich durchaus an die Wahrheit der Bibel und es macht mir auch Spaß, sie zu verteidigen. |
Ich dachte du glaubst an KEINEN persönlichen-Gott. |
Tue ich auch nicht, aber die Bibel für wahr zu halten, also zum Beispiel die Auferstehung Christi für wahr zu halten, ist doch eine sehr interessante Hypothese oder nicht? Ich weiß nicht, ob ich sie für wahr halte, ehrlich gesagt glaube ich, daß in der Bibel viel dazu gelogen ist, nur was mich stört ist eine so gewisse "Unglaubensgewißheit", die von einer Position kommt, die sagt: Die Bibel ist widerlegt, weil "wissenschaftlich" bewiesen. Also diesen Schritt würde ich nun niemals machen.
Von einer solchen Grundlage aus sollte man dann noch mal ins Gespräch kommen. Man kann die Wahrheit der Bibel ablehnen - gar keine Frage, aber man kann sie nicht mit einer so blöden Überheblichkeit ablehnen, wie es hier teilweise geschieht. Das finde ich vom Niveau her unterirdisch.
Wiegesagt, daß Christus von den Toten auferstanden ist und daß er der Messias ist, halte ich persönlich für eine interessante Hypothese. Natürlich kommt dann irgend so ein Aufklärungidiot und sagt mir: Das ist wissenschaftliche widerlegt. Aber bitteschön: Was interessiert mich das? Das interessiert mich gar nicht, ich verstehe auch ein bißchen was von Philosophie, immerhin habe ich Philosophie studiert - also so einfach kommt man dem Christentum nicht bei.
Und trotzdem: Daß in der Bibel alles gelogen ist, diese Hypothese muß man nachwievor aufrecht erhalten, denn sonst ist man schlicht ein Fanatiker, der alles mit seiner "Glaubensgewißheit" erdrückt. Aber man KANN durchaus argumentieren, daß die Bibel wahr ist, cum grano salis, die Jungfräulichkeit Marias ist allerdings eher lächerlich, aber wer will das entscheiden.
Daß eine "gläubige" Sichtweise des Christentums auch beschränkt ist, das glaube ich wohl, aber die Christentumskritik stürzt sich nun mal bevorzugt auf die Dinge, die ihr besonders "widerlegt" gelten und die es doch in Wahrheit gar nicht sind. Kein Mensch kann mich abhalten, an die Auferstehung Christi zu glauben und an "rationale Argumente" dagegen glaube ich so recht nicht, was für rationale Argumente sollen das bitteschön sein. Daß die Aufhebung der Naturgesetze eher ungewöhnlich ist? Na ja sicher, aber ein Allerweltsereignis war das Auftreten des Messias sicher nicht.
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.
"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159333) Verfasst am: 20.12.2008, 00:54 Titel: |
|
|
Malcolm schrieb : | Zitat: | | Tue ich auch nicht, aber die Bibel für wahr zu halten, also zum Beispiel die Auferstehung Christi für wahr zu halten, ist doch eine sehr interessante Hypothese oder nicht? |
Wenn das so ist, kann ich mich auch für die Reinkarnation von Damien Thorn halten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1159336) Verfasst am: 20.12.2008, 00:56 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Nur, daß man dies exakt überprüfen kann. |
Nö. |
Natürlich. Gott kann ich nicht überprüfen, was in meinem Kühlschrank ist schon. |
Überprüfmal das die Lichtgeschwindigkeit konstant ist und überprüf es exakt.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1159337) Verfasst am: 20.12.2008, 00:58 Titel: |
|
|
| Malcolm hat folgendes geschrieben: |
Tue ich auch nicht, aber die Bibel für wahr zu halten, also zum Beispiel die Auferstehung Christi für wahr zu halten, ist doch eine sehr interessante Hypothese oder nicht? |
Eher nicht. Was ist an der Hypothese interessant? Und was spricht dafür, dass sie wahr ist?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1159338) Verfasst am: 20.12.2008, 01:01 Titel: |
|
|
| Ein von den Toten auferstandener messianischer Gottessohn ist kein personaler Gott?
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159341) Verfasst am: 20.12.2008, 01:02 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Nur, daß man dies exakt überprüfen kann. |
Nö. |
Natürlich. Gott kann ich nicht überprüfen, was in meinem Kühlschrank ist schon. |
Überprüfmal das die Lichtgeschwindigkeit konstant ist und überprüf es exakt. |
Ja nu, die Existenz der LG aber an sich ist bewiesen; daß sie durchaus varieren kann weiß ich selber.
Mich stört halt nur das Getue und Gleichgesetze von Seiten der Christen. Als wenn wir auch nur glauben würden wie sie. Ich halte so ein Verhalten einfach für Projektiv. Nach dem Motto : ich glaube und weiß nix, ergo ist es bei der andren Seite genauso.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1159343) Verfasst am: 20.12.2008, 01:09 Titel: |
|
|
| Malcolm hat folgendes geschrieben: | Tue ich auch nicht, aber die Bibel für wahr zu halten, also zum Beispiel die Auferstehung Christi für wahr zu halten, ist doch eine sehr interessante Hypothese oder nicht?
|
Nein. Zudem ist die Bibel für wahr halten keine Hypothese. | Zitat: |
Ich weiß nicht, ob ich sie für wahr halte, ehrlich gesagt glaube ich, daß in der Bibel viel dazu gelogen ist,[...]. |
Du bist ja sehr wankemütig heute. | Zitat: |
Von einer solchen Grundlage aus sollte man dann noch mal ins Gespräch kommen. Man kann die Wahrheit der Bibel ablehnen - gar keine Frage, aber man kann sie nicht mit einer so blöden Überheblichkeit ablehnen, wie es hier teilweise geschieht. Das finde ich vom Niveau her unterirdisch. |
Merkst du nicht deine eigene Überheblichkeit? | Zitat: |
Wiegesagt, daß Christus von den Toten auferstanden ist und daß er der Messias ist, halte ich persönlich für eine interessante Hypothese. |
Sie ist allerdings nicht wirklich begründbar. | Zitat: |
Natürlich kommt dann irgend so ein Aufklärungidiot und sagt mir: Das ist wissenschaftliche widerlegt. Aber bitteschön: Was interessiert mich das? Das interessiert mich gar nicht,
|
Du musst dich auch nicht für die Gravitation interessieren, die Gravitation gilt dennoch für dich. | Zitat: |
ich verstehe auch ein bißchen was von Philosophie, immerhin habe ich Philosophie studiert - |
Ist Erkenntnistheorie kein Teil mehr des Philosophiestudiums? | Zitat: | also so einfach kommt man dem Christentum nicht bei.
Und trotzdem: Daß in der Bibel alles gelogen ist, diese Hypothese muß man nachwievor aufrecht erhalten, denn sonst ist man schlicht ein Fanatiker, der alles mit seiner "Glaubensgewißheit" erdrückt. Aber man KANN durchaus argumentieren, daß die Bibel wahr ist, cum grano salis, die Jungfräulichkeit Marias ist allerdings eher lächerlich, aber wer will das entscheiden. |
Gerade eben hast du es entschieden. | Zitat: |
Daß eine "gläubige" Sichtweise des Christentums auch beschränkt ist, das glaube ich wohl, aber die Christentumskritik stürzt sich nun mal bevorzugt auf die Dinge, die ihr besonders "widerlegt" gelten und die es doch in Wahrheit gar nicht sind. Kein Mensch kann mich abhalten, an die Auferstehung Christi zu glauben und an "rationale Argumente" dagegen glaube ich so recht nicht, was für rationale Argumente sollen das bitteschön sein.
|
Die Existenz Jesu Chrisi ist historisch nicht gut belegt. Alle mögliche mysthische Figuren stehen von den Toten wieder auf. Das Gott sich selbst opfert um sich zu vergeben ist reichlich absurd. Etc. | Zitat: |
Daß die Aufhebung der Naturgesetze eher ungewöhnlich ist? Na ja sicher, aber ein Allerweltsereignis war das Auftreten des Messias sicher nicht. |
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
| (#1159347) Verfasst am: 20.12.2008, 01:12 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Querdenker hat folgendes geschrieben: | | ballancer hat folgendes geschrieben: | Christen wissen, dass sie glauben.
Atheisten glauben, dass sie wissen. |
Etwas zu Glauben schliesst nämlich Unsicherheit mit ein. |
Etwas zu wissen auch. |
Lass mich grad mal zur Wikipedia greifen. Und zwar finde ich dort zum aktuellen Stand der hiesigen Diskussion passend, was dort zu dem Wort "Gewissheit" geschrieben wurde:
| wikipedia.de hat folgendes geschrieben: | Wenn die Begriffe „Wissen“ und „Gewissheit“ unterschieden werden, dann meist so, dass Wissen sich auf die Kenntnis vorhandener Theorien, Ereignisse oder Tatsachen bezieht und wahr oder falsch, vollständig oder unvollständig sein kann.
Gewissheit bezieht sich dagegen auf die Überzeugung einer Person, dass das Wissen wahr ist oder sich so ableiten lässt, dass ohne Probleme die Wahrheit angenommen werden kann. Gewissheit ist daher nicht Eigenschaft der Sachverhalte oder Urteile, sondern Resultat eines psychischen Prozesses und vom Subjekt abhängig. Eine vollständige Aussage kann dann nicht lauten: „Das Urteil U ist gewiss“, sondern: „Das Urteil U ist gewiss für das Subjekt S.“
Bei dieser Unterscheidung treten aber verschiedene Paradoxien auf, die auf dem Unterschied zwischen „etwas für wahr halten“ und „wahr sein“ bzw. dem allgemeinen Problem, was unter „Wahrheit“ zu verstehen ist, beruhen. Dabei kann etwa das für wahr Gehaltene auch objektiv als wahr gelten, obwohl die Gründe für die persönliche Überzeugung falsch sind.
Dies tritt bei Gettiers Problem auf. Gettier untersucht, welche Gründe es für Gewissheit gibt und stellt fest, dass jeder Grund täuschen kann.
Da sich nach dieser Definition Gewissheit und Wahrheit unterscheiden und Gewissheit kein Wahrheitskriterium ist, ist Gewissheit etwa bei Zeugen durchaus problematisch. Sie berichten, was sie gesehen haben und sind sich dessen gewiss; trotzdem kann es falsch sein. Ebenso kann umgekehrt die Gewissheit bestehen, dass etwas nicht sein kann, obgleich alle Fakten dafür sprechen. |
Die Möglichkeit sich zu Irren hat weniger aggressives Potential, als wenn diese Möglichkeit stringent ausgeschlossen wird, wie es gerade im religiösen der Fall ist.
Zuletzt bearbeitet von Querdenker am 20.12.2008, 01:13, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1159349) Verfasst am: 20.12.2008, 01:12 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | Ja nu, die Existenz der LG aber an sich ist bewiesen;
|
Existenz an sich? Klingt unheimlich. | Zitat: |
daß sie durchaus varieren kann weiß ich selber. |
Variert sie oder nicht? Weißt du es?
Weißt du ob morgen die Gravitation noch wirkt?
| Zitat: |
Mich stört halt nur das Getue und Gleichgesetze von Seiten der Christen.
|
Mich auch. Gerade deswegen meine Kritik.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159357) Verfasst am: 20.12.2008, 01:24 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Ja nu, die Existenz der LG aber an sich ist bewiesen;
|
Existenz an sich? Klingt unheimlich. | Zitat: |
daß sie durchaus varieren kann weiß ich selber. |
Variert sie oder nicht? Weißt du es?
Weißt du ob morgen die Gravitation noch wirkt?
| Zitat: |
Mich stört halt nur das Getue und Gleichgesetze von Seiten der Christen.
|
Mich auch. Gerade deswegen meine Kritik. |
Wenn nichts dazwischen kommt, wird sie auch morgen noch wirken. Und ja, ich weiß es, daß sie Variabel sein kann. Wobei ich im Moment nicht weiß, ob dies nicht schon für unser Universum gilt.
Aber das spielt auch keine große Rolle für mich. Wesentlich ist für mich, daß die Gläubigen aus der Unsicherheit der Nichtgläubigen gleich schließen, daß ihre Behauptungen wahr seien.
|
|
| Nach oben |
|
|
Malcolm
Ekelpaket
Anmeldungsdatum: 25.07.2007
Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg
|
| (#1159360) Verfasst am: 20.12.2008, 01:31 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: |
Und trotzdem: Daß in der Bibel alles gelogen ist, diese Hypothese muß man nachwievor aufrecht erhalten, denn sonst ist man schlicht ein Fanatiker, der alles mit seiner "Glaubensgewißheit" erdrückt. Aber man KANN durchaus argumentieren, daß die Bibel wahr ist, cum grano salis, die Jungfräulichkeit Marias ist allerdings eher lächerlich, aber wer will das entscheiden. |
Gerade eben hast du es entschieden.
Ja sicher, aber gerade dieser Jungfräulichkeitsquatsch wird gerade von islamischer Seite sehr unterstützt - die Muslime glauben zwar an die Bibel gerade nicht, aber auf die Jungfräulichkeit Mariens lassen die Kerle nichts kommen.
Wiegesagt, nochmal: Warum nicht auch mal glauben, daß in der Bibel auch ein wahrer Kern ist. Und bitte belehre mich niemand über "Erkenntnistheorie". Der entscheidende Punkt ist doch der von Popper: Naturwissenschaftliche Erkenntnisse sind nicht verifizierbar, nur falsifizizierbar. Eben!
Insofern kann man alles glauben, was in der Bibel steht, man KANN, ob man es dann tatsächlich glaubt, ist eine andere Frage. Mir geht es ehrlich gesagt mehr um dieses Können - nicht, daß ein Atheist an die Bibel tatsächlich glaubt, ist mir wichtig, sondern daß er sie für möglich hält, das ist ein wirklich entscheidender Punkt.
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.
"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1159364) Verfasst am: 20.12.2008, 01:33 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Wenn nichts dazwischen kommt, wird sie auch morgen noch wirken.
|
Beweis das mal exakt. | Zitat: |
Und ja, ich weiß es, daß sie Variabel sein kann.
|
Ich habe sie für eine Konstante gehalten (auf ein Medium/Vakuum bezogen). Bin ich nicht mehr up to date? | Zitat: | | Wesentlich ist für mich, daß die Gläubigen aus der Unsicherheit der Nichtgläubigen gleich schließen, daß ihre Behauptungen wahr seien. |
Du darfst allerdings nicht übersehen, dass auch wissen einer Unsicherheit unterliegt, wenn auch von einer anderen Qualität als glauben.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159365) Verfasst am: 20.12.2008, 01:33 Titel: |
|
|
| Es kommt nur auf die Definition dieses "wahren Kerns" in der Bibel an.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1159366) Verfasst am: 20.12.2008, 01:37 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Wenn nichts dazwischen kommt, wird sie auch morgen noch wirken.
|
Beweis das mal exakt. | Zitat: |
Und ja, ich weiß es, daß sie Variabel sein kann.
|
Ich habe sie für eine Konstante gehalten (auf ein Medium/Vakuum bezogen). Bin ich nicht mehr up to date? | Zitat: | | Wesentlich ist für mich, daß die Gläubigen aus der Unsicherheit der Nichtgläubigen gleich schließen, daß ihre Behauptungen wahr seien. |
Du darfst allerdings nicht übersehen, dass auch wissen einer Unsicherheit unterliegt, wenn auch von einer anderen Qualität als glauben. |
Ich gehe mal davon aus, heute hat sie ja auch noch gewirkt.
Und ja, ich habe mir den Link von Querdenker mal angesehen.
Wenn ich die Gewißheit habe, daß 1+1=2 ergibt, ist das auch noch Subjektiv ?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
