Inquisition VIII: Resistance is futile

[Porphyroeides]

[Mo.]

[Porphyroeides]

[Galaxisherrschers Katze]

Stimme: Bravopunk
Ich halte ihn einfach nicht mehr für glaubwürdig als Atheisten.
Ich weiß, dass das keine originelle Begründung ist und das heißt auch nicht, dass die anderen Verdächtigen damit aus dem Schneider wären, aber irgendwo müssen wir ja mal anfangen...

(Was ist eigentlich nun mit Tarvoc?)

[Wraith]

Ich finde Bravopunks Verhalten auch einfach zu auffällig für einen Atheisten. Ich halte ihn entweder für einen Inq oder einen TP-Player.

Stimme: Bravopunk
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Nani]

[jagy]

So, habe jetzt mal den schier hoffnungslosen Versuch unternommen, mir einen Überblick zu verschaffen.

Jedenfalls stellt sich für mich jetzt die Frage, enthalten (ging das?) oder abstimmen und dabei vorsichtig der Mehrheit folgen, weil ja nicht alle Inquis sein können.
Ich glaube aber, dass Enthaltung nichts bringt. Deswegen würde ich mich der Mehrheit anschließen, die das ja ausführlich diskutiert hat und auch erwägenswerte Gründe vorgebracht hat, deswegen:

Stimme: Bravopunk

So, abschließend darf ich noch ausführen, warum ich unschuldig bin:

Es gibt für meinen Vorgänger Neinguar 2 Möglichkeiten: Er war ein Inaktiver auf Seiten der Atheisten oder ein (zumindest äußerlich) inaktiver auf Seiten der Inquisitoren.
Wäre es nun für einen Inquisitor rational, sich durch Unauffälligkeit bzw Inaktivität durchzuschummeln zu versuchen? Nein. Denn es hat sich ja bereits bei mir/Jagy1 gezeigt, dass das nicht funktioniert (auch wenn meine Inaktivität nicht als Durchschummeln geplant war, sondern in außerforumlichen Gründen begründet ist), sondern dass Inaktivität verdächtig macht und auch zur Lynchung führt. Für Neinguar wäre es also durchaus unlogisch und durchaus potentiell tödlich gewesen, sich als Inquisitor durch Inaktivität zu tarnen.

Möglich wäre noch, dass Neinguar Inquisitor ware und sozusagen fahrlässig inaktiv war. Das schließe ich aber aus (nicht nur, weil ich weiß was ich bin), sondern auch (ich argumentiere jetzt so, als wüsste ich nicht was ich bin), weil man auch bei wenig Zeit früher melden würde, wenn man so eine entscheidende Rolle wie ein Inqui hätte.

Ich schließe, deswegen ist es logisch, dass Neinguar/Ich/Jagy2 auf seiten der Atheisten stehe. Folglich ist es logisch, die ehemaligen Stimmen für Neinguar für mich/Jagy2 nicht zu bestätigen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Gott_der_Luecke]

OK gut, weil jagy jetzt wahrscheinlich aktiv ist, aber Tarvoc anscheinend nicht...
Stimme: Tarvoc
Bei diesem riesigen Lynchmob von Bravopunk sind wahrscheinlich auch inqs dabei... Deswegen stimme ich jetzt nicht für Bravopunk... Vielleicht hab ich auch unrecht...

[Bravopunk]

[Surata]

Zwischenstand
____________________________________________________________________________

Bravopunk 6 (Wolf, NOCQUAE, Aesahaettr, Galaxisherrschers Katze, Wraith, jagy)

Rasmus 1 (DeHerg)

Tarvoc 1 (Gott_der_Lücke)

Galaxisherrschers Katze 1 (Bravopunk)

____________________________________________________________________________
noch nicht gestimmt haben:

Mo07, nani, esme, Rasmus, Tarvoc, Leto

[Bravopunk]

Inquisition VIII - Tag 2 (Neustart)

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Surata]

[Bravopunk]

[Nani]

[Bravopunk]

[jagy]

[Wolf]

[jagy]

[Mo.]

Ich bin total unschlüssig.

Soll ich für Bravopunk stimmen, obwohl ich nicht überzeugt bin, dass er ein Inqu. ist, weil die Lage für ihn eh ziemlich aussichtslos ist? (Immerhin hätte man morgen wenigstens was zum auswerten)

Oder stimme ich für irgendeinen anderen, gegen den ich aber auch keinen wirklichen Verdacht hege und so meine Stimme nicht wirklich begründen könnte? (Ich hätte mich mit einer Außenseiterstimme einfach gedrückt)

Bliebe noch die Möglichkeit, auf einen der Verhassten auszuweichen. Aber selbst da wüsste ich nicht, welchen der beiden ich nehmen sollte.

[jagy]

[Bravopunk]

[Nani]

Stimme :Galaxisherrschers Katze

neinguar/jagy2 ist für mich immer noch nicht unverdächtig,
aber da es durch sein Fehlen wenig Anhaltspunkte für einen Verdacht gibt,
gebe ich ihm für heute einen "Wechselbonus".
Selbst wenn er Inquisitor sein sollte, gibt es noch andere.

Ich hatte zuerst überlegt, gegen Aesahaettr zu stimmen,
da mir sein Verhalten insgesamt Rätsel aufgibt.
(Andererseits kann ich ihm aus dem Vorschlag zum Amor-Outing nach seiner Erklärung
keinen Vorwurf mehr machen, da diese stimmig wirkt.)

Da ich nicht noch einen zusätzlichen Kandidaten ins Spiel bringen will,
habe ich mir Rasmus, Tarvoc und GK noch mal angeguckt.

Bei Rasmus finde ich keine Anhaltspunkte für einen Verdacht,
auch aufgrund seiner "wertlosen" Stimme.
Seine Art Bravopunk als Lynchkandidaten aufzubauen,
kann sowohl auf eine Inquisitoren Rolle als auch auf eine Atheistenrolle hindeuten.
Da er nicht merkbar anders spielt als in den vorherigen Runden,
reicht die alleinige Möglichkeit, dass er Inquisitor sein könnte, nicht für eine Stimme.

Tarvoc ist der zweite, den ich (vielleicht zu unserem Nachteil )
aufgrund seines Fehlens nicht beurteilen kann.

GK hat sowohl gestern als auch heute im ersten Anlauf eine recht späte Stimme abgegeben.
Für einen Inquisitor macht es Sinn, abzuwarten und zu schauen wo sich ein Mob bildet
um sich dann mit einer späten (aber nicht der letzten) Stimme im Mob zu verstecken.
Somit könnte er sogar für Bravopunk gestimmt haben, falls auch dieser Inquisitor ist.
Am ersten Tag stimmte er nicht mit dem Mob, allerdings hatten zum Zeitpunkt seiner Stimmabgabe
sowohl DeHerg als auch jagy erst 2 Stimmen.
Aus seinen Begründungen

[Mo.]

Da ich meine Stimme nicht als totale Außenseiterstimme verplempern will, in vielem mit Nanis Sicht übereinstimme und mich nicht guten Gewissens dem Bravopunk-Mob anschließen kann:

Simme: Galaxisherrschers Katze

[Bravopunk]

Inquisition VIII - Tag 2 (Neustart)

[Bravopunk]

[Spartacus Leto]

Stimme: Bravopunk

[Bravopunk]

[Bravopunk]

Inquisition VIII - Tag 2 (Neustart)