Glück ohne Gott — Heftchen von der Süddeutschen Zeitung

[fwo]

[Hope]

[Hope]

[Hope]

[Hope]

[Hope]

[Hope]

[step]

[step]

[Hope]

[Mai]

[AlexJ]

[step]

[Malcolm]

[Mai]

[Zoff]

[Alchemist]

[Freikletterer]

[Ahriman]

Das ist heute allgemeine Denkweise bei den Theologen. Es spricht sich ja nun allmählich herum, daß die historische Existenz von Jesus auf äußerst zweifelhaftem Grund steht. Aber sie sind alle der Meinung, daß das unerheblich sei, die Lehre, das Christentum usw. sei trotzdem gut und richtig. Allerdings sagen sie das nicht so einfach wie ich hier. Theologendeutsch ist da bekanntlich schwurbelig-nebelig. Sie vertrauen auf Goethes Wort: Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen.

[Malcolm]

[fwo]

[Malcolm]

Hallo Fwo,

Also den Islam als "jüdische Sekte" anzusehen hielte ich auch nach Deiner Definition für absurd. Mohammed hat sich ganz schamlos der jüdischen Religion bedient, aber doch vollkommen sein ganz eigenes Ding gemacht, einschließlich der fünf Säulen und anderer Dinge. Aber auch beim Christentum habe ich da meine Probleme diesen Sektenbegriff zu akzeptieren.

Abspaltungen von einer Religionsgemeinschaft müssen nicht immer schlecht sein. Deshalb würde ich persönlich den Protestantismus nie als Sekte bezeichnen, weil der Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch nur abfällig aufgefaßt wird. Gut nach Deiner Definition mag es richtig sein, aber ein Protestant wäre zutiefst beleidigt, wenn ich als Katholik seine Glaubensgemeinschaft als Sekte bezeichnete.

Das Christentum würde ich aber auch nach Deiner Definition nicht als jüdische Sekte bezeichnen. Was das Christentum mit dem Judentum macht geht über eine normale Häresie nun wirklich weit hinaus. Selbst wenn ich akzeptiere, daß Dein Sektenbegriff "wertneutral" und nicht abwertend gemeint ist, ist gerade das Mißverständnis des Christentums als bloßer jüdischer Häresie sehr problematisch. Dies impliziert dann ja letzlich auch, daß ich mich als "jüdischer Häretiker" mit einem Juden um die einzig richtige Interpretation des Judentums herum streiten müßte. Gerade davon würde ich aber weg kommen wollen. Akzeptiere ich aber das Christentum als etwas neues, was auf dem Judentum nur aufbaute, dann kann ich auch das Judentum als eigene Religion anerkennen und ihr mit Respekt begegnen. Auch deshalb würde ich das Christentum nie als jüdische Sekte begreifen, auch nicht mit einer von mir positiv empfundenen Wertneutralität. Klar stirbt das religiöse Vollidiotentum nie aus ( was Theologen dazu zu sagen haben, ist mir im übrigen wurscht), aber ich werde nie eine Sprachregelung unterstützen, die das Mißverständnis, Judentum und Christentum stritten sich um die einzig selig machende Wahrheit, noch unterstützt.

Und wiegesagt: Sowohl das Christentum wie der Islam sind eigenartige Phänomene einer Umdeutung eines zweifellos vorliegenden jüdischen spirituellen Kerns. Der Begriff "jüdische Sekte" wäre da völlig mißverständlich, schon weil das Judentum eine Nationalreligion ist, Islam und Christentum aber Weltreligionen. Das hat eben mit Häresie im normalen Sinne wirklich nichts, aber überhaupt nichts zu tun. Und Christentum und Islam sind nun wirklich nicht zufällig Weltreligionen, sie haben nach dieser Weltgeltung von vorneherein gezielt und vor allem besteht eben zur normalen Häresie ein völliger, fundamentaler Unterschied. Also sind es keine Sekten, auch nicht nach Deinem Sprachgebrauch.

Gruß Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[fwo]

[ballancer]

[step]

[ballancer]

[Evilbert]

[ballancer]

[ballancer]

[Evilbert]