| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
 (#1165939) Verfasst am: 29.12.2008, 18:17 Titel: |
 |
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
nochmal es geht darum das aktuelle Leben, dass bereits existiert zu schützen, egal ob Herzkrankheit, Behinderung, Pädophilie, Diabetes oder sonst irgend was... Es wird aber dadurch keiner eingeschränkt, wenn man die Gesellschaft versucht so zu beeinflussen, dass bestimmte Faktoren, die der Gesellschaft und dem Menschen schaden durch Genetik beseitigt werden. |
Du schlägst vor Menschen Zwangssterilisieren zu lassen. Wie stellst Du Dir vor deren Freiheit und Leben zu schützen? |
Hab ich niemals gemacht |
was?? |
Dir ist schon klar, dass ich nur eine Aufgabe aus einem Browser-Game zitiert habe und ich nicht gesagt habe, dass das meine Einstellung ist zu diesem Thema... Es ging mir mehr darum, dass Menschen lernen, wie man Kinder erzieht. Ich fand die Aufgabe nur interessant formuliert.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1165940) Verfasst am: 29.12.2008, 18:17 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Das Argument ist sowieso zu spekulativ. Beim Geschlechtsakt gibt es zig Billionen verschiedene Möglichkeiten - der Zufall entscheidet, welche lebt und "tötet" alle anderen. Wenn man dem Zufall nun auf die Sprünge hilft werden unterm Strich genausoviele mögliche Menschen "getötet", doch der eine lebende ist Glücklicher. |
äh...wer wird beim Geschlechtsakt getötet? Bist du eine Spinne? |
Meine Anführungszeichen sind dir entgangen? |
nö......sie machens trotzdem nicht verständlicher
...wie kommst Du drauf das Menschen ohne Heuschnupfen generell glücklicher sind? Ich kenn eine schwer depressive Frau, die hat keinen Heuschnupfen....freut sich aber nie darüber.... |
Ich bin schwer depressiv UND habe Heuschnupfen. Seltsamerweise will ich aber trotzdem, dass mein Heuschnupfen weggeht.
Damit hast du meine Frage von weiter oben, ob es besser wäre, wenn es weniger depressive Menschen gäbe, schon beantwortet. |
ich habe die Frage oben schon beantwortet. Ich fände es NICHT besser !
Ich finde JEDE Krankheit schlimm, was soll besser sein, depressionen oder Krebs? Heuschnupfen oder Magengeschwür? Du wirst nicht jede Krankheit los und was Du ebenfalls nicht kannst ist für andere Menschen entscheiden ob ihr leben lebenswert ist so wie es ist oder nicht !
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1165943) Verfasst am: 29.12.2008, 18:19 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Argaith hat folgendes geschrieben: | | Die Ausrottung von genetischen Defekten durch gentechnische Eingriffe ist etwas völlig anderes, als die Bevorzugung oder Benachteiligung bestimmter Erbgutträger. |
Wäre aber beides für eine Gesellschaft sinnvoll |
Soso, die Benachteiligung bzw. Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Erbanlagen ist d.E. "für eine Gesellschaft sinnvoll"? Würdest du gerne auch entsprechende Erbgutgesetze erlassen wollen, die das alles regeln? Vielleicht sogar in Nürnberg? Böte sich ja an...  |
Es geht mir darum das aktuelle Leben so wie es ist nicht einzuschränken!!! Wie oft soll ich es noch sagen. Ich sehe aber eine gezielte Lenkung des Staates, die eben keinen in ihren Entscheidungen diskriminieren.
Das geht ja bei Naturschutz auch... Man kann auch die Natur erhalten ohne, dass sie über den Menschen gestellt wird. Wieso sollte man das nicht auch bei der Verbesserung der Menschen können. |
Eine Frage Gott der Lücke bist dafür das der Staat hier(in deinem Sinne) Lenkend eingreift oder nur den Eltern die Möglichkeit bietet zu entscheiden.
Bei ersterem Fall bewegst du dich in meinen Augen auf genau der gleichen Schiene wie die Abtreibungsgegner welche ihre Ethik und Moral anderen Grundsätzlich aufzwingen wollen.
Schlage im übrigen vor den Thread abzuspalten, da er mit der Ablehnung der Homoehe durch die RKK nichts mehr zu tun hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1165945) Verfasst am: 29.12.2008, 18:20 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Das Argument ist sowieso zu spekulativ. Beim Geschlechtsakt gibt es zig Billionen verschiedene Möglichkeiten - der Zufall entscheidet, welche lebt und "tötet" alle anderen. Wenn man dem Zufall nun auf die Sprünge hilft werden unterm Strich genausoviele mögliche Menschen "getötet", doch der eine lebende ist Glücklicher. |
äh...wer wird beim Geschlechtsakt getötet? Bist du eine Spinne? |
Meine Anführungszeichen sind dir entgangen? |
nö......sie machens trotzdem nicht verständlicher
...wie kommst Du drauf das Menschen ohne Heuschnupfen generell glücklicher sind? Ich kenn eine schwer depressive Frau, die hat keinen Heuschnupfen....freut sich aber nie darüber.... |
Ich bin schwer depressiv UND habe Heuschnupfen. Seltsamerweise will ich aber trotzdem, dass mein Heuschnupfen weggeht.
Damit hast du meine Frage von weiter oben, ob es besser wäre, wenn es weniger depressive Menschen gäbe, schon beantwortet. |
Zu Depression gibt es wahrscheinlich eine genetische Disposition, aber sicherlich ist ein Symptomausbruch nicht genetisch bedingt, wenn man das nicht über zumindest ein Elternteil auch sagen kann. Dir ist außerdem klar, wie fatal es sein kann, zu denken, man müsse sich seinem genetischen Schicksal ergeben, wenn gar nicht sicher eine genetische Ursache vorliegt?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1165946) Verfasst am: 29.12.2008, 18:20 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | ich habe die Frage oben schon beantwortet. Ich fände es NICHT besser ! Ich finde JEDE Krankheit schlimm, was soll besser sein, depressionen oder Krebs? Heuschnupfen oder Magengeschwür? Du wirst nicht jede Krankheit los und was Du ebenfalls nicht kannst ist für andere Menschen entscheiden ob ihr leben lebenswert ist so wie es ist oder nicht ! |
Wo entscheide ich denn ob Menschen lebenswert sind oder nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1165947) Verfasst am: 29.12.2008, 18:21 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Das Argument ist sowieso zu spekulativ. Beim Geschlechtsakt gibt es zig Billionen verschiedene Möglichkeiten - der Zufall entscheidet, welche lebt und "tötet" alle anderen. Wenn man dem Zufall nun auf die Sprünge hilft werden unterm Strich genausoviele mögliche Menschen "getötet", doch der eine lebende ist Glücklicher. |
äh...wer wird beim Geschlechtsakt getötet? Bist du eine Spinne? |
Entweder bist du doof und verstehst nicht wie die "natürliche" Reproduktion von Menschen funktioniert... Dir ist schon klar... dass die Millionen Sperminen alle sterben und das sind alles potentielle Menschen.  |
NE! Spermien sind allein KEINE potentiellen Menschen ! pass in Bio auf, verdammt!
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1165950) Verfasst am: 29.12.2008, 18:24 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Das Argument ist sowieso zu spekulativ. Beim Geschlechtsakt gibt es zig Billionen verschiedene Möglichkeiten - der Zufall entscheidet, welche lebt und "tötet" alle anderen. Wenn man dem Zufall nun auf die Sprünge hilft werden unterm Strich genausoviele mögliche Menschen "getötet", doch der eine lebende ist Glücklicher. |
äh...wer wird beim Geschlechtsakt getötet? Bist du eine Spinne? |
Entweder bist du doof und verstehst nicht wie die "natürliche" Reproduktion von Menschen funktioniert... Dir ist schon klar... dass die Millionen Sperminen alle sterben und das sind alles potentielle Menschen. |
NE! Spermien sind allein KEINE potentiellen Menschen ! pass in Bio auf, verdammt! |
Und woraus bestehen befruchtete Eizellen? Pass in Bio auf, verdammt!
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165951) Verfasst am: 29.12.2008, 18:24 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: |
Das Argument ist sowieso zu spekulativ. Beim Geschlechtsakt gibt es zig Billionen verschiedene Möglichkeiten - der Zufall entscheidet, welche lebt und "tötet" alle anderen. Wenn man dem Zufall nun auf die Sprünge hilft werden unterm Strich genausoviele mögliche Menschen "getötet", doch der eine lebende ist Glücklicher. |
äh...wer wird beim Geschlechtsakt getötet? Bist du eine Spinne? |
Meine Anführungszeichen sind dir entgangen? |
nö......sie machens trotzdem nicht verständlicher
...wie kommst Du drauf das Menschen ohne Heuschnupfen generell glücklicher sind? Ich kenn eine schwer depressive Frau, die hat keinen Heuschnupfen....freut sich aber nie darüber.... |
Ich bin schwer depressiv UND habe Heuschnupfen. Seltsamerweise will ich aber trotzdem, dass mein Heuschnupfen weggeht.
Damit hast du meine Frage von weiter oben, ob es besser wäre, wenn es weniger depressive Menschen gäbe, schon beantwortet. |
ich habe die Frage oben schon beantwortet. Ich fände es NICHT besser !
Ich finde JEDE Krankheit schlimm, was soll besser sein, depressionen oder Krebs? Heuschnupfen oder Magengeschwür? Du wirst nicht jede Krankheit los und was Du ebenfalls nicht kannst ist für andere Menschen entscheiden ob ihr leben lebenswert ist so wie es ist oder nicht ! |
Es geht hier nicht darum diese "kranken" Menschen in einer Gaskammer zu stecken, weil man ihr Leben für nicht lebenswert hält. Es geht darum, dass man davon ausgehen kann, dass es ein Mensch lebenswerter findet, dass er nicht an einer Krankheit leidet und somit ein besseres Leben führen kann.
Übrigens gibt es die Freiheit an sich nicht... Du bist immer gefangen in deiner Denkfähigkeit und in der Beeinflussung von anderen Menschen. Du kannst einem Kind einreden, dass seine Erbkrankheit etwas tolles ist und wenn du Glück hast glaubt es das auch eine Weile. Genau so kannst du einem Kind einreden, dass es gut ist, wenn du es schlägst oder missbrauchst...
|
|
| Nach oben |
|
|
Arena-Bey
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 1460
|
| (#1165953) Verfasst am: 29.12.2008, 18:27 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Argaith hat folgendes geschrieben: | | Die Ausrottung von genetischen Defekten durch gentechnische Eingriffe ist etwas völlig anderes, als die Bevorzugung oder Benachteiligung bestimmter Erbgutträger. |
Wäre aber beides für eine Gesellschaft sinnvoll |
Soso, die Benachteiligung bzw. Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Erbanlagen ist d.E. "für eine Gesellschaft sinnvoll"? Würdest du gerne auch entsprechende Erbgutgesetze erlassen wollen, die das alles regeln? Vielleicht sogar in Nürnberg? Böte sich ja an... |
Es geht mir darum das aktuelle Leben so wie es ist nicht einzuschränken!!! Wie oft soll ich es noch sagen. Ich sehe aber eine gezielte Lenkung des Staates, die eben keinen in ihren Entscheidungen diskriminieren.
Das geht ja bei Naturschutz auch... Man kann auch die Natur erhalten ohne, dass sie über den Menschen gestellt wird. Wieso sollte man das nicht auch bei der Verbesserung der Menschen können. |
Päng, Päng und Steven Hawkins ist tot ... dank GDL...
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165955) Verfasst am: 29.12.2008, 18:29 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Argaith hat folgendes geschrieben: | | Die Ausrottung von genetischen Defekten durch gentechnische Eingriffe ist etwas völlig anderes, als die Bevorzugung oder Benachteiligung bestimmter Erbgutträger. |
Wäre aber beides für eine Gesellschaft sinnvoll |
Soso, die Benachteiligung bzw. Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Erbanlagen ist d.E. "für eine Gesellschaft sinnvoll"? Würdest du gerne auch entsprechende Erbgutgesetze erlassen wollen, die das alles regeln? Vielleicht sogar in Nürnberg? Böte sich ja an... |
Es geht mir darum das aktuelle Leben so wie es ist nicht einzuschränken!!! Wie oft soll ich es noch sagen. Ich sehe aber eine gezielte Lenkung des Staates, die eben keinen in ihren Entscheidungen diskriminieren.
Das geht ja bei Naturschutz auch... Man kann auch die Natur erhalten ohne, dass sie über den Menschen gestellt wird. Wieso sollte man das nicht auch bei der Verbesserung der Menschen können. |
Eine Frage Gott der Lücke bist dafür das der Staat hier(in deinem Sinne) Lenkend eingreift oder nur den Eltern die Möglichkeit bietet zu entscheiden.
Bei ersterem Fall bewegst du dich in meinen Augen auf genau der gleichen Schiene wie die Abtreibungsgegner welche ihre Ethik und Moral anderen Grundsätzlich aufzwingen wollen.
Schlage im übrigen vor den Thread abzuspalten, da er mit der Ablehnung der Homoehe durch die RKK nichts mehr zu tun hat. |
Ich bin hier nicht dogmatisch... Sowas lehne ich generell ab. Ich halte beides für eine gute Idee, aber nicht im Sinne von Zwangssterilisation oder sowas. Sondern eher in einer Art Förderungsprogramm, dass Menschen mit gutem Erbmaterial ihr Erbgut weitergeben und man sich daran bedienen kann. So etwas in die Richtung. Ich sehe darin nichts verwerfliches, wenn man damit keinen Missbrauch betreibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165956) Verfasst am: 29.12.2008, 18:29 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Argaith hat folgendes geschrieben: | | Die Ausrottung von genetischen Defekten durch gentechnische Eingriffe ist etwas völlig anderes, als die Bevorzugung oder Benachteiligung bestimmter Erbgutträger. |
Wäre aber beides für eine Gesellschaft sinnvoll |
Soso, die Benachteiligung bzw. Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Erbanlagen ist d.E. "für eine Gesellschaft sinnvoll"? Würdest du gerne auch entsprechende Erbgutgesetze erlassen wollen, die das alles regeln? Vielleicht sogar in Nürnberg? Böte sich ja an... |
Es geht mir darum das aktuelle Leben so wie es ist nicht einzuschränken!!! Wie oft soll ich es noch sagen. Ich sehe aber eine gezielte Lenkung des Staates, die eben keinen in ihren Entscheidungen diskriminieren.
Das geht ja bei Naturschutz auch... Man kann auch die Natur erhalten ohne, dass sie über den Menschen gestellt wird. Wieso sollte man das nicht auch bei der Verbesserung der Menschen können. |
Päng, Päng und Steven Hawkins ist tot ... dank GDL... |
???
|
|
| Nach oben |
|
|
Arena-Bey
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 1460
|
| (#1165957) Verfasst am: 29.12.2008, 18:30 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | ja, klasse idee, wieviele bleiben wohl übrig? genetisch 100 % einwandfrei?
aber Versicherungen und Banken werden ein offenes Ohr haben für Deine Vorschläge....und nicht nur die.....zum vorstellungsgespräch könnte man ja gleich auch sein Krankheitsrisiko in Form einer Genanalyse mitbringen.... |
Man kann natürlich nicht SOFORT ALLE Krankheiten ausrotten. Es wird auf der ganzen Erde keinen einzigen Menschen geben, der keine Erbkrankheit hat. Man könnte aber zuerst Diabetes eliminieren, dann Depressionen, dann Migräne, dann Rot-Grün-Blindheit. Pro Generation könnte man 10 von insgesamt 1000 menschlichen Erbkrankheiten heilen (Zahlen aus der Luft gegriffen).
Ein solcher Prozess würde über das Verfahren der Menschenzucht natürlich ewig dauern - mithilfe der Gentechnik kann man das eines fernen Tages sehr viel schneller machen. |
Du schreibst immer von "man". Wer soll das konkret sein? |
Setze doch statt man, du, dann stimmt es doch ...richtig  ??? |
Ich glaube, du hast mit der Interpretation deiner eigenen Beiträge mehr als genug zu tun. Lass also die Finger von meinen. Danke. |
Siehst du , bei Cornelsen gibt es ausreichend Material zu meinen, Prof. Kirchhof hat mir seinen Bierdeckel für deine zur Verfügung gestellt.
Ihm sei Dank und dir ein freundliches.... bitte, bitte, gern.... 
Es hat sich hier zu einem schlimmen Faden entwickelt, meine ich so interpretieren zu können.... |
Ich finde er hat sich gut entwickelt. Deine Beiträge waren schlicht hanebüchener Unsinn. Jetzt ist das Niveau stark gestiegen und dein Absolutismus vom Kinderkriegen ist dadurch auch eindeutig beseitigt. Darum ging es mir.  |
Da stehst ziemlich neben der Musik, neben der Erklärung der Menschenrechte , wahrscheinlich neben dir selber..
Es gibt nichts lebenserhalternderes als Kinder, Kinder, Kinder und das Beste ist, eine Gesellschaft ohne Kinder ist keine......Gesellschaft sondern eine Ich -AG...
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1165963) Verfasst am: 29.12.2008, 18:35 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Argaith hat folgendes geschrieben: | | Die Ausrottung von genetischen Defekten durch gentechnische Eingriffe ist etwas völlig anderes, als die Bevorzugung oder Benachteiligung bestimmter Erbgutträger. |
Wäre aber beides für eine Gesellschaft sinnvoll |
Soso, die Benachteiligung bzw. Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Erbanlagen ist d.E. "für eine Gesellschaft sinnvoll"? Würdest du gerne auch entsprechende Erbgutgesetze erlassen wollen, die das alles regeln? Vielleicht sogar in Nürnberg? Böte sich ja an... |
Es geht mir darum das aktuelle Leben so wie es ist nicht einzuschränken!!! Wie oft soll ich es noch sagen. Ich sehe aber eine gezielte Lenkung des Staates, die eben keinen in ihren Entscheidungen diskriminieren.
Das geht ja bei Naturschutz auch... Man kann auch die Natur erhalten ohne, dass sie über den Menschen gestellt wird. Wieso sollte man das nicht auch bei der Verbesserung der Menschen können. |
Päng, Päng und Steven Hawkins ist tot ... dank GDL... |
Wer ist Steven Hawkins? Und warum sollte man ihn töten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165965) Verfasst am: 29.12.2008, 18:38 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | ja, klasse idee, wieviele bleiben wohl übrig? genetisch 100 % einwandfrei?
aber Versicherungen und Banken werden ein offenes Ohr haben für Deine Vorschläge....und nicht nur die.....zum vorstellungsgespräch könnte man ja gleich auch sein Krankheitsrisiko in Form einer Genanalyse mitbringen.... |
Man kann natürlich nicht SOFORT ALLE Krankheiten ausrotten. Es wird auf der ganzen Erde keinen einzigen Menschen geben, der keine Erbkrankheit hat. Man könnte aber zuerst Diabetes eliminieren, dann Depressionen, dann Migräne, dann Rot-Grün-Blindheit. Pro Generation könnte man 10 von insgesamt 1000 menschlichen Erbkrankheiten heilen (Zahlen aus der Luft gegriffen).
Ein solcher Prozess würde über das Verfahren der Menschenzucht natürlich ewig dauern - mithilfe der Gentechnik kann man das eines fernen Tages sehr viel schneller machen. |
Du schreibst immer von "man". Wer soll das konkret sein? |
Setze doch statt man, du, dann stimmt es doch ...richtig ??? |
Ich glaube, du hast mit der Interpretation deiner eigenen Beiträge mehr als genug zu tun. Lass also die Finger von meinen. Danke. |
Siehst du , bei Cornelsen gibt es ausreichend Material zu meinen, Prof. Kirchhof hat mir seinen Bierdeckel für deine zur Verfügung gestellt.
Ihm sei Dank und dir ein freundliches.... bitte, bitte, gern....
Es hat sich hier zu einem schlimmen Faden entwickelt, meine ich so interpretieren zu können.... |
Ich finde er hat sich gut entwickelt. Deine Beiträge waren schlicht hanebüchener Unsinn. Jetzt ist das Niveau stark gestiegen und dein Absolutismus vom Kinderkriegen ist dadurch auch eindeutig beseitigt. Darum ging es mir. |
Da stehst ziemlich neben der Musik, neben der Erklärung der Menschenrechte , wahrscheinlich neben dir selber..
Es gibt nichts lebenserhalternderes als Kinder, Kinder, Kinder und das Beste ist, eine Gesellschaft ohne Kinder ist keine......Gesellschaft sondern eine Ich -AG... |
Das ist Unsinn... weil es nicht um eine Gesellschaft ohne Kinder geht.
Es geht eben um ein vernünftiges Maß.
Du möchtest eine von Regen getränkter Erde noch mehr Regen geben. Dadurch wird der Boden nur sauer, sonst nix.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165970) Verfasst am: 29.12.2008, 18:40 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Argaith hat folgendes geschrieben: | | Die Ausrottung von genetischen Defekten durch gentechnische Eingriffe ist etwas völlig anderes, als die Bevorzugung oder Benachteiligung bestimmter Erbgutträger. |
Wäre aber beides für eine Gesellschaft sinnvoll |
Soso, die Benachteiligung bzw. Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Erbanlagen ist d.E. "für eine Gesellschaft sinnvoll"? Würdest du gerne auch entsprechende Erbgutgesetze erlassen wollen, die das alles regeln? Vielleicht sogar in Nürnberg? Böte sich ja an... |
Es geht mir darum das aktuelle Leben so wie es ist nicht einzuschränken!!! Wie oft soll ich es noch sagen. Ich sehe aber eine gezielte Lenkung des Staates, die eben keinen in ihren Entscheidungen diskriminieren.
Das geht ja bei Naturschutz auch... Man kann auch die Natur erhalten ohne, dass sie über den Menschen gestellt wird. Wieso sollte man das nicht auch bei der Verbesserung der Menschen können. |
Päng, Päng und Steven Hawkins ist tot ... dank GDL... |
Wer ist Steven Hawkins? Und warum sollte man ihn töten? |
Er meint Stephen Hawking. Er meint, dass er nach meiner Theorie abgetrieben werden würde...
1. ist das was er hat keine Erbkrankheit
2. Werden ständige mögliche Stephen Hawking und sonstige Genies auf natürliche Weise abgetrieben, weil eben nur eine Spermie es zum Ziel schafft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165971) Verfasst am: 29.12.2008, 18:42 Titel: |
|
|
| 3. würden durch meine Idee noch viel mehr Genies erst geboren werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1165975) Verfasst am: 29.12.2008, 18:45 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | 3. würden durch meine Idee noch viel mehr Genies erst geboren werden. |
Exakt.
Zuerst haben wir in einer Bevölkerung 10 ALS-Patienten und 10 Genies.
Hinterher haben wir 0 ALS-Patienten und 20 Genies. Vllt ist Hawking in dem beispiel mit draufgegangen, aber unterm Strich gleicht sich das aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1165977) Verfasst am: 29.12.2008, 18:45 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | | Wenn der Stephen kurz Zeit hat wird er dir seine Geschichte erzählen ..... |
Und dir seinen korrekten Namen verraten.
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1165980) Verfasst am: 29.12.2008, 18:47 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Ich bin hier nicht dogmatisch... Sowas lehne ich generell ab. Ich halte beides für eine gute Idee, aber nicht im Sinne von Zwangssterilisation oder sowas. Sondern eher in einer Art Förderungsprogramm, dass Menschen mit gutem Erbmaterial ihr Erbgut weitergeben und man sich daran bedienen kann. So etwas in die Richtung. Ich sehe darin nichts verwerfliches, wenn man damit keinen Missbrauch betreibt. |
Du meinst also das keine Vorschriften/Gesetze gemacht werden, sondern nur mit Geld(ob bar oder als Steuervergünstigung) gefördert wird.
1. Nobelpreis Träger oder kerngesunde Menschen erhalten eine Förderung wenn sie Samen/Eizellen spenden. Wer will kann sich dann bedienen?
2. Menschen mit erhöhter Gefahr Erbkrankheiten zu vererben, erhalten bei freiwilliger Sterilisation eine Förderung?
Solange kein Missbrauch damit betrieben würde, z.B. HartzIV Empfänger welche die Kriterien erfüllen müssen sich Sterilisieren lassen, um HartzIV zu bekommen. Sehe ich keine direkten Moralischen Einwände aus meiner Sicht.
Jedoch bin ich nicht der Meinung das der Staat hier Fördernd eingreifen sollte. Sondern das sollte, weil es eine nicht von der gesamten Gemeinschaft getragene Ansicht da stellt, eine Sache des privaten Sektors bleiben. Wenn sich also Menschen finden, die bereit sind für eine solche Förderung Geld auszugeben/spenden, dann ist gut.
|
|
| Nach oben |
|
|
Arena-Bey
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 1460
|
| (#1165981) Verfasst am: 29.12.2008, 18:51 Titel: |
|
|
nun stellen wir uns vor, wir würden in einem totalitären System leben mit Zwang zur Ein - Kind -Ehe.... Klasse und dann wird die Frau schwanger und es wird ein Mädchen.... Super, Klasse, toll Bravo....weg damit .... 
und dann stellen wir uns vor wir leben in einer von strengen Gesellschaftlichen Normen geprägten sehr sehr armen Kasten-Gesellschaft...und die Frau wird schwanger und es wird erkannt , es wird ein Mädchen.. Toll, Bravo , Klasse, Freu Freu.....ab damit .....
Und dann stellen wir uns vor die werte hochherrschaftliche Familie mit Fabrik und Landgut erwartet den ersehnten Thronfolger und Fortführer der Herrschaftszeiten und die schon ältliche Madame wird schwanger , komplizierte Schwangerschaft und durch geeignetes Verfahren kann festgestellt werden, dass eine 75 % Wahrscheinlichkeit besteht der sehnlichst erwartete Thronfolger wird homosexuell..... freu, freu, bravo.........oh la la... lieber dann der Madame noch ne Chance geben .....
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1165997) Verfasst am: 29.12.2008, 19:08 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | nun stellen wir uns vor, wir würden in einem totalitären System leben mit Zwang zur Ein - Kind -Ehe.... Klasse und dann wird die Frau schwanger und es wird ein Mädchen.... Super, Klasse, toll Bravo....weg damit ....
und dann stellen wir uns vor wir leben in einer von strengen Gesellschaftlichen Normen geprägten sehr sehr armen Kasten-Gesellschaft...und die Frau wird schwanger und es wird erkannt , es wird ein Mädchen.. Toll, Bravo , Klasse, Freu Freu.....ab damit .....
Und dann stellen wir uns vor die werte hochherrschaftliche Familie mit Fabrik und Landgut erwartet den ersehnten Thronfolger und Fortführer der Herrschaftszeiten und die schon ältliche Madame wird schwanger , komplizierte Schwangerschaft und durch geeignetes Verfahren kann festgestellt werden, dass eine 75 % Wahrscheinlichkeit besteht der sehnlichst erwartete Thronfolger wird homosexuell..... freu, freu, bravo.........oh la la... lieber dann der Madame noch ne Chance geben ..... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1166000) Verfasst am: 29.12.2008, 19:09 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | nun stellen wir uns vor, wir würden in einem totalitären System leben mit Zwang zur Ein - Kind -Ehe.... Klasse und dann wird die Frau schwanger und es wird ein Mädchen.... Super, Klasse, toll Bravo....weg damit ....
und dann stellen wir uns vor wir leben in einer von strengen Gesellschaftlichen Normen geprägten sehr sehr armen Kasten-Gesellschaft...und die Frau wird schwanger und es wird erkannt , es wird ein Mädchen.. Toll, Bravo , Klasse, Freu Freu.....ab damit .....
Und dann stellen wir uns vor die werte hochherrschaftliche Familie mit Fabrik und Landgut erwartet den ersehnten Thronfolger und Fortführer der Herrschaftszeiten und die schon ältliche Madame wird schwanger , komplizierte Schwangerschaft und durch geeignetes Verfahren kann festgestellt werden, dass eine 75 % Wahrscheinlichkeit besteht der sehnlichst erwartete Thronfolger wird homosexuell..... freu, freu, bravo.........oh la la... lieber dann der Madame noch ne Chance geben ..... |
Ich wüsste nicht, was das damit zu tun hat.
Es ging auch darum, dass man vor der Schwangerschaft ein Spermium bzw. eine Eizelle auswählt und nicht um Abtreibung.
Es ist aber kein Problem, wenn man bis zur 12. Woche das Kind abtreibt, wenn einem irgendwas nicht passt.
Homosexualität ist kein Faktor für Kinderzeugung... Homosexueller Thronfolger gibt Spermien ab, befruchtet damit z.B. eine Haushälterin, die man mit einem etwas höheren Gehalt belohnt und fertig ist der nächste Thronfolger, wenn man unbedingt einen Thronfolger haben will.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1166005) Verfasst am: 29.12.2008, 19:12 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Ich bin hier nicht dogmatisch... Sowas lehne ich generell ab. Ich halte beides für eine gute Idee, aber nicht im Sinne von Zwangssterilisation oder sowas. Sondern eher in einer Art Förderungsprogramm, dass Menschen mit gutem Erbmaterial ihr Erbgut weitergeben und man sich daran bedienen kann. So etwas in die Richtung. Ich sehe darin nichts verwerfliches, wenn man damit keinen Missbrauch betreibt. |
Du meinst also das keine Vorschriften/Gesetze gemacht werden, sondern nur mit Geld(ob bar oder als Steuervergünstigung) gefördert wird.
1. Nobelpreis Träger oder kerngesunde Menschen erhalten eine Förderung wenn sie Samen/Eizellen spenden. Wer will kann sich dann bedienen?
2. Menschen mit erhöhter Gefahr Erbkrankheiten zu vererben, erhalten bei freiwilliger Sterilisation eine Förderung?
Solange kein Missbrauch damit betrieben würde, z.B. HartzIV Empfänger welche die Kriterien erfüllen müssen sich Sterilisieren lassen, um HartzIV zu bekommen. Sehe ich keine direkten Moralischen Einwände aus meiner Sicht.
Jedoch bin ich nicht der Meinung das der Staat hier Fördernd eingreifen sollte. Sondern das sollte, weil es eine nicht von der gesamten Gemeinschaft getragene Ansicht da stellt, eine Sache des privaten Sektors bleiben. Wenn sich also Menschen finden, die bereit sind für eine solche Förderung Geld auszugeben/spenden, dann ist gut. |
Das wäre definitiv eine Möglichkeit. Die Frage ist nur ob nicht rein theoretisch in jedem Menschen potentielle Nobelpreisträger stecken, da ja selbst in einem völlig erbkranken Menschen sehr gesunde und nobelpreisverdächtige Spermien sein werden, da ja die Anzahl eben riesengroß ist.
Die Frage ist nur, ob es eben irgendwann möglich sein wird den Code der Spermien ohne Schaden anzusehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1166010) Verfasst am: 29.12.2008, 19:14 Titel: |
|
|
| Arena-Bey hat folgendes geschrieben: | nun stellen wir uns vor, wir würden in einem totalitären System leben mit Zwang zur Ein - Kind -Ehe.... Klasse und dann wird die Frau schwanger und es wird ein Mädchen.... Super, Klasse, toll Bravo....weg damit ....
und dann stellen wir uns vor wir leben in einer von strengen Gesellschaftlichen Normen geprägten sehr sehr armen Kasten-Gesellschaft...und die Frau wird schwanger und es wird erkannt , es wird ein Mädchen.. Toll, Bravo , Klasse, Freu Freu.....ab damit .....
Und dann stellen wir uns vor die werte hochherrschaftliche Familie mit Fabrik und Landgut erwartet den ersehnten Thronfolger und Fortführer der Herrschaftszeiten und die schon ältliche Madame wird schwanger , komplizierte Schwangerschaft und durch geeignetes Verfahren kann festgestellt werden, dass eine 75 % Wahrscheinlichkeit besteht der sehnlichst erwartete Thronfolger wird homosexuell..... freu, freu, bravo.........oh la la... lieber dann der Madame noch ne Chance geben ..... |
Hör auch bitte endlich auf damit die Sexualität als Fortpflanzungsmerkmal zu nennen. Sie ist kein Fortpflanzungsmerkmal.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1166026) Verfasst am: 29.12.2008, 19:27 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Das wäre definitiv eine Möglichkeit. Die Frage ist nur ob nicht rein theoretisch in jedem Menschen potentielle Nobelpreisträger stecken, da ja selbst in einem völlig erbkranken Menschen sehr gesunde und nobelpreisverdächtige Spermien sein werden, da ja die Anzahl eben riesengroß ist. Die Frage ist nur, ob es eben irgendwann möglich sein wird den Code der Spermien ohne Schaden anzusehen. |
Ich denke schon, dass in jedem Menschen einzelne Nobelpreiträgergene stecken. Aber daraus folgt nicht, dass notwendigerweise auch jeder Mensch Nobelpreisspermien produziert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1166067) Verfasst am: 29.12.2008, 20:17 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
2. Werden ständige mögliche Stephen Hawking und sonstige Genies auf natürliche Weise abgetrieben, weil eben nur eine Spermie es zum Ziel schafft. |
du kriegst das mit der Fortpflanzung nicht in den Kopf, was? Deine Spermien sind keine Genies die abgetrieben werden !
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1166070) Verfasst am: 29.12.2008, 20:19 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | ich habe die Frage oben schon beantwortet. Ich fände es NICHT besser ! Ich finde JEDE Krankheit schlimm, was soll besser sein, depressionen oder Krebs? Heuschnupfen oder Magengeschwür? Du wirst nicht jede Krankheit los und was Du ebenfalls nicht kannst ist für andere Menschen entscheiden ob ihr leben lebenswert ist so wie es ist oder nicht ! |
Wo entscheide ich denn ob Menschen lebenswert sind oder nicht? |
Wenn Du Menschen aussortierst, deren Gene Du nicht für Fortpflanzungswert befindest.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1166076) Verfasst am: 29.12.2008, 20:21 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
NE! Spermien sind allein KEINE potentiellen Menschen ! pass in Bio auf, verdammt! |
Und woraus bestehen befruchtete Eizellen? Pass in Bio auf, verdammt! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1166080) Verfasst am: 29.12.2008, 20:23 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
2. Werden ständige mögliche Stephen Hawking und sonstige Genies auf natürliche Weise abgetrieben, weil eben nur eine Spermie es zum Ziel schafft. |
du kriegst das mit der Fortpflanzung nicht in den Kopf, was? Deine Spermien sind keine Genies die abgetrieben werden ! |
Entweder du verstehst es falsch oder du kennst dich nicht aus.
Unter natürlicher Abtreibung ist gemeint, dass von den Millionen Spermien nur eine Spermie bei einem Samenerguss ins Ziel gelangt und diese Spermie die ins Ziel gelangt ist eben nicht zwangsläufig die Beste. Der Rest der Spermien stirbt und mögliche Stephen Hawking sterben mit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1166083) Verfasst am: 29.12.2008, 20:25 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Das wäre definitiv eine Möglichkeit. Die Frage ist nur ob nicht rein theoretisch in jedem Menschen potentielle Nobelpreisträger stecken, da ja selbst in einem völlig erbkranken Menschen sehr gesunde und nobelpreisverdächtige Spermien sein werden, da ja die Anzahl eben riesengroß ist.
Die Frage ist nur, ob es eben irgendwann möglich sein wird den Code der Spermien ohne Schaden anzusehen. |
also VOR der Zeugung?
so die herkömmliche Art und Weise Kinder zu zeugen, scheidet damit ja dann in Zukunft aus ?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
