Bahaismus und Broder?

[yxyxyx]

Sorry, aber schon wieder Zerredung at its Best!
Da wird einfach reingehauen reingehauen reingehauen... und wenn die Baha'i-Apologeten nicht gestorben sind, dann reinhauen sie noch weiter!!
Ich will mich nicht jetzt über jeden Wust auslassen. Ich knie nicht jeden Tag 3 x nieder, richte mein Haupt gegen Zürich (=da wo Ficichia wohnt) und lese meditativ aus seinem Buch. Die B. würden mich damit mit ihresgleichen verwechseln!
BTW mit der Erläuterung über den Unterschied von Unglaube und Zweifel habe ich mich schon andernorts hier im Forum die Zähne ausgebissen -das meine ich als Rest an Sympathie für Dich!
Da wundert's mich nicht, dass die Evangelische Kirche so nebenbei sich von Ficicchia distanziert habe, eine trivial wie unausrottbare Lüge ist (schau einfach bei den Diskussionseiten vom Wiki-Artikel über die Baha'i nach, da findest Du ein Copy/Paste von meiner Anfrage an den "Materialdienst" (=Evangelisches Informationsblatt über Sekten und Sondergemeinschaften).
Und die UNO. Ich weiß echt nicht, was da die B. dort verloren haben. Nun gut, sie sehen die UNO als Vorläufer ihrer welttheokrat. Organisation. Ob das aber die UNO selber so sieht, bleibt fraglich. Leider so lange sie sich nicht grundsätzlich reformiert (also z.B. Diktatoren nicht grundsätzlich diskreditiert) wird es ein Tummelplatz für solche Vereine wie die Baha's bleiben!

[Hornochse]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[ChrisB.]

[ChrisB.]

[yxyxyx]

Eigenartig: Jedes mal, wenn ich ungewollt mit B. zum diskutieren komme (Hey! Eigentlich wollte ich nur meine Verwunderung darüber äußern, dass Border angeblich Bahai geworden sein soll), ist mindestens einer erpicht, mit irgendwelchen Zitaten ja nachzuweisen, dass die B. keine Sekte sondenr sogar eine Weltreliigon sind.
Nun gut, aber zu einer Weltreligion gehört nicht nur ein kosmologsicher Anspruch (den stellt z.B. dei Scientology ja auch, was sage ich, den kann jeder x-beliebige Religionsfuzzy stellen), sondern eine prägende Wirkung in Kultur, Gesellschaft und sogar Verhalten (z.B. Weihnachten feiern auch einige Freigeister hier) auf zumindest eine Ethnie (wie z.B. die Juden oder Parsen). Wo ist das bei den B. der Fall?
Du sagst, die B, seine sooooooooooo auf friedenssschaffend. Wann und wo hat ihr Engagement irgendeinen Konflikt gelöst? Ich kannte zufällig einen B.Pionier aus Ruanda und wusste daher, dass gerade in dieser Gegend besonders starke Bemühungen seitens der B. stattfanden. Aber als das Morden einsetzte, sah ich keinen einzigen dieser angeblichen Friedensbringer!
Es ist halt etwas anderes, nur Frieden zu versprechen, indem man dessen Verwirklichung NUR durch die Konversion zum B. Glauben sieht, als wirklich durch gesellschaftl. Analyse Erkenntisse zu finden, wo man für eine aktive Friedensarbeit ansetzen kann (z.B. in besagtem Ruanda der Konflikt zw. Tutsis und Hutus). aber, kuriosre WEise, so etwas wie gesellscahft. Analyse kenen die B. nicht. Alle Mängel der Geselschaft beruhen in der Nichtanerkennung der Lehr eB.U. und seiern Ausleger! Aus pasta!

[Agnost]

[yxyxyx]

[ChrisB.]

[Evilbert]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[ChrisB.]

[yxyxyx]

[ChrisB.]

[Perser]

Hallo Lieber yxyxyx,

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[ChrisB.]

[Malcolm]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[ChrisB.]

Da du jede Art von Religionswissenschaft in Frage stellst und deine eigene Definition als die Pachtung der Wahrheit siehst, brauchen wir auf dieser Ebene nicht weiter zu diskutieren. Ich habe in meinen vorherigen Posts ganz klar und mit objektiven Zitaten von Religionswissenschaftlern und hochrangigen Politikern alles belegt, aber das interessiert dich in deinem "Feldzug" gegen die Bahá'i nicht die Bohne. So kann man nicht offen und fair diskutieren. Deine Methoden sind höchst fragwürdig und bringen offenkundig eine persönliche, bar von aller wertneutralität geleitete, Enttäuschung zum Ausdruck, die in der haltlosen Diffamierung einer Religion, die die Herzen von mehreren Millionen Menschen erfreut und diesen heilig ist, mündet. Selbst wenn sich diese Menschen irren sollten, so zollt es von Respekt gegenüber Menschen, nicht beleidigend gegenüber ihren Glaubensansichten auszufallen. Aber wem sag ich das? Einem Jünger Ficicchias, dem nichts heilig ist.

[Agnost]

[yxyxyx]

Sorry, aber Du verkörperst die uralte Art, wie B. mit Kritikern umgehen. Da werden alle simpel nachvollziehbaren Einwände (u.a. die Inkompatibiltäten einer B.Gesellschaft mit einer offenen demokrat. Gesellschaft, die Unvereinbarkeit von Religion mit Naturwissenschaft (z.B: glaubte B.U, dass die Erde ewig mit Menschen bevölkert bestand und ewig weiterbestehen wird -was naturwisenschaftl. Unsinn ist -somit ist's Essig mit der bhaist. Harmonie zwischen Naturwissenschaf und Religion, da ja B.U. als Dilettant entlarvt ist. Ach ja, Du willst Zitate: Die Beantwortete Fragen, Kapitel 46)) etc. nur als subjektive von persönlicher Eitelkeit getriebener Miesepeterei abgetan. Somit kann es aber laut B. Verständnis keine objektive Erkenntnis geben.
Das wäre absurd. Jeder könnte jemanden andern bewusstlos prügeln, dann vor Gericht angeben, er wollte ihn doch nur liebevoll streicheln und habe nicht ahnen können, dass er so empfindlich sei.
Beenden wir unseren Disput. Die B:R. wird sicherlich nicht nuntergehen, da sie nicht wie viele andere Sondergemeinschaften ihre Religionspraxis nicht auf irgendwelche kurzlebigen Effekte baut (z.B. Mantras chanten und sonst so einen Blödsinn) oder irgendwelchen esoterischen Klimbim betreibt , sondern wirklich nüchtern ihren Glauben lebt. Daher kann sogar die B.R. eben weil sie damit niemals ihre Ziele erreichen wird, sogar zu einer Bereicherung der Gesellschaft werden, da sie zwangsweise gezwungen ist sich mit der pluralistischen Gesellschaft zu arrangieren!

[Agnost]

Offengestanden sind mir die Baha'isten ziemlich egal.

Dizzy Gillespie als Erfinder des Cu-Bop aber in keiner Weise.

Der suchte sich wohl eine Religion, welche Christentum, Black Muslimism. Buddhismus vereinigen könnte und in Israel sein Hauptquartier hat.

Die ganz grosse Mehrheit der Amis kann nun mal nicht ohne eine höhere Macht.

Für meinen Teil ist mir letztlich egal ob mein Lieblings-Bebopper Baha'ist war. Für mich ist er grösser als seine Irrtümer.

Agnost

[yxyxyx]

Lieber Agnost!
Obiges statement von mir war an Chris B. gerichtet, nicht an Dich.
Irgendwie wirkt Dein Dizzy Gillespie Zeug deplatziert.

[Agnost]

[quote="yxyxyx" postid=1169509] Lieber Agnost!
Obiges statement von mir war an Chris B. gerichtet, nicht an Dich.
Irgendwie wirkt Dein Dizzy Gillespie Zeug deplatziert. [/quote

Es jibt viele Leute, die Glauben, dass Chalie Parker und Theolonius Monk die bedeuterenden Be Bopper waren als Dizzy Gillespi.

So sehr wichtig sie beiden waren. Dizzy Gillespie war wichtiger.

Entspräche Baha'sismus Dizzis Lebensphilosophie wäre Baha'ismus problemlos.

Ich weiss warum ich Dizzy hier einwerfe.

Denn in seine fühem Jahren hat er Cab Callowai ein Messer in die Seit gerammt.

In Freiburg in den späten 80er Jahren haben sie beide endlich die Hände geschüttelt.

Agnost

[ChrisB.]