Spiegel gesteht falsche Zahlen über rechtsextreme Straftaten ein

[Raphael]

Der "Spiegel" rudert zurück. Wie er jetzt eingesteht, hat er ungeprüft falsche Zahlen übernommen. In Wahrheit ist die Zahl der (mutmaßlich) rechtsextremistischen Straftaten 2008 im Vergleich zu den (tatsächlich) rechtsextremistischen Straftaten 2007 nicht etwa beängstigend gestiegen, sondern deutlich gefallen. Bedenkt man, dass diese mutmaßliche Zahl noch um fälschlich für rechtsextremistisch gehaltene Fälle bereinigt werden muss und durch neue Zählweise sowieso die Statistik in die Höhe getrieben wurde, zeigt sich ein noch größerer Rückgang, der auch nicht dadurch ausgeglichen wird, dass für 2008 erst bis 31.10. gezählt wurde. Sicher ein Schock für die Berufsbetroffenen. Jedenfalls ein Beweis, wie selbst von scheinbar seriösen und für investigativen Journalismus stehenden Medien gelogen wird, wenn es um Rechtsextremismus geht. Am Ende nützen solche Lügen nur den Nazis, die sich als Opfer einer Kampagne hinstellen können.

www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,598434,00.html

[fwo]

[Hornochse]

Aus dem verlinkten Artikel:

[Raphael]

[Raphael]

[fwo]

Ich halte einen Unfall - und für soetwas halte ich das hier - nicht für ein zeichen von Dummheit, sondern allenfalls von mangelnder Vorsicht. Die Fr, von der diese Nachricht ursprünglich stammt, ist normalerweise eine ziemlich verlässliche Quelle - zumal die FR ihre Quelle, das statistische Bundesamt ja gleich mit angegeben hatte.

Interessant wäre für mich höchstens, zu erfahren, wie der Fehler bei der FR zustande kam.

EDIT: Lese gerade dass DPA usw diese Zahlen auch hatten. Ist denn geklärt, dass der Fehler in den alten Vorjahreszahlen nicht aus dem statistischen Bundesamt kam?

Wen man die generelle Vertrauensfrage stellen will, muss man allerdings die Häufigkeit derartiger Vorkommnisse in den betrachteten Medien mit in betracht ziehen. Meiner Erfahrung nach ist derartiges eher sehr selten.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[Hornochse]

[fwo]

[Raphael]

Alle Verharmlosungsversuche können nicht darüber hinwegtäuschen, dass hier allseits ungeprüft äußerst sensible (falsche) Zahlen veröffentlicht wurden. Hauptsache man hat was, die Kämpft-alle-gegen-den-Rechtsextremismus-Kampagne zu füttern und das Klima zu schüren, wir stehen bereits kurz vor einer neuen Machtergreifung. Ergebnis: Blamage der journalistischen Dilettanten und Misstrauen gegenüber jeder weiteren Zahlenspielerei - und nicht zuletzt große Heiterkeit rechts außen, wo man mal wieder die verfolgte Unschuld geben darf. Die Debatte über einen neuen Verbotsversuch der NPD lässt sich so jedenfalls nicht befördern. Im Gegenteil. Ich warte nur darauf, dass irgendein Horst-Mahler-Epigone vorm Bundesverfassungsgericht auf den mäßigenden Einfluss seiner Partei hinweist und darauf, dass Politik und Presse Statistiken fälschen. Leichter kann man's dem Nazi-Pack kaum noch machen.

[Argáiþ]

[Agnost]

[sturioso]

Manipulation der veröffentlichten Meinung.

[zelig]

- Bis Ende Oktober 2008 sind es 12 000 Straftaten gewesen.
- Im Jahr 2007 waren es 17 600.
- SPON entschuldigt sich für die fehlerhafte Meldung.
- SPON ist zwar ein Online-Referenzmedium, wird von einigermaßen erfahrenen Lesern jedoch keinesfalls als zuverlässige Quelle für seriöse Nachrichten eingeschätzt. Viel heiße Luft um gar nichts also.

Für die Berufsverharmloser rechtsradikaler Umtriebe jedoch natürlich ein astreiner Aufhänger, um vom eigentlich Problem abzulenken.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Argáiþ]

[Karlchen]

[Raphael]

[zelig]

Was machst Du denn eigentlich, Raphael, wenn Du diesen Fehler dazu nutzt, um pauschal gegen "Berufsbetroffene" zu polemisieren. Was passiert da eigentlich? Waurm wunderst Du Dich, wenn jemand genau Deinen Stil übernimmt? Und warum verdrehst Du in Deinem Eifer die Tatsachen? Ich begrüße die Korrektur einer falschen Zahl sehr. Du jedoch nutzt die Korrekur zur Polemik. Auch jetzt wieder, indem Du die Auseinandersetzung fälschlicherweise so darstellt, als hätte jemand die "'bloße Korrektur einer falschen Zahl als" Aufhänger, um vom eigentlichen Problem abzulenken" interpretiert', obwohl in Wirklichkeit eine Auseinandersetzung mit Deiner Polemik stattfindet. Ich lerne daraus doch vor allem eins: In einer Auseinandersetzung mit Dir muss man viel Energie in die Richtigstellung Deiner falschen Behauptungen stecken. Man kann nicht zur Sache kommen, weil Du eigentlich etwas anderes sagen willst, als Du vorgibst: In Wirklichkeit nutzt Du die Zahlenkorrektur um Deine so irrationalen Vorbehalte gegen die von Dir so bezeichneten "Berufsbetroffenen" freien Lauf zu lassen. Das mag Dir gut tun, bringt aber keinen Gewinn in der Sache.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Babyface]

[neinguar]

Hm, da war jemand schneller.......ok, hier noch die ursprüngliche Meldung in der FR (ich kopiere sie mal komplett, wer weiß, wie lange sie noch auf der FR-Seite steht).

[neinguar]

[Raphael]

[Raphael]

[satsche]

[Skeptiker]

[sehr gut]

[Babyface]

[Babyface]

[neinguar]

Ach, Babyface war schon wieder schneller.....trotzdem:

[Raphael]

[Raphael]