Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Israels Terror gegen Zivilisten als Kollektivstrafe!
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 42, 43, 44  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#1173090) Verfasst am: 06.01.2009, 19:32    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
und die damit Destabilisierung der UNO


(Ist jetzt etwas OT) Wann war die UNO stabil und was hat sie mit ihrer Stabilität gemacht?
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1173092) Verfasst am: 06.01.2009, 19:34    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Also Hitler gewähren lassen, oder wie?


Die Hamasleute sind die Nazis und die IDF die Befreiungsarmee für die Palästinenser?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173093) Verfasst am: 06.01.2009, 19:36    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Also Hitler gewähren lassen, oder wie?


Die Hamasleute sind die Nazis und die IDF die Befreiungsarmee für die Palästinenser?
Wir sind grade im Irak. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1173095) Verfasst am: 06.01.2009, 19:38    Titel: Antworten mit Zitat

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
und die damit Destabilisierung der UNO


(Ist jetzt etwas OT) Wann war die UNO stabil und was hat sie mit ihrer Stabilität gemacht?


Mit Destabilisierung meinte ich ich die faktische Nichtigmachung als Institution im internationalen System.
Die UNO spielte vor allem im Kalten Krieg als "Vermittlungsinstanz" eine wichtige Rolle.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1173098) Verfasst am: 06.01.2009, 19:39    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Torsten hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Also Hitler gewähren lassen, oder wie?


Die Hamasleute sind die Nazis und die IDF die Befreiungsarmee für die Palästinenser?
Wir sind grade im Irak. zwinkern


Achso, und ich dachte schon, mit Hitler seien wir im Dritten Reich.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173100) Verfasst am: 06.01.2009, 19:42    Titel: Antworten mit Zitat

Man kann sogar der Meinung sein, dass Bush ein schlimmer Verbrecher ist und ihn trotzdem unterstützten, weil er von der gesamten Verbrecherbande der harmloseste ist.

Nennt sich Realpolitik - nicht schön, aber besser als die anderen Alternativen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173103) Verfasst am: 06.01.2009, 19:45    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
und die damit Destabilisierung der UNO


(Ist jetzt etwas OT) Wann war die UNO stabil und was hat sie mit ihrer Stabilität gemacht?


Mit Destabilisierung meinte ich ich die faktische Nichtigmachung als Institution im internationalen System.
Die UNO spielte vor allem im Kalten Krieg als "Vermittlungsinstanz" eine wichtige Rolle.
Bush hat die/der UNO gewarnt/gedroht, dass sie bedeutungslos wird, wenn sie sich dem Irakkrieg widersetzt.

Je nachdem wie der Irakkrieg ausgeht ist entweder Bush schuld, oder die UNO selbst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1173105) Verfasst am: 06.01.2009, 19:47    Titel: Antworten mit Zitat

Ich weigere mich, darauf zu antworten.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gergon
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1301

Beitrag(#1173112) Verfasst am: 06.01.2009, 19:52    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
Für dich genügt als Begründung für einen militärischen Angriff die Aussicht darauf, dass die Zahl der Getöteten eines Staates evtl. geringer ausfallen wird.
Vielleicht sollte sich die EU demnächst entschließen, in den USA einzufallen, um zukünftig Opfer der Todesstrafe und Guantánamo Bays zu vermeiden.
Genau das kann man aber auch über den Krieg gegen Hitlerdeutschland sagen.

Krieg ist nicht toll, aber kein Krieg ist manchmal eben noch schlimmer.


Man muss aber mindestens einen Plan haben, wie nach einem Krieg wieder Frieden einkehrt. Und dieser Plan fehlt im Nahen Osten doch gaenzlich. Stattdessen hat man Plaene wie man Palaestinenser noch mehr aus ihrer Heimat vertreiben könne. Kriege bei denen man sich nur verteidigt sehen anders aus. Den Widerstand der Palaestinenser gegen ihre Unterdrückung und Vertreibung mit den Verbrechen von Hitlerdeutschland vergleichen zu wollen, ist einfach nur noch dumm und geschmacklos.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
yxyxyx
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 04.01.2008
Beiträge: 1552

Beitrag(#1173116) Verfasst am: 06.01.2009, 19:54    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Ich weigere mich, darauf zu antworten.


Erinnert mich an den Sketch von Benny Hill und seinem Lieblingscompanion (dem Alten).
Es geht um eine Verarsche der Quiz-Sendungen.
Benny Hill als Quizmaster:" Was machen die Lords im Stehen, die Ladies im Sitzen und deren Jagdhunde, wenn sie das Haxerl lüpfen?"
der Alte als Kanditat: "Darauf gebe ich keine Antwort!"
B.H.:" Shakehands!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
yxyxyx
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 04.01.2008
Beiträge: 1552

Beitrag(#1173119) Verfasst am: 06.01.2009, 19:57    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Also Hitler gewähren lassen, oder wie?


Die Hamasleute sind die Nazis und die IDF die Befreiungsarmee für die Palästinenser?


Wäre schön, aber es ist kein paläst. Adenauer in Sicht (der Abbas ist kein arab. Adenauer!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1173120) Verfasst am: 06.01.2009, 19:57    Titel: Antworten mit Zitat

yxyxyx hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
Ich weigere mich, darauf zu antworten.


Erinnert mich an den Sketch von Benny Hill und seinem Lieblingscompanion (dem Alten).
Es geht um eine Verarsche der Quiz-Sendungen.
Benny Hill als Quizmaster:" Was machen die Lords im Stehen, die Ladies im Sitzen und deren Jagdhunde, wenn sie das Haxerl lüpfen?"
der Alte als Kanditat: "Darauf gebe ich keine Antwort!"
B.H.:" Shakehands!"


Und was möchte der Autor mir damit mitteilen?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1173125) Verfasst am: 06.01.2009, 20:00    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Man kann sogar der Meinung sein, dass Bush ein schlimmer Verbrecher ist und ihn trotzdem unterstützten, weil er von der gesamten Verbrecherbande der harmloseste ist.

Nennt sich Realpolitik - nicht schön, aber besser als die anderen Alternativen.


Harmlos in Bezug auf was? Harmlos in Bezug zu den potentiellen Opferzahlen, auch wenn reell die meisten zu verantworten sind, oder wie?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
yxyxyx
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 04.01.2008
Beiträge: 1552

Beitrag(#1173127) Verfasst am: 06.01.2009, 20:02    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
yxyxyx hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
Ich weigere mich, darauf zu antworten.


Erinnert mich an den Sketch von Benny Hill und seinem Lieblingscompanion (dem Alten).
Es geht um eine Verarsche der Quiz-Sendungen.
Benny Hill als Quizmaster:" Was machen die Lords im Stehen, die Ladies im Sitzen und deren Jagdhunde, wenn sie das Haxerl lüpfen?"
der Alte als Kanditat: "Darauf gebe ich keine Antwort!"
B.H.:" Shakehands!"


Und was möchte der Autor mir damit mitteilen?


Anpissen oder Handshake? Das ist hier die Frage!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1173134) Verfasst am: 06.01.2009, 20:05    Titel: Antworten mit Zitat

yxyxyx hat folgendes geschrieben:
Anpissen oder Handshake? Das ist hier die Frage!


Hast Du irgendwie den Eindruck, dass Hornochse mit der Verweigerung seiner Antwort die Hand reichen will? Du spamst hier nur rum, mehr nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
yxyxyx
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 04.01.2008
Beiträge: 1552

Beitrag(#1173138) Verfasst am: 06.01.2009, 20:07    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:
yxyxyx hat folgendes geschrieben:
Anpissen oder Handshake? Das ist hier die Frage!


Hast Du irgendwie den Eindruck, dass Hornochse mit der Verweigerung seiner Antwort die Hand reichen will? Du spamst hier nur rum, mehr nicht.


wolle nur sagen: entweder die UNO reicht Bush die Hand oder sie pisst sich an!
Zuwenig Phantasie!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173156) Verfasst am: 06.01.2009, 20:16    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Man kann sogar der Meinung sein, dass Bush ein schlimmer Verbrecher ist und ihn trotzdem unterstützten, weil er von der gesamten Verbrecherbande der harmloseste ist.

Nennt sich Realpolitik - nicht schön, aber besser als die anderen Alternativen.


Harmlos in Bezug auf was? Harmlos in Bezug zu den potentiellen Opferzahlen, auch wenn reell die meisten zu verantworten sind, oder wie?
Reel die meisten zu verantworten haben die Irakis selbst.

Einerseits diejenigen die sich freiwillig Bush in den Weg stellen, andererseits die Iraker, die andersgläubige Iraker mit Autobomben in die Luft jagen.

Bush hat alle Toten vor dem 1. Mai 2003 und alle unbeteiligten Zivilisten seitdem zu verantworten.
In Bezug auf den ganzen Krieg dürften das aber nicht mehr als 20% aller Toten sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1173169) Verfasst am: 06.01.2009, 20:23    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Einerseits diejenigen die sich freiwillig Bush in den Weg stellen


Jetzt nur noch eine Verständnisfrage: Die Iraker, die sich bei der Invasion der USA den amerikanischen Truppen in den Weg stellten, waren selbst Schuld?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173177) Verfasst am: 06.01.2009, 20:25    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Einerseits diejenigen die sich freiwillig Bush in den Weg stellen


Jetzt nur noch eine Verständnisfrage: Die Iraker, die sich bei der Invasion der USA den amerikanischen Truppen in den Weg stellten, waren selbst Schuld?
Nein - die waren Angehörige der irakischen Armee und konnten nicht desertieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ateyim
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul

Beitrag(#1173179) Verfasst am: 06.01.2009, 20:27    Titel: Antworten mit Zitat

Habe gerade in den türkischen Abendnachrichten leider nur noch die Zusammenfassung des Nachrichtensprechers von einem zuvor geführten Interview mit einem Ex-Militaer mitbekommen.

Der "Ex" soll gesagt haben,

Zitat:
dass die arabische Zurückhaltung derzeit vor allen Dingen darin begründet sei, dass man die Hamas als verlaengerten Arm des Irans einstufe, und daher sich die Gruppe vom Halse fernhalten möchte.



Um ehrlich zu sein, war dies nicht im geringsten in meinen Überlegungen enthalten.


Wie wahr diese Aussage ist, kann ich schlecht beurteilen, aber ich wollte es hier mal reinesetzt haben, da sie für mich halt überraschend war.


Zuletzt bearbeitet von ateyim am 06.01.2009, 20:28, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1173180) Verfasst am: 06.01.2009, 20:28    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Bush hat alle Toten vor dem 1. Mai 2003 und alle unbeteiligten Zivilisten seitdem zu verantworten. In Bezug auf den ganzen Krieg dürften das aber nicht mehr als 20% aller Toten sein.


Na dann ist ja gut.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1173189) Verfasst am: 06.01.2009, 20:29    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Einerseits diejenigen die sich freiwillig Bush in den Weg stellen


Jetzt nur noch eine Verständnisfrage: Die Iraker, die sich bei der Invasion der USA den amerikanischen Truppen in den Weg stellten, waren selbst Schuld?
Nein - die waren Angehörige der irakischen Armee und konnten nicht desertieren.


Aber sie haben freiwillig nicht desertieren gekonnt. Was aber letztlich egal ist, weil das ja nicht mehr als 20% der Toten ausmachte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173196) Verfasst am: 06.01.2009, 20:32    Titel: Antworten mit Zitat

ateyim hat folgendes geschrieben:
Habe gerade in den türkischen Abendnachrichten leider nur noch die Zusammenfassung des Nachrichtensprechers von einem zuvor geführten Interview mit einem Ex-Militaer mitbekommen.

Der "Ex" soll gesagt haben,

Zitat:
dass die arabische Zurückhaltung derzeit vor allen Dingen darin begründet sei, dass man die Hamas als verlaengerten Arm des Irans einstufe, und daher sich die Gruppe vom Halse fernhalten möchte.



Um ehrlich zu sein, war dies nicht im geringsten in meinen Überlegungen enthalten.


Wie wahr diese Aussage ist, kann ich schlecht beurteilen, aber ich wollte es hier mal reingesetzt haben, da sie für mich halt überraschend war.
Die These war schon 2006 in Umlauf als es gegen die Hisbollah ging.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173203) Verfasst am: 06.01.2009, 20:35    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Einerseits diejenigen die sich freiwillig Bush in den Weg stellen


Jetzt nur noch eine Verständnisfrage: Die Iraker, die sich bei der Invasion der USA den amerikanischen Truppen in den Weg stellten, waren selbst Schuld?
Nein - die waren Angehörige der irakischen Armee und konnten nicht desertieren.


Aber sie haben freiwillig nicht desertieren gekonnt. Was aber letztlich egal ist, weil das ja nicht mehr als 20% der Toten ausmachte.
Wie es um die Freiwilligkeit oder Wehrpflicht der irakischen Soldaten stand, weiß ich nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1173208) Verfasst am: 06.01.2009, 20:37    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Wie es um die Freiwilligkeit oder Wehrpflicht der irakischen Soldaten stand, weiß ich nicht.


Bei 20% der Toten ist das ja auch keine wirkliche Frage von Gewicht. Bei Wahlen wäre das von einer absoluten Mehrheit weit entfernt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1173214) Verfasst am: 06.01.2009, 20:39    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Torsten hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Einerseits diejenigen die sich freiwillig Bush in den Weg stellen


Jetzt nur noch eine Verständnisfrage: Die Iraker, die sich bei der Invasion der USA den amerikanischen Truppen in den Weg stellten, waren selbst Schuld?
Nein - die waren Angehörige der irakischen Armee und konnten nicht desertieren.


Aber sie haben freiwillig nicht desertieren gekonnt. Was aber letztlich egal ist, weil das ja nicht mehr als 20% der Toten ausmachte.
Wie es um die Freiwilligkeit oder Wehrpflicht der irakischen Soldaten stand, weiß ich nicht.


Sind eigentlich die Alliierten Soldaten, die im 2. WK umkamen auch selbst Schuld oder gilt das nur für die Bösen?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173217) Verfasst am: 06.01.2009, 20:39    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wie es um die Freiwilligkeit oder Wehrpflicht der irakischen Soldaten stand, weiß ich nicht.


Bei 20% der Toten ist das ja auch keine wirkliche Frage von Gewicht. Bei Wahlen wäre das von einer absoluten Mehrheit weit entfernt.
Wenn einem die Argumente ausgehen, muss man sein Gegenüber eben absichtlich missverstehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1173223) Verfasst am: 06.01.2009, 20:43    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Wenn einem die Argumente ausgehen, muss man sein Gegenüber eben absichtlich missverstehen.


Prozentrechnung mit Toten ist für mich kein Argument, eher Ausdruck einer zutiefst gestörten Persönlichkeit.

Ich korrigiere: Ausdruck für das Fehlen einer solchen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1173226) Verfasst am: 06.01.2009, 20:46    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wenn einem die Argumente ausgehen, muss man sein Gegenüber eben absichtlich missverstehen.


Prozentrechnung mit Toten ist für mich kein Argument, eher Ausdruck einer zutiefst gestörten Persönlichkeit.

Ich korrigiere: Ausdruck für das Fehlen einer solchen.
Dann erklär mir mal warum Bush ein schlimmer Mörder ist. Sobald du aber Tote aufzählst, rechne ich sie in Prozente um und werfe dir eine zutiefst gestörte Persönlichkeit vor.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1173230) Verfasst am: 06.01.2009, 20:48    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Sobald du aber Tote aufzählst, rechne ich sie in Prozente um und werfe dir eine zutiefst gestörte Persönlichkeit vor.


Verstehe doch: Die Toten muss man nicht aufzählen, sie sprechen für sich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 42, 43, 44  Weiter
Seite 8 von 44

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group