Chile unter Allende: Erfolgreicher Sozialismus?

[astarte]

[Peter H.]

Oh du - hier (das gibt`s doch garnicht!!)

[Agnost]

[beachbernie]

[Peter H.]

Eine materialistische Kritik am Bolschewismus also. Wurden die Produktivkräfte nicht effektiv gesteigert? Ist es das was du uns sagen willst? Wie also hätten sie gesteigert werden sollen? Welche Zuwachsraten wären denn nach deiner materialistischen Auffassung möglich gewesen? Was wurde denn da versäumt? War etwa an der damaligen Produktionsweise etwas auszusetzen? Was genau war an den Produktionsverhältnissen auszusetzen?
Ja richtig, laß/t es uns materialistisch eruieren!

[Agnost]

[Peter H.]

Wenn das Kapital flüchtet bzw. abgezogen wird, fällt zunächst einmal die Produktivität, was natürlich einem sozialistischem Regime nicht anzulasten ist. Hinzu kommt ja noch meist ein Handelsboykott durch die kapitalistischen Staaten. In Russland kam noch der Bürgerkrieg und die ausländische Intervention hinzu. Es grenzt fast schon an ein Wunder, dass das die junge SU unter diesen Umständen
nicht zusammenbrach, doch du kommst mir mit Stolypin!!
Auch das Beispiel Stalin hinkt gewaltig. Etwa ab 1934/35 stieg die Produktivität in der SU so gewaltig an, wie nie zuvor in der Geschichte der Menschheit! Das ist jetzt kein überschwenglicher Pathos, sondern einfach nackter Fakt.
Nochmals also, was genau haben die Bolschewikis falsch gemacht bzgl. Produktivitätssteigerung?
Haben sie ab 1930 ihre Pläne schlecht erfüllt? Hätten sie diese optimieren können/sollen, wenn ja wie?

"so viele Berichte, so viele Fragen" (Brecht, Fragen eines lesenden Arbeiters)

[siegma]

---Chile unter Allende: Erfolgreicher Sozialismus?---
es kann keine erfolgreichen sozialismus geben, weil das sozialistische System die Eigenheiten des Menschen zu wenig bzw. falsch berücksichtigt. Wenn man alle Eigenschaften des Menschen kennen und berücksichtigen würde, dann könnte man ein politischen System darauf ausrichten, und man könnte die besten Eigenschaften des Menschen hervorbringen. Das sozialistische System war zwar gut gedacht, aber es förderte viele schlimme Seiten de3r Menschen an die Oberfläche.

[Peter H.]

3r Menschen? was isn des?

[jdf]

[Agnost]

[beachbernie]

Dass das ueberhaupt geht, dass man beim tippen lallen kann....
_________________
Defund the gender police!!

[Peter H.]

[Agnost]

[beachbernie]

Man kann das Klirren des Masskrugs und das Poltern der Stuehle foermlich spueren...

Im RL kommt an diesem Punkt gewoehnlich der Wanninger: "Komm Hias gemma, gnuag fier heid. Du kimmst jetzt mit uff die Wache zum oasschloafa."
_________________
Defund the gender police!!

[Peter H.]

[Agnost]

Der Putsch von Pinochet, Kissinger und Friedman gegen Allende, war kein faschistischer Umsturz,
es war ein Neoliberaler Staatstreich.

Wer das nicht begreiift, ist ein idealistischer parareligiöser Polit-Idiot.

Die Hauptgefahr für eine solidarische Gesellschaft ist der Neoliberalismus und der Neofeudalsismus, wer das nicht begreift, ist ein unfreiwilliger Agent der rechstbürgerlichen Reaktion, Antiedemokrat und idealistisch-elitärer Herrenreiter.

Agnost

[Peter H.]

Der Putsch in Chile kostete tausenden von Kommunisten und Sozialisten das Leben! Wie kann so was dann noch liberal genannt werden?! Wer so argumentiert wie du und zudem den Sozialismus verteufelt, der arbeitet der Reaktion in die Hand!

[beachbernie]

Luja! Soag I!
_________________
Defund the gender police!!

[jdf]

[beachbernie]

[Peter H.]

dunkel ist`s, die Schrift scheint helle,
als denn da mit großem Spaß
hier ne totgeglaubte Base
recht lebendig, hier im Thread gar zornig rief!

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[Agnost]

[jdf]

[Peter H.]

[Agnost]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Agnost]