Wie frei-geistig sind Freigeister?

[narziss]

@Sanne:

Wieso sind denn Siliziumatome so viel schlechter für die menschliche Psyche geeignet als Kohlenstoffatome?

Ein einzelnes Element im Gehirn das für das Bewusstsein zuständig ist gibt es nicht. Das entsteht nur durch die Zusammenwirkung aller Teile. Wieso sollte das bei Computern anders sein?

Und was hast du gegen den Gedanken, das was ersetzt wird?
Tagtäglich werden unzählige Atome deines Körpers durch andere ersetzt. Kennst du Theseus Schiff?

[Tarvoc]

Auf Silizium basierendes Leben ist zumindest theoretisch möglich. Erst letztens ist es gelungen, aus Silizium und anderen Elementen Substanzen zu synthetisieren, die organischen ähneln. (z.B. die Silane, also Alkane mit Silizium statt Kohlenstoff) Ob auf Silizium basierende Intelligenz möglich ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Ich glaube nicht, dass nach dem Tod "alles" vorbei ist. Es gibt ja immer noch den Satz von der Erhaltung der Information. Wenn also Bewusstsein Information ist, dann kann es nicht vollständig ausgelöscht werden.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[narziss]

[El Schwalmo]

Hi narziss,

[narziss]

Ich hab aber auch schon von diesen Silanketten gehört und die sollten letzlich wie Alkane sein, wenn man mal von den unterschiedlichen Atomen in der Kette absieht. Vielleicht ist es schwieriger, dass so Leben entsteht, aber die Evolution findet ja irgendwie doch ihren Weg.
Aber es gibt ja andere Gründe die dagegen sprechen.

[Nav]

Ja, zum Beispiel die Tatsache, daß es viel weniger Silizium als Kohlenstoff im Universum gibt. Kohlenstoff ist ja viel leichter, wobei ich sogar mal irgendwo () gelesen habe, daß Silizium erst eine Sternenexplosion "später" entstehen soll.

[El Schwalmo]

Hi narziss,

[Nav]

[Sanne]

Das macht ihr Biologen und Techniker mal unter euch aus
Ich persönlich will gar nicht ewig leben.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[narziss]

[Sanne]

[El Schwalmo]

Hi nav,

[narziss]

Was wäre denn gegen eine Diskussion auf jeder-kann-mitmachen Niveau so schlimm. Du wirst bestimmt nicht dümmer und einige Leute lesen so vielleicht mit, dies sonst nicht tun würde.

Das Argument, dass pi Bindungen bei Siliciumatomen ganz anders geartet sind ist ein wirklich gutes.

Aber dass die Evolution ihren Weg findet ist ja nicht unbedingt ein schlechtes. Solange man sie nicht lückenlos untersucht hat kann man sowas immer mal sagen. Man kann das Argument nicht sofort widerlegen,
weil man ja nicht einfach so in die Natur gucken kann ob es Siliciumlebewesen gibt. Wenn dann würde es sie ja auch nur auf anders gearteten Planeten geben.

Wenn nun Silane ohne Suaerstoff drin möglich sind, dann kann man davon ausgehend ja weiter spekulieren. Wenn sie nur seltener entstehen, dann muss man eben gucken ob diese Wahrscheinlichkeiten dennoch die Evolution zulassen. Und ich denke, dass das nicht sher viel ausmacht. Die chemische Evolution würde sehr viel länger dauern, aber sobald man weiter vorankommt würde es ja Enzyme geben, die alles schön in die richtige Bahn lenken. WEnn man aber zeigt, dass Verbindungen ohne Sauerstoff viel instabiler sind, dann würde dieses Gesetz ja auch in höheren Lebewesen gelten.

[narziss]

[frajo]

alle die leute, die hier drüber nachdenken, ob auf Si in irgendeiner weise ähnlich komplexe verbindungen wie auf C basieren können, denke m.e. auf allzusehr zum bekannten analogen ebenen.

gibt es irgendein prinzip, das "leben" (was auch immer das sei) untrennbar an die uns bislang bekannten strukturen bindet?
früher mal stellten sich die SF-phantasten die "außerirdischen" als anthropomorphe monster vor.
jetzt sind wir zwar eine abstraktionsebene weiter, nämlich auf der ebene der chemischen verbindungen, aber wiederum herrscht - bei den "optimisten" wie beim "pessimisten" TW - die grundannahme, "es" müsse auf dieser chemischen ebene ähnliche eigenschaften aufweisen wie die uns bekannten C-verbindungen.
ich kann kein solches prinzip erkennen, das "leben" (was immer das auch sei) an irgendeine der uns bekannten vorgaben beschränkt.

zurück, aus der phantastischen SF zur realität:
was sollte die technische entwicklung daran hindern, erweiterungs- und ersatzmodule für das menschliche gehirn zu basteln und einzusetzen? ob die nun auf C, auf Si oder sonstwas basieren, ist doch egal - hauptsache, sie erfüllen ihre funktion.

[frajo]

[frajo]

[Nordseekrabbe]

[Nordseekrabbe]

[frajo]

[Nordseekrabbe]

[El Schwalmo]

Hi frajo,

[El Schwalmo]

Hi narziss,

[frajo]

[El Schwalmo]

Hi frajo,

[ ... ]

[Sanne]

Diese interessanten Dialoge lassen mich grübeln, ob es möglich ist, Science und Fiction zu trennen. Möglicherweise handelt es sich um siamesische Zwillinge, die irgendwo zwischen Brustbein und Steißbein miteinander verwachsen sind.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Spock]

[frajo]

[Sanne]

[frajo]