Probleme mit atheistischen Argumenten

[Hannes]

Ein vorweg, ich bin nicht religiös, ich kenne viele der einschlägigen Quellen, die hier u. a. im "Leitfaden für Missionare" genannt werden (Dawkins, Dittmar, usw.) trotzdem finde ich das meiste, was diese Religionskritiker hervorgebracht haben, eher dürftig. Ist nicht böse gemeint, aber manchmal kommt mir der Verdacht, es ging hier eher ums im Prinzip Recht behalten als um wirklich gute, überzeugende Argumente.

Kennt jemand Bücher oder Websites für Atheisten, die "eine etwas andere Schiene" fahren, also sich von der breiten Masse abheben?

Vielen Dank!

[Artanis]

[Kramer]

John Leslie Mackie - Das Wunder des Theismus: Argumente für und gegen die Existenz Gottes
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Fuxing]

Hier auch schon gesucht:

http://www.ibka.org/buchtipps.html

?

[Zynix]

Ich kann mir nicht helfen, aber ich finde es immer wieder sonderbar, dass man beweisen soll, dass NICHTS da ist. Ich sehe, dass ich nichts sehe - fällt mir dazu ein.

Ist die Existenz eines Gottes bewiesen, wenn es Atheisten nicht gelingt zu beweisen, dass es keinen Gott gibt? Irgendwie scheint mir die Beweislast verdreht zu sein.
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
1.Zynix 1,1 "Habe die Bibel geprüft und nichts Gutes zum Behalten gefunden."

LG
Zynix

[Tamino]

[Rasmus]

[Rasmus]

*schieb*

... weil ich schon suchen musste, und an Antworten sehr interessiert bin.

Übringens, noch ein interessantes Argument, daß mir die Tage untergekommen ist:

Wenn jemand *wirklich* an Gott glauben würde, dann würde er sich deutlich anders verhalten, als das de meisten "Gläubigen" tun.

Völlig unabhängig davon, ob es Gott nun gibt, oder ob es ihn geben sollte, etc. pp. Wenn man eine bestimmte Vorstellung von Gott hat, dann müsste daras ein spezielles Verhalten folgen. Man kann (eiigen) Gläubigen also durchaus vorwerfen, soie würden nicht wirklich selber glauben, was sie zu glauben vorgeben.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Bremer]

Ich muss nicht widerlegen, dass es Gott nicht gibt. Es reicht den Unsinn zu kennen, den Religionen darüber verbreiten und dann frage ich einfach, welche Fakten oder Wahrscheinlichkeiten dafür sprechen, dass so etwas Realität sein soll. Bücher gibt es viele dazu zu lesen. Das von Erich Fromm fand ich aber auch sehr lesenswert, obwohl ich mit den Jahren doch auch zu anderen Ergebnissen gekomen bin. Aber das Buch kann sicherlich auch von Christen gelesen werden, da es auf viele Polarisierungen verzichtet.

Psychoanalyse und Religion (Taschenbuch)
von Erich Fromm
Kurzbeschreibung

»Es geht nicht darum, ob der Mensch zur Religion zurückkehrt und an Gott glaubt, sondern ob er die Liebe lebt und die Wahrheit denkt.«
In diesem Buch hat Erich Fromm erstmals seine Ansichten zur Religion formuliert und etliche Berührungspunkte mit der Psychologie festgestellt: Immerhin geht es beiden Disziplinen um die optimale Entfaltung der menschlichen Möglichkeiten. Daher schließen sich eine humanistische Religion, die sich im Gegensatz zur autoritären als Theologie der Befreiung versteht, und der nicht-theistische Humanismus Fromm’scher Prägung nicht aus. Hat es doch der theologische Seelsorger mit denselben Problemen zu tun wie der Seelenarzt.

Erich Fromm zeigt die Beziehung zwischen Psychoanalyse und Religion in ihrer Vielgestaltigkeit: weder als unversöhnliche Gegensätze noch in einer simplen Gleichheit der Interessen vereint.

[pyrrhon]

[Wolf]

[Bremer]

[pyrrhon]

[Surata]

1/n²

n= Anzahl der Eigenschaften

[pyrrhon]

[Surata]

[vanini]

Hören wir denn nun noch was vom User "Hannes" bezüglich der angemahnten Präzisierung seiner recht oberflächlich-plakativen "Kritik" oder nicht...?

Nach dieser einen, wirklich atemberaubenden Einlassung scheint er nämlich schon wieder verstummt zu sein... Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit handelt es sich wieder mal um einen der gängigen lahmen "Atheisten"-Fakes...
_________________
Was immer DAS GANZE auch sein mag: Es hat mit einem MEHR oder WENIGER von SUMMEN von TEILEN gar nichts zu tun!

[pyrrhon]

[Surata]

[vanini]

[Surata]

[Bremer]

[Surata]

[Bremer]

Das sind auch ganz und gar meine persönlichen Überlegungen dazu. Wer daraus Formeln ableiten will, bitte...
Daneben tendieren Wahrscheinlichkeiten, die sich gegenseitig ausschließen, gegen Null.

[Wolf]

[Surata]

[Wolf]

[vanini]

[Bremer]

[Argáiþ]