| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
 (#118520) Verfasst am: 24.04.2004, 18:39 Titel: |
 |
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | What goes up must come down. Ask any system administrator.  |
tja, du hast offensichtlich noch nie eine OS/2-admin gefragt.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#118541) Verfasst am: 24.04.2004, 20:30 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | What goes up must come down. Ask any system administrator. |
tja, du hast offensichtlich noch nie eine OS/2-admin gefragt. |
- so...don´t ask one system administrator...ask any admin...
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#118549) Verfasst am: 24.04.2004, 20:55 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | What goes up must come down. Ask any system administrator. |
tja, du hast offensichtlich noch nie eine OS/2-admin gefragt. |
- so...don´t ask one system administrator...ask any admin... |
any heißt immer noch "jede beliebige".
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#118616) Verfasst am: 25.04.2004, 02:03 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Nun, es ist fraglich, ob überhaupt mit der Wissenschaft Erkenntnisse möglich sind. |
- Kommt darauf an, was man unter dem Begriff Erkenntnis
versteht.  |
In der Tat.
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | Für mich liefert die Wissenschaft die besten Modelle. Bei anderen Dingen "greift" die Wissenschaft jedoch nicht. Hier gibt es philosophische Modelle.
Im Endeffekt sucht sich wohl jeder die Modelle heraus, die einem am plausibelsten erscheinen.
Die Wissenschaft ist somit die beste (aber nicht die einzige) Methode, um Modelle aufzustellen, die unsere "Welt" beschreiben. |
- Also nix mit Welterklärung. Beschreibung. |
Ja
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Descartes hat sich maßlos geirrt. Die Illusion des Ich ist ein
sehr phil. Thema. Aber ich will Dein Weltbild nicht zu sehr
erschüttern. Daher lieber kein Link. |
| Zitat: | Ich bitte Dich inständig darum.
Ich hinterfrage mein Weltbild gerne und nehme Erschütterungen inkauf. |
- Ich werfe nur mal ein paar Namen in den Raum.
Kant(Kritik der reinen Vernunft) wiederlegt eine
unsterbliche Seele), Schopenhauer - "alle Vielheit sei
Illusion", Nietzsche(A.s.Z - "Leib bin ich ganz und gar
und nichts außerdem); Thomas Metzinger("Das Ich denkt nicht,
es wird gedacht" - Sehr interessanter Philosoph)... |
Danke.
Von Metzinger weiß ich zugegebenerweise nichts. Werde ich aber nachholen.
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Nicht zuletzt geht mit der Quantenphysik die "Identität" baden. |
Die QM ist aber auch nur ein Modell...
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Im Prinzip lohnt es sich philosophisch...sich mit dem Leib/Seele-
Problem zu beschäftigen. |
Absolut. Nur bin ich noch zu keinem eindeutigen Schluß gekommen, bzw. ich schwanke zwischen verschiedenen Optionen.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#118617) Verfasst am: 25.04.2004, 02:11 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Manche reagieren z.B. nicht mal mehr auf
meine Postings  - entweder weil sie die
für zu kryptisch halten(oder sie nicht
nachvollziehen können) oder weil
sie mehr oder weniger Schiss haben
in einer Redeschlacht niedergemacht
zu werden. |
Der erste Grund ist wohl zutreffend, was ich so mitbekommen habe.
Und wer in einem Forum ist, um Redeschlachten zu führen, hat m.E. die falsche Einstellung. Für mich geht es um Erkenntnisgewinn - nicht um Diskussionsgewinn um jeden Preis. Schopenhauer sah das wohl anders...
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Allerdings braucht
man wohl eine gewisse Leidensfähigkeit,
für bestimmte Themen. |
Man braucht auch Zeit und Muße, um sich eingehend mit etwas auseinanderzusetzen. Leider klappt das nicht immer, und so ist man gezwungen, entweder zu "sieben" oder auf später zu verschieben.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#118634) Verfasst am: 25.04.2004, 08:45 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | What goes up must come down. Ask any system administrator. |
tja, du hast offensichtlich noch nie eine OS/2-admin gefragt. |
- so...don´t ask one system administrator...ask any admin... |
any heißt immer noch "jede beliebige". |
- Stimmt genau. Wieviel "beliebige" kennst Du ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#118637) Verfasst am: 25.04.2004, 08:52 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | In der Tat. |
- Ein Tun aber kein Täter.
| Zitat: | | Von Metzinger weiß ich zugegebenerweise nichts. Werde ich aber nachholen. |
- Ist sehr interessant. Z.B. die Selbstmodelltheorie der Subjektivität.
Ist mir persönlich vielleicht ein bisschen zu materialistisch.
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Nicht zuletzt geht mit der Quantenphysik die "Identität" baden. |
Die QM ist aber auch nur ein Modell... |
- Das macht ja nichts. Was ist kein Modell ?
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Im Prinzip lohnt es sich philosophisch...sich mit dem Leib/Seele-
Problem zu beschäftigen. |
Absolut. Nur bin ich noch zu keinem eindeutigen Schluß gekommen, bzw. ich schwanke zwischen verschiedenen Optionen. |
- Wahrheit und Täuschung sind dualistische Vorstellungen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 21
|
| (#118641) Verfasst am: 25.04.2004, 08:58 Titel: Re: Vom Anfang und vom Ende |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Ein Anfang ohne Ende macht nicht viel Sinn.
(und umgekehrt)
|
Wer sagt denn, daß alles einen Sinn haben muß.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#118643) Verfasst am: 25.04.2004, 09:00 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Manche reagieren z.B. nicht mal mehr auf
meine Postings - entweder weil sie die
für zu kryptisch halten(oder sie nicht
nachvollziehen können) oder weil
sie mehr oder weniger Schiss haben
in einer Redeschlacht niedergemacht
zu werden. |
Der erste Grund ist wohl zutreffend, was ich so mitbekommen habe. |
- Nun, ich möchte eigentlich auch gar nicht von jedem verstanden werden.
Warum will immer jeder von jedem verstanden werden ?
Mein Anspruch ist es auch nicht, es jedem recht zu
machen.
| Zitat: | | Und wer in einem Forum ist, um Redeschlachten zu führen, hat m.E. die falsche Einstellung. |
- Achte mal darauf. Es wird Dich vermutlich irgendwann nicht
mehr überraschen, dass es eben genauso oftmals abläuft.
Egospiele.
| Zitat: | | Für mich geht es um Erkenntnisgewinn - nicht um Diskussionsgewinn um jeden Preis. Schopenhauer sah das wohl anders... |
- Schopenhauer war...sagen wir ein Misanthrop.
(Neobuddhismus) Er ist den Weg allerdings nicht
so recht zu Ende gegangen. Zumindest nicht
erkenntnistheoretisch. Ihm fehlten einige
Schriften. Ausgangspunkt war bei ihm
der "Wille"; ebenso ist Nietzsches
Philosophie eine des "Willens".
Bei Buddha ist der Wille
"Nicht-Ich".
Bei Schopi ist der Wille
dem "Ich" sogar gleich; bzw.
identisch.
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Allerdings braucht
man wohl eine gewisse Leidensfähigkeit,
für bestimmte Themen. |
Man braucht auch Zeit und Muße, um sich eingehend mit etwas auseinanderzusetzen. Leider klappt das nicht immer, und so ist man gezwungen, entweder zu "sieben" oder auf später zu verschieben. |
- Eine Frage der Geduld.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#118644) Verfasst am: 25.04.2004, 09:01 Titel: Re: Vom Anfang und vom Ende |
|
|
| Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Ein Anfang ohne Ende macht nicht viel Sinn.
(und umgekehrt)
|
Wer sagt denn, daß alles einen Sinn haben muß. |
- Keine Ahnung. Aber Du hast mit diesem Satz so eben
einen aufgestellt(ohne das Du es gemerkt hast).
|
|
| Nach oben |
|
|
Nik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 21
|
| (#118648) Verfasst am: 25.04.2004, 10:16 Titel: Re: Vom Anfang und vom Ende |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Ein Anfang ohne Ende macht nicht viel Sinn.
(und umgekehrt)
|
Wer sagt denn, daß alles einen Sinn haben muß. |
- Keine Ahnung. Aber Du hast mit diesem Satz so eben
einen aufgestellt(ohne das Du es gemerkt hast).
|
Alles Quatsch.
Sauf Dir lieber mal einen.  
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#118652) Verfasst am: 25.04.2004, 11:07 Titel: Re: Vom Anfang und vom Ende |
|
|
| Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Ein Anfang ohne Ende macht nicht viel Sinn.
(und umgekehrt)
|
Wer sagt denn, daß alles einen Sinn haben muß. |
- Keine Ahnung. Aber Du hast mit diesem Satz so eben
einen aufgestellt(ohne das Du es gemerkt hast).
|
Alles Quatsch.
Sauf Dir lieber mal einen. |
- Wenn alles Quatsch ist, gibts keinen Quatsch.
Wenn man nach dem Sinn fragt, hat man bereits einen
vorausgesetzt - sonst würde man nicht fragen.
Abgesehen davon, dass alle Welt ohnehin betrunken ist,
und mit allen Sinnen "konsumiert"...
|
|
| Nach oben |
|
|
Nik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 21
|
| (#118658) Verfasst am: 25.04.2004, 11:46 Titel: Re: Vom Anfang und vom Ende |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Ein Anfang ohne Ende macht nicht viel Sinn.
(und umgekehrt)
|
Wer sagt denn, daß alles einen Sinn haben muß. |
- Keine Ahnung. Aber Du hast mit diesem Satz so eben
einen aufgestellt(ohne das Du es gemerkt hast).
|
Alles Quatsch.
Sauf Dir lieber mal einen. |
- Wenn alles Quatsch ist, gibts keinen Quatsch.
Wenn man nach dem Sinn fragt, hat man bereits einen
vorausgesetzt - sonst würde man nicht fragen.
Abgesehen davon, dass alle Welt ohnehin betrunken ist,
und mit allen Sinnen "konsumiert"... |
Was war zuerst da:
Ein volles Glas Bier oder ein leeres Glas Bier.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#118673) Verfasst am: 25.04.2004, 13:00 Titel: Re: Vom Anfang und vom Ende |
|
|
| Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Ein Anfang ohne Ende macht nicht viel Sinn.
(und umgekehrt)
|
Wer sagt denn, daß alles einen Sinn haben muß. |
- Keine Ahnung. Aber Du hast mit diesem Satz so eben
einen aufgestellt(ohne das Du es gemerkt hast).
|
Alles Quatsch.
Sauf Dir lieber mal einen. |
- Wenn alles Quatsch ist, gibts keinen Quatsch.
Wenn man nach dem Sinn fragt, hat man bereits einen
vorausgesetzt - sonst würde man nicht fragen.
Abgesehen davon, dass alle Welt ohnehin betrunken ist,
und mit allen Sinnen "konsumiert"... |
Was war zuerst da:
Ein volles Glas Bier oder ein leeres Glas Bier. |
- Fülle ist Leere für den der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 21
|
| (#118710) Verfasst am: 25.04.2004, 15:13 Titel: Re: Vom Anfang und vom Ende |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Fülle ist Leere für den der sie sieht. |
Nachdem Du eine volle Flasche Wodka getrunken hast, kannst Du hinterher die "leere" sehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#118716) Verfasst am: 25.04.2004, 15:26 Titel: Re: Vom Anfang und vom Ende |
|
|
| Nik hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Fülle ist Leere für den der sie sieht. |
Nachdem Du eine volle Flasche Wodka getrunken hast, kannst Du hinterher die "leere" sehen. |
Noch eine Flasche und du siehst die Lehre.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#118719) Verfasst am: 25.04.2004, 15:31 Titel: |
|
|
| Hey, ich seh's.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#118972) Verfasst am: 26.04.2004, 20:29 Titel: |
|
|
| Beim Atheismus sollte es eigentlich "Ich glaube diese Scheiße nicht!" heißen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#118985) Verfasst am: 26.04.2004, 21:20 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Beim Atheismus sollte es eigentlich "Ich glaube diese Scheiße nicht!" heißen. |
Und das spricht für den Atheismus ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 21
|
| (#118997) Verfasst am: 26.04.2004, 22:28 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | http://www.zitate-welt.de/witze/shit_happens.html
Alt...aber immer wieder spaßig.
(Passt irgendwie auch zum Anfang und zum Ende...vom Lied) |
Nature always sides with the hidden flaw.
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#119038) Verfasst am: 27.04.2004, 09:29 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Beim Atheismus sollte es eigentlich "Ich glaube diese Scheiße nicht!" heißen. |
Und das spricht für den Atheismus ? |
für manche leute ganz offensichtlich, ja. die halten sich dann für atheisten. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#119073) Verfasst am: 27.04.2004, 12:07 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Beim Atheismus sollte es eigentlich "Ich glaube diese Scheiße nicht!" heißen. |
Und das spricht für den Atheismus ? |
für manche leute ganz offensichtlich, ja. die halten sich dann für atheisten. |
- im Bezug auf das Wort "glauben",
würde ich den Charaktertypus eher bei
den Skeptikern einreihen.
Das phil. Beispiel von "Buridians Esel"
finde ich in dieser Hinsicht aber immer
wieder aufschlussreich.
http://www.philosophenlexikon.de/buridian.htm
Atheisten definieren sich lieber durch ihren
Gegensatz. Z.B. Ex-Christen. Das sind für
gewöhnlich Spötter mit dem umgekehrten
Vorzeichen. Die Leugnung eines Gottes
spricht Bände. In dem Sinne es schließlich
ein Witz ist, etwas zu leugnen was es
nach atheistischer Auffassung nicht
gibt. (Aber trotzdem kommt
man nicht davon los, über einen
sog. zu reden/schreiben )
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#119086) Verfasst am: 27.04.2004, 13:16 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Die Leugnung eines Gottes spricht Bände. In dem Sinne es schließlich ein Witz ist, etwas zu leugnen was es nach atheistischer Auffassung nicht gibt. (Aber trotzdem kommt man nicht davon los, über einen sog. zu reden/schreiben ) |
schreib nicht so oft "man", bitte. "viele" tut's auch.
das reden über eine göttin halte auch ich für eine verlegenheitsgeste. egal, ob positiv oder negativ.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#119124) Verfasst am: 27.04.2004, 15:55 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Atheisten definieren sich lieber durch ihren
Gegensatz. Z.B. Ex-Christen. Das sind für
gewöhnlich Spötter mit dem umgekehrten
Vorzeichen. Die Leugnung eines Gottes
spricht Bände. In dem Sinne es schließlich
ein Witz ist, etwas zu leugnen was es
nach atheistischer Auffassung nicht
gibt. (Aber trotzdem kommt
man nicht davon los, über einen
sog. zu reden/schreiben ) |
Welcher Atheist hat jemals von sich behauptet, einen Gott zu leugnen? Für den Gläubigen, für den Gott Realität ist, sieht es nur so aus, als würde der Atheist Gott leugnen.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#119160) Verfasst am: 27.04.2004, 18:33 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Die Leugnung eines Gottes spricht Bände. In dem Sinne es schließlich ein Witz ist, etwas zu leugnen was es nach atheistischer Auffassung nicht gibt. (Aber trotzdem kommt man nicht davon los, über einen sog. zu reden/schreiben ) |
schreib nicht so oft "man", bitte. |
- Der Wahnsinn hat Methode.
| Zitat: | | "viele" tut's auch. |
- Umgangssprachlich vermutlich.
Aber an eine Vielheit glaube ich nicht.
| Zitat: | | das reden über eine göttin halte auch ich für eine verlegenheitsgeste. egal, ob positiv oder negativ. |
- Kommt vermutlich auf den Kontext an.
Die griechische Mythologie bedient sich z.B.
häufig an "Sinnbildern", um eine bestimmte
Erkenntnis zu vermitteln.
Aber ich halte einen Schokoriegel "Mars" auch nicht für nen Planeten.
Sprachliche Wirrungen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#119161) Verfasst am: 27.04.2004, 18:36 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Atheisten definieren sich lieber durch ihren
Gegensatz. Z.B. Ex-Christen. Das sind für
gewöhnlich Spötter mit dem umgekehrten
Vorzeichen. Die Leugnung eines Gottes
spricht Bände. In dem Sinne es schließlich
ein Witz ist, etwas zu leugnen was es
nach atheistischer Auffassung nicht
gibt. (Aber trotzdem kommt
man nicht davon los, über einen
sog. zu reden/schreiben ) |
Welcher Atheist hat jemals von sich behauptet, einen Gott zu leugnen? |
- So ziemlich jeder Atheist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus
| Zitat: | | Für den Gläubigen, für den Gott Realität ist, sieht es nur so aus, als würde der Atheist Gott leugnen. |
- Das finde ich köstlich. Überhaupt sieht ja alles nur so aus...
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#119264) Verfasst am: 28.04.2004, 09:12 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Atheisten definieren sich lieber durch ihren
Gegensatz. Z.B. Ex-Christen. Das sind für
gewöhnlich Spötter mit dem umgekehrten
Vorzeichen. Die Leugnung eines Gottes
spricht Bände. In dem Sinne es schließlich
ein Witz ist, etwas zu leugnen was es
nach atheistischer Auffassung nicht
gibt. (Aber trotzdem kommt
man nicht davon los, über einen
sog. zu reden/schreiben ) |
Welcher Atheist hat jemals von sich behauptet, einen Gott zu leugnen? |
- So ziemlich jeder Atheist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus
|
Der verlinkte Wikipedia-Artikel belegt deine Aussage nicht, im gegenteil.
Und wenn wir schon übers Leugnen reden: Der Gläubige leugnet die Nicht-Existenz Gottes.
| Zitat: |
| Zitat: | | Für den Gläubigen, für den Gott Realität ist, sieht es nur so aus, als würde der Atheist Gott leugnen. |
- Das finde ich köstlich. Überhaupt sieht ja alles nur so aus... |
Ich mag halt nicht als Leugner bezeichnet werden 
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#119266) Verfasst am: 28.04.2004, 09:17 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Atheisten definieren sich lieber durch ihren
Gegensatz. Z.B. Ex-Christen. Das sind für
gewöhnlich Spötter mit dem umgekehrten
Vorzeichen. Die Leugnung eines Gottes
spricht Bände. In dem Sinne es schließlich
ein Witz ist, etwas zu leugnen was es
nach atheistischer Auffassung nicht
gibt. (Aber trotzdem kommt
man nicht davon los, über einen
sog. zu reden/schreiben ) |
Welcher Atheist hat jemals von sich behauptet, einen Gott zu leugnen? |
- So ziemlich jeder Atheist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus
|
Der verlinkte Wikipedia-Artikel belegt deine Aussage nicht, im gegenteil. |
- Sehe ich nicht so.
| Zitat: | | Und wenn wir schon übers Leugnen reden: Der Gläubige leugnet die Nicht-Existenz Gottes. |
- Schau Dir halt z.B. mal Meister Eckhart an.
Die Nichtigkeit Gottes erinnert mich bei ihm
sogar an den Buddhismus.
| Zitat: | | Zitat: | | Zitat: | | Für den Gläubigen, für den Gott Realität ist, sieht es nur so aus, als würde der Atheist Gott leugnen. |
- Das finde ich köstlich. Überhaupt sieht ja alles nur so aus... |
Ich mag halt nicht als Leugner bezeichnet werden |
- Aber Du magst als Atheist bezeichnet werden ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#119268) Verfasst am: 28.04.2004, 09:38 Titel: |
|
|
Klar bin ich Atheist.
Die Übersetzung "Atheist = Gottesleugner" ist nicht sonderlich gelungen, irgendwo wurde das im FGH schon mal diskutiert (ich kanns nicht wiederfinden).
Leugnen klingt zu sehr nach die wahrheit bestreiten.
Da es für mich keinen Anhaltpunkt für die Existenz eines Gottes gibt, gehe ich von der Nichtexistenz Gottes aus. Also sind aus meiner Sicht die Gott-Gläubigen die Leugner der Wahrheit. Wahrheit im Sinne von Wahrheitsfindung, etwa vor Gericht. Pragmatisch zu verstehen, nicht philosophisch.
(Als ich gläubig war, habe ich viel Energie drauf verschwendet, meinen Glauben zurechtzubasteln und aufrecht zu halten, um ihn vor dem Wissen zu schützen. Ich habe damals die Realität verleugnet, teilweise bewußt, und viele gottgläubige tun das auch)
Es gefällt mir hier nicht, von Wahrheit und leugnen zu sprechen, aber wenn das schon geschieht, dann bitte objektiv, nicht einseitig.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
