Axiome in Diskussionen

[Bremer]

Welche Axiome in Diskussionen kennt ihr? Fange ich mal an


Ich vertrete die Wahrheit, andere nur Meinungen, Teilwahrheiten oder bewußte Lügen.

Ich bin immer sachlich

Ich bin selten mal unfreundlich

Dogmatismus zu einer Ersatzreligion zu machen, tun immer nur andere.

u.s.w.

[set]

-> Differenzieren gehört in die Analysis und nicht in die Argumentation. "Differenziertes Argumentieren" ist daher ein "Contradictio in adiecto".

Dieses Axiom tritt in unterschiedlichen Formen auf:
- Hier ist das Gute, dort ist das Schlechte.
- Die Welt läßt sich zweifelsfrei in Schwarz und Weiß einteilen.
- Schattierungen sind was für Dumme und Naive.

[Hornochse]

Für einen Diskurs sind, nach Habermas, drei Voraussetzungen notwendig:

- Die Perspektiven der Teilnehmer sind symmetrisch
- Es gilt der schwache Zwang des besseren Arguments
- Der Diskurs muss räumlich und zeitlich entgrenzt werden

Eine Grundannahme, mit der die meisten von uns in Diskussionen gehen, ist die Rationalitätsunterstellung bezogen auf den Gesprächspartner.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Shadaik]

Alles, worin "pragmat..." vorkommt. Die eigene Auffassung ist fast immer die pragmatische.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Zumsel]

[Bremer]