| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
 (#1191819) Verfasst am: 25.01.2009, 18:31 Titel: |
 |
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | devi hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Du könntest ja mal ein mathematisches Modell liefern, in dem es wahrscheinlicher ist, dass die Primzahlen bloß zufällig eingeritzt wurden. |
Es sind gerade man 4 Primzahlen auf dem Knochen mit jeder menge anderer Zahlen. Ich bin beeindruckt. |
Alle vier Primzahlen zwischen 10 und 20 befinden sich in der linken Spalte.
Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass dies Zufall ist?
In Zahlen nicht in Worten ausgedrückt. |
wo sind die primzahlen von 1-10?
was ist mit den anderen Zahlen, die keine primzahlen sind.
warum sollte ein steinzeitlicher urmensch ausgerechnet die primzahlen von 10-20 in einen knochen ritzen?
für mich sieht die linke spalte eher aus wie: 11, 13, 17, 14, 5
die ganze gruppeneinteilung und zuordnung scheint mir anhand des photos vom knochen (nicht die transkription) sehr sehr gewagt
wie gewagt das alles ist zeigt der unsinn mit den mondphasen sehr deutlich
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1191827) Verfasst am: 25.01.2009, 18:38 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | | Was ist eigentlich an diesen vier Primzahlen so besonders? (Ernste Frage, ich weiß nämlich momentan nicht, was ich von diesem Knochen halten soll.) |
Jemand hätte alle Zahlen der Welt auf diesen Knochen schreiben können.
Es sind aber sehr besondere Zahlen geschrieben worden, welche die eine Kenntnis von abstrakter Mathematik nahelegen.
Das wäre bei allen anderen Primzahlen genauso gewesen, bei den vier ersten Primzahlen noch viel mehr als so, weil im Prinzip das Intervall "10 bis 20" völlig willkürlich ist. (Auch das stört mich am Wikipedia-Artikel. "Alle Primzahlen zwischen 20 und 40" wären auch vier Stück gewesen, aber nicht mehr oder weniger besonders.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1191833) Verfasst am: 25.01.2009, 18:46 Titel: |
|
|
| deirfloo hat folgendes geschrieben: |
wo sind die primzahlen von 1-10?
was ist mit den anderen Zahlen, die keine primzahlen sind.
|
Sind in einer anderen Spalte. | Zitat: |
warum sollte ein steinzeitlicher urmensch ausgerechnet die primzahlen von 10-20 in einen knochen ritzen? |
Über die Gründe kann ich nur spekulieren. (Es sei bemerkt, dass die Summe gleich der Summe der Zahlen der rechten Spalte ist). Interessanter ist die Frage ob es nur zufällig war. Das kann man mathematisch fassen, wenn auch auf unterschiedlichen Arten. | Zitat: |
für mich sieht die linke spalte eher aus wie: 11, 13, 17, 14, 5
die ganze gruppeneinteilung und zuordnung scheint mir anhand des photos vom knochen (nicht die transkription) sehr sehr gewagt |
Bei den Knochenbildern erkennt man in der Tat wenig. Man müsste sie im Orginal betrachten. Aber laut Artikel ist nur eine Zahl in der mittleren Spalte nicht eindeutig. | Zitat: | | wie gewagt das alles ist zeigt der unsinn mit den mondphasen sehr deutlich |
Du lieferst kein Modell, dass deine Behauptung stützt, sondern verweist auf die Absurdität anderer Modelle. Finde ich nicht sehr wissenschaftlich.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1191918) Verfasst am: 25.01.2009, 20:16 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | alae hat folgendes geschrieben: | | Was ist eigentlich an diesen vier Primzahlen so besonders? (Ernste Frage, ich weiß nämlich momentan nicht, was ich von diesem Knochen halten soll.) |
Sie lassen sich nur durch sich selbst und 1 teilen. (1 wird dabei üblicherweise nicht als Primzahl gezählt, da sie einige andere Eigenschaften hat, was daran liegt, dass sie nur einen Teiler hat.)
Sie besitzen also keine echten Teiler. |
Sorry, Missverständnis: Ich weiß, was Primzahlen sind. Aber haben 11, 13, 17, 19 irgendwelche besonderen Eigenschaften, die andere Primzahlen nicht haben? Irgendeinen Grund müssen die doch gehabt haben, nicht 2, 3, 5, etc ... auf dem Knochen zu verewigen. |
vielleicht waren die Primzahlen von 1-10 nur auf einem anderen Knochen vermerkt der
-bis jetzt noch nicht gefunden wurde
-im laufe der Zeit zerstört wurde
?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#1193058) Verfasst am: 26.01.2009, 22:37 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: |
Du lieferst kein Modell, dass deine Behauptung stützt, sondern verweist auf die Absurdität anderer Modelle. Finde ich nicht sehr wissenschaftlich. |
Also entschuldige mal, ich habe hier keine Behauptung aufgestellt, sondern im Gegenteil Behauptungen in Frage gestellt, warum sollte ich ein Modell vorlegen?
Das Beispiel mit den Mondphasen sollte nur zeigen, wie weit man bisher schon gegangen ist.
Freilich hat das mit dem Primzahlen nichts zu tun.
Es zeigt aber, daß man mit viel Willen ALLES herauslesen kann, wenn man nur will.
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1193169) Verfasst am: 26.01.2009, 23:29 Titel: |
|
|
| deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Also entschuldige mal, ich habe hier keine Behauptung aufgestellt, sondern im Gegenteil Behauptungen in Frage gestellt, warum sollte ich ein Modell vorlegen?
|
Du hast eine Behauptung aufgestellt, auch wenn es sich dabei um eine vernüftige Grundannahme hält, so ist sie bei näherer Betrachtung nicht zwingend haltbar.
Ich habe für meine Behauptung ein Modell geliefert, wenn auch ein sehr schäbiges. Vielleicht werde ich es am Wochenende verbessern/korrigieren.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#1193730) Verfasst am: 27.01.2009, 15:08 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Also entschuldige mal, ich habe hier keine Behauptung aufgestellt, sondern im Gegenteil Behauptungen in Frage gestellt, warum sollte ich ein Modell vorlegen?
|
Du hast eine Behauptung aufgestellt, auch wenn es sich dabei um eine vernüftige Grundannahme hält, so ist sie bei näherer Betrachtung nicht zwingend haltbar.
Ich habe für meine Behauptung ein Modell geliefert, wenn auch ein sehr schäbiges. Vielleicht werde ich es am Wochenende verbessern/korrigieren. |
Wir reden aneinander vorbei.
Ich denke wir stimmen darin überein, daß derjenige, der eine Behauptung aufstellt (in diesem Falle der, der sagt: die Zusammenfassung der Ritzen als Primzahlen ist nicht zufällig und hat den und den Sinn) in der Beweislast ist und nicht der, der sagt: "Glaub ich so erstmal nicht."
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
