Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Inquisition X Feuerlein

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

Inquisition X Feuerlein
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 26, 27, 28 Weiter

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

Norm
registrierter User

Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

(#1194128) Verfasst am: 27.01.2009, 22:12 Titel:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Mit nem Outing der beiden können wir aber wenigstens theoretisch herausbekommen, ob einer lügt.

Nicht wirklich, weil wir ja nicht genau wissen, welche Rollen wie oft vorkommen, oder?

Gilt nicht jede Rolle nur einmal?

Nach oben

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1194134) Verfasst am: 27.01.2009, 22:14 Titel:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Mit nem Outing der beiden können wir aber wenigstens theoretisch herausbekommen, ob einer lügt.

Nicht wirklich, weil wir ja nicht genau wissen, welche Rollen wie oft vorkommen, oder?

Ich sag ja theoretisch. Hast du eine bessere Idee?

Nach oben

Wraith
diskordianischer Papst

Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

(#1194137) Verfasst am: 27.01.2009, 22:19 Titel:

Norm hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Mit nem Outing der beiden können wir aber wenigstens theoretisch herausbekommen, ob einer lügt.

Nicht wirklich, weil wir ja nicht genau wissen, welche Rollen wie oft vorkommen, oder?

Gilt nicht jede Rolle nur einmal?

Nein, manche Rollen kommen garnicht vor, ander evtl mehrfach. Bei bestimmten Rollen kann man davon ausgehen, dass sie höchstens einmal vorkommen, weil die Auswirkungen zu weitreichend sind.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

Nach oben

Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst

Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

(#1194140) Verfasst am: 27.01.2009, 22:22 Titel:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Na gut, da meine Andeutungen eher Verwirrung stiften, will ich kurz aufklären, was ich bin: der Ignostiker.

Komisch, ich auch.

Fragt sich also, ob Du lügst oder ich, oder ob wir wirklich zwei Ignostiker haben.

Letzteres glaube ich nicht, und die Rolle wurde explizit als potentielles Inq-Versteck angekündigt...

Tja:

Stimme : Aesahaettr

Wieso sollte ich in irgendeiner Kombination lügen? Ich würde mich damit nur auf die Abschussliste setzen - das würde nichtmal was nützen, wenn ich dadurch Mo irgendwie als Inq schützen könnte.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

Nach oben

Mo.
over and out

Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

(#1194144) Verfasst am: 27.01.2009, 22:24 Titel:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Na gut, da meine Andeutungen eher Verwirrung stiften, will ich kurz aufklären, was ich bin: der Ignostiker. Als solcher bin ich genauso viel wert wie ein einfacher Atheist - wenn ich gelyncht werde, haben die Atheisten eine Stimme weniger.
Dass ich nach meinem Tod wenigstens noch mitdiskutieren könnte, mag die Schnelligkeit beeinflusst haben, mit der ich mich opferbereit gezeigt habe. Für die Entscheidung, wer gelyncht werden soll, ist es aber irrelevant, dass ich der Ignostiker bin; man sollte mich besser als einfachen Atheisten ansehen.

Ich denke nicht, dass es eine gute Idee ist, wenn Mo07 sich outet. Aber ich bin etwas unschlüssig, was ich davon halten soll, dass sie mir eine Strategie unterstellt, mit der ich ihren Lynch erreichen will.

@Mo07:
Ändert sich deine Einschätzung, wenn du weißt, dass ich der Ignostiker bin? Immerhin hast du dich in einer vergangenen Runde als Ignostiker sogar mal ohne Not als Lynchopfer vorgeschlagen (was unter normalen Umständen bescheuert ist, da der Ignostiker im wesentlichen doch ein einfacher Atheist ist.)

Mich hatte einfach irritiert, dass du dich so schnell als Lynchopfer angeboten hast. Die Paralelle zu Runde VIII sprang mir einfach ins Auge. Das ist mit ein Grund, warum ich so still war. Dass du Ignostiker bist, könnte diese Vorgehensweise natürlich erklären.

Nach oben

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1194149) Verfasst am: 27.01.2009, 22:29 Titel:

2 Ignostiker? Darüber muss ich erstmal nachdenken...

Nach oben

Norm
registrierter User

Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

(#1194154) Verfasst am: 27.01.2009, 22:31 Titel:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Na gut, da meine Andeutungen eher Verwirrung stiften, will ich kurz aufklären, was ich bin: der Ignostiker.

Hm zwei Ignostiker wären zwar theoretisch möglich, ist ja kein Machtproblem, aber doch eher unwahrscheinlich, oder? Da Rasmus recht hat und wir ihn lynchen würden, zudem Mo07 den er dann ja schützen würde, wenn sich herausstellt, dass A. die Wahrheit gesagt hat:

Stimme : Aesahaettr

Nach oben

Porphyroeides
Schatten

Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

(#1194158) Verfasst am: 27.01.2009, 22:35 Titel:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Na gut, da meine Andeutungen eher Verwirrung stiften, will ich kurz aufklären, was ich bin: der Ignostiker.

Ich denke, dass du die Wahrheit sagst, und kann deine Reaktion verstehen. Du wirst allerdings feststellen, dass ich auch nicht lüge. Jetzt werde ich wohl wirklich gelyncht.

Nach oben

Bravopunk
Sugoi Dekai :D

Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders

(#1194162) Verfasst am: 27.01.2009, 22:38 Titel:

Inquisition X - Tag 1

Code:

Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
Rasmus Norm 2
Aesahaettr Leto 2
Surata Aesahaettr 3
Norm Aesahaettr 3
Surata zurück Aesahaettr 3
Norm zurück Aesahaettr 3
Aesahaettr Mo07 3
Mo07 Aesahaettr 3
Tarvoc Aesahaettr 3
Tarvoc zurück Aesahaettr 3
Wraith Aesahaettr 4
Rasmus zurück Norm 6
Rasmus Aesahaettr 6
Norm Aesahaettr 6

Tag 1 - Zwischenstand

Aesahaettr: 4 (Mo07, Wraith, Rasmus, Norm)

Mo07: 1 (Aesahaettr)

Noch nicht gestimmt haben 5:

Bravopunk, Galaxisherrschers Katze, Leto, Surata, Tarvoc
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

Nach oben

Porphyroeides
Schatten

Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

(#1194184) Verfasst am: 27.01.2009, 22:56 Titel:

@Rasmus:

Wie sieht deine Rollen-PN aus?

Wolf hat folgendes geschrieben:

Spielbetreffende PMs von mir dürfen veröffentlicht werden oder auch erfunden werden, solange sie nicht gegen eine sonstige Regel verstoßen.

Kannst du sie mal zitieren? Wenn sie den gleichen Text hat wie meine, wärst du nach meinem Tod verifiziert. Falls nicht, heißt das überhaupt nichts... ich finde, einen Versuch ist es wert.

Nach oben

Wolf
registrierter User

Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

(#1194188) Verfasst am: 27.01.2009, 23:02 Titel:

Bitte keine Rollen-PMs veröffentlichen.

Wolf hat folgendes geschrieben:

Spielbetreffende PMs von mir dürfen veröffentlicht werden oder auch erfunden werden, solange sie nicht gegen eine sonstige Regel verstoßen.

Rollen-PMs können aufgrund meiner Fehler zu einem Massenouting führen.
Daher ist absofort verboten: meine PMs ohne Absprache zu veröffentlichen.
Will man gefälschte PMs von mir veröffentlichen bitte ich um Absprache.
_________________
Trish:(

Nach oben

Spartacus Leto
Ist hier raus!

Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

(#1194194) Verfasst am: 27.01.2009, 23:08 Titel:

Stimme: Aesahaettr

Nach oben

Porphyroeides
Schatten

Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

(#1194195) Verfasst am: 27.01.2009, 23:08 Titel:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

@Rasmus:

Wie sieht deine Rollen-PN aus?

Wolf hat folgendes geschrieben:

Spielbetreffende PMs von mir dürfen veröffentlicht werden oder auch erfunden werden, solange sie nicht gegen eine sonstige Regel verstoßen.

Kannst du sie mal zitieren? Wenn sie den gleichen Text hat wie meine, wärst du nach meinem Tod verifiziert. Falls nicht, heißt das überhaupt nichts... ich finde, einen Versuch ist es wert.

Bitte keine Rollen-PMs veröffentlichen.

Okay, dann eben nicht.

@Rasmus:
Andere Frage: Schau dir mal meine Beiträge ab Seite 3 an (nachdem Leto Mo07 und mich verhasst gemacht hat). Fällt dir irgendeine Formulierung auf, die dir bekannt vorkommt?

Nach oben

Porphyroeides
Schatten

Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

(#1194197) Verfasst am: 27.01.2009, 23:11 Titel:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Obwohl, das spricht eher gegen identische Rollen-PNs. Meine Ignostiker-PN gibt jedenfalls keine Anhaltspunkte für ein Massen-Outing.

Nach oben

Norm
registrierter User

Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

(#1194198) Verfasst am: 27.01.2009, 23:13 Titel:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Bitte keine Rollen-PMs veröffentlichen.

Wolf hat folgendes geschrieben:

Spielbetreffende PMs von mir dürfen veröffentlicht werden oder auch erfunden werden, solange sie nicht gegen eine sonstige Regel verstoßen.

Wer von beiden?

Nach oben

Wolf
registrierter User

Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

(#1194200) Verfasst am: 27.01.2009, 23:13 Titel:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Obwohl, das spricht eher gegen identische Rollen-PNs. Meine Ignostiker-PN gibt jedenfalls keine Anhaltspunkte für ein Massen-Outing.

Damit ist nicht speziell deine oder Rasmus PM gemeint, sondern allgemein die Möglichkeit durch Verifikation durch gleichen oder ähnlichen Wortlaut.
_________________
Trish:(

Nach oben

Norm
registrierter User

Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

(#1194208) Verfasst am: 27.01.2009, 23:18 Titel:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Wir sind nicht so viele Spieler, deshalb wäre es m.E. am besten, die Verhassten gleich aufzulösen.
Da ich 'eine Niete gezogen habe', solltet ihr im Zweifelsfall mich lynchen (nein, ich bin nicht der Glaubenseiferer Komplett von der Rolle

). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen.

Es ist klar, dass sich A. auf das hier bezieht. Da müsste er schon sehr vorrausschauend denken. Am Kopf kratzen

Jetzt weiß ich schon wieder nicht mehr, was ich denken soll.

Nach oben

Porphyroeides
Schatten

Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

(#1194211) Verfasst am: 27.01.2009, 23:20 Titel:

Norm hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen.

Es ist klar, dass sich A. auf das hier bezieht. Da müsste er schon sehr vorrausschauend denken. Am Kopf kratzen

Jetzt weiß ich schon wieder nicht mehr, was ich denken soll.

Schade, so ist es wohl nicht mehr geeignet, Rasmus zu verifizieren (sofern die PNs überhaupt übereinstimmen). Nach dem Hinweis war es zu offensichtlich. Traurig

Nach oben

Norm
registrierter User

Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

(#1194224) Verfasst am: 27.01.2009, 23:30 Titel:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen.

Es ist klar, dass sich A. auf das hier bezieht. Da müsste er schon sehr vorrausschauend denken. Am Kopf kratzen

Jetzt weiß ich schon wieder nicht mehr, was ich denken soll.

Schade, so ist es wohl nicht mehr geeignet, Rasmus zu verifizieren (sofern die PNs überhaupt übereinstimmen). Nach dem Hinweis war es zu offensichtlich. Traurig

Es wäre auch - vorrausgesetzt du sagst die Wahrheit - nicht geeignet gewesen, denn ich habe es beim Lesen von Seite 3 ja auch ganz einfach gefunden, gab nichts anderes, dass dafür in Frage kam. Und die ' sind doch sehr offensichtlich.

Nach oben

Norm
registrierter User

Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

(#1194230) Verfasst am: 27.01.2009, 23:39 Titel:

Ich bitte diejenigen, die derzeit keine Stimme abgegeben haben (Bravopunk, Galaxisherrschers Katze, Leto, Surata, Tarvoc) sich einmal zu äußern, also insbesondere diejenigen darunter, die bisher recht schweigsam waren. Ich kann es verstehen, dass jemand bei so viel Verwirrendem noch keine Stimme abgibt, aber es wäre schon wichtig zu wissen: Wozu tendiert ihr: Jemanden zu lynchen, wenn ja wen und warum? Niemanden lynchen, wenn ja warum? Denn, wie ich schon sagte, niemanden lynchen finde ich ziemlich dumm, weil eher vorteilhaft für die Inqs. Darain wen wir lynchen bin ich noch variabel, kommt eben darauf an wie eure Argumente aussehen. An diejenigen, die für A. gestimmt haben deshalb auch die Frage: Steht eure Stimme fest?

Nach oben

Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst

Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

(#1194232) Verfasst am: 27.01.2009, 23:41 Titel:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen.

Es ist klar, dass sich A. auf das hier bezieht. Da müsste er schon sehr vorrausschauend denken. Am Kopf kratzen

Jetzt weiß ich schon wieder nicht mehr, was ich denken soll.

Schade, so ist es wohl nicht mehr geeignet, Rasmus zu verifizieren (sofern die PNs überhaupt übereinstimmen). Nach dem Hinweis war es zu offensichtlich. Traurig

Nein, aber ich kann Dich verifizieren!

Stimme zurück
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

Nach oben

Bravopunk
Sugoi Dekai :D

Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders

(#1194237) Verfasst am: 27.01.2009, 23:49 Titel:

Inquisition X - Tag 1

Code:

Tag 1 - Zwischenstand

Aesahaettr: 4 (Mo07, Wraith, Norm, Leto)

Mo07: 1 (Aesahaettr)

Noch nicht gestimmt haben 5:

Bravopunk, Galaxisherrschers Katze, Rasmus, Surata, Tarvoc
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

Nach oben

Bravopunk
Sugoi Dekai :D

Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders

(#1194240) Verfasst am: 27.01.2009, 23:53 Titel:

Norm hat folgendes geschrieben:

Wozu tendiert ihr:
Jemanden zu lynchen, wenn ja wen und warum?

Ganz klar: Lynchen. Und zwar einen der Verhassten. Nur wen, da bin ich mir jetzt unschlüssig geworden. Traurig

Norm hat folgendes geschrieben:

Denn, wie ich schon sagte, niemanden lynchen finde ich ziemlich dumm, weil eher vorteilhaft für die Inqs.
Darain wen wir lynchen bin ich noch variabel, kommt eben darauf an wie eure Argumente aussehen.

Hmmm... Im Augenblick möchte ich noch einmal abwarten, was Mo zu sagen hat (wenn sie denn was zu sagen hat). Aesahaettr ist für mich jetzt verifizierter Ignostiker. Genau wie Rasmus. Denn ich bin geneigt beiden zu glauben. Jedoch sehe ich weder ein großes Hindernis, noch einen Nutzen darin einen Ignostiker zu lynchen. Die Stimme ist so und so weg... nur fänd ich es doof jemanden, den ich als verifiziert ansehe, zu lynchen, anstatt eines anderen, über den ich gar nichts weiß. Daher tendiere ich derzeit eher zu Mo07.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

Nach oben

Bravopunk
Sugoi Dekai :D

Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders

(#1194241) Verfasst am: 27.01.2009, 23:59 Titel:

Ach übrigens: Mir ist ansonsten noch Tarvoc verdächtig... Hauptsächlich beruht das wohl auf seiner gewohnt gering dosierten Beteiligung. _________________ Das Begräbnis der Freiheit Kaguya-hime Kanashikute Yarikirenai Ceterum censeo Russiam delendam esse!

Nach oben

Porphyroeides
Schatten

Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

(#1194244) Verfasst am: 28.01.2009, 00:02 Titel:

Da ich jetzt verifiziert bin, ist es nicht mehr unbedingt sinnvoll, mich zu lynchen. Sollte Mo07 keine wichtige Sonderrolle haben, bin ich jetzt 'wertvoller', weil ich als Inquisitor ausgeschlossen werden kann.

Nach oben

Tarvoc
would prefer not to.

Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680

(#1194250) Verfasst am: 28.01.2009, 00:11 Titel:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Hauptsächlich beruht das wohl auf seiner gewohnt gering dosierten Beteiligung. zwinkern

Das wird's sein. zwinkern

Im Moment weiss ich aber mal wieder gar nicht, was ich sagen oder für wen ich stimmen sollte.

Das Problem ist halt immer der erste Tag...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

Nach oben

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1194255) Verfasst am: 28.01.2009, 00:14 Titel:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben:

Wozu tendiert ihr:
Jemanden zu lynchen, wenn ja wen und warum?

Ganz klar: Lynchen. Und zwar einen der Verhassten. Nur wen, da bin ich mir jetzt unschlüssig geworden. Traurig

Norm hat folgendes geschrieben:

Seh ich auch so.

Nach oben

Norm
registrierter User

Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

(#1194257) Verfasst am: 28.01.2009, 00:15 Titel:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Da ich jetzt verifiziert bin, ist es nicht mehr unbedingt sinnvoll, mich zu lynchen. Sollte Mo07 keine wichtige Sonderrolle haben, bin ich jetzt 'wertvoller', weil ich als Inquisitor ausgeschlossen werden kann.

Also deine Logik verstehe ich immer noch nicht. Vorhin war die Situation doch für dich genau die selbe, du wusstest was du bist und meintest wir sollen dich deshalb lynchen. Am Kopf kratzen

Also es spricht schon sehr viel dafür zu glauben, dass die beiden die Wahrheit gesagt haben.
Dürfen Inqs eigentlich tagsüber miteinander schreiben? Also hätten sie sich da einen gemeinsamen Plan ausdenken können? Aber alles was mir an Planung denken kann, wäre doch ziemlich riskant gewesen.
Es wäre natürlich fatal, wenn wir uns irren und die beiden Inqs wären und wir sie ab jetzt, da "verifiziert" für absolut unverdächtig halten.

vorerst
Stimme zurück: Aesahaettr

Nach oben

Norm
registrierter User

Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

(#1194261) Verfasst am: 28.01.2009, 00:16 Titel:

Norm hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Also deine Logik verstehe ich immer noch nicht. Vorhin war die Situation doch für dich genau die selbe, du wusstest was du bist und meintest wir sollen dich deshalb lynchen. Am Kopf kratzen

ups, formale Korrektur:
Stimme zurück: Aesahaettr

Nach oben

Porphyroeides
Schatten

Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

(#1194271) Verfasst am: 28.01.2009, 00:28 Titel:

Norm hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Also deine Logik verstehe ich immer noch nicht. Vorhin war die Situation doch für dich genau die selbe, du wusstest was du bist und meintest wir sollen dich deshalb lynchen. Am Kopf kratzen

Der wichtige Unterschied ist, dass ihr jetzt wisst, was ich bin. Jeder Spieler weiß, was er selbst ist, er kann es jedoch im allgemeinen nicht beweisen. Jeder verifizierte Atheist ist deshalb besonders wertvoll, da er die Auswahl für die anderen verringert.

Norm hat folgendes geschrieben:

Es wäre natürlich fatal, wenn wir uns irren und die beiden Inqs wären und wir sie ab jetzt, da "verifiziert" für absolut unverdächtig halten.

Wenn es einen Agnostiker gibt und dieser misstrauisch ist, kann er ja Rasmus scannen. zwinkern

Nach oben

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 26, 27, 28 Weiter
Seite 6 von 28

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.