Die Lüge von den "westlichen Werten"

[Argáiþ]

In Medien und Literatur ist seit Ewigkeiten stets von den sogenannten "westlichen Werten" zu lesen, was ich nicht erst seit heute mit wachsendem Unwohlsein wahrnehme, wobei mir das natürlich jüngst besonders auffällt, da man zur Zeit die "westlichen Werte", diesmal repräsentiert von Israel, durch eingepferchte Araber bedroht sieht. Bedroht waren sie auch damals, als "plötzlich" und aus "heiterem Himmel" die Twintowers in New York zusammenstürzten und die westliche Mimose aus ihrer extatischen Starre geweckt wurde.

Dieser Begriff, "die westliche Wertegemeinschaft", wird von den verschiedensten Parteien als Moralkeule oder als Nachweis weltliterarischer Belesenheit vereinnahmt und nach Belieben umgemünzt: Mal handelt es sich um das geistige Substrat des Menschenrechtsgedankens, mal handelt es sich um eine ethno-kulturelle, magische Präsens, die irgendwie alles zusammenkittet wie es probat erscheint, dann wird daraus wieder die Jungfer Europa (und Ableger), die durch irgend einen Stier (Faschismus, Islam, Kommunismus, das Christentum,...) geraubt zu werden droht. Die Vielgesichtigkeit dieses Geistwesens ermöglicht es, jedem Feindbild ein passendes und maximales Bedrohungsszenario zuzuordnen und jede politisch inszenierte Zusammengehörigkeit mit dem passenden Sentimentalschmalz zu salben.
Wenn in den USA zwei Wolkenkratzer einstürzen, ist der "ganze Westen" in einen Kampf gegen den Terror wider die gedungene Achse des Bösen gezwungen worden und alle Mitglieder des "neuen Europa" fühlen sich durch den Ruf des Papstes der Postmoderne zum Kreuzzug verpflichtet.

Der Säkularist, wie auch ich einer bin, prangert es mitunter an, dass die Christen Jesu Grabtuch unapetitlich unter dem Picknick europäischer Identität ausbreiten, auf dem ja schließlich auch die Aufklärung, also auch der Säkularismus wiederrum irgendwann einmal aufgedeckt wurde. Wer aber beschwert sich über den Wohlgeruch des Süppchens, das aus dem Fond der "westlichen Wertegemeinschaft" angerührt wird?
Man kann sich ja über ein abstrakt und intellektuell aufgedröseltes, nichtdestoweniger basales Zusammengehörigkeitsgefühl erschöpfend auslassen und sich daran gar erfreuen, aber wieviel realen gehalt hat das und wie konsequent ist das? Wer braucht das und wozu?

Warum halte ich die westliche Wertegemeinschaft für eine Lüge?
Die vielgerühmte Aufklärung war um einiges eher ein sozioökonomischer und strategischer Prozess, der durch den Nachweis praktischen Nutzens technischer Neuerungen angetrieben wurde, als ein geistiges Gesamtkunstwerk, das in reichem, barockem Stuck die Jahrhunderte glorifiziert, die aus der Blamage der Antike - dem Mittelalter - geführt haben sollen.
Nicht zuletzt waren es eben auch technische Neuerungen, die im Kampf um die Vormachtstellung in Europa ersonnen und eingesetzt wurden, also in einem im Grunde zutiefst unaufklärerischen und "unwestlichen" Treiben. Politische Bewegungen hin zum heutigen westlichen Selbstverständnis fügen sich bestens in diesen Rahmen pragmatischer Notwendigkeiten im Zuge des Strebens nach Macht.
Ich behaupte nicht zuletzt, dass Gestalten wie Napoleon, Friedrich II. und Heinrich VIII die wahren Aufklärer und Gestalter des Westens gewesen sind und Vorgänge, wie die Französische Revolution als gewaltsamer Akt, die Auflösung des Heiligen Römischen Reiches, die damit einhergehende Mediatisierung und die Gründung der Anglikanische Kirche die substanzielle und eigentlich säkularisierende Aufklärung darstellen.
Es waren keine Philosophen und Schöngeister, die uns unseren säkularen Westen bescherten, sondern ruchlose Machtpolitiker und der Pragmatismus der Brutalität.
Dieses sinnesbetäubende Gemälde von der Entstehung des modernen Westens kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die weitgehende Befriedung Europas und ehemaliger europäischer Kolonien das Resultat der Schärfung des Wissens und des Verstandes durch den Krieg, und in Folge dessen der pragmatische Kompromiss zwischen konkurrierenden Machtinteressen ist.

Genau, wie das Christentum nicht durch die kaum gehörten Zitterstimmen der Kirchenväter durchgesetzt und verbreitet wurde, sondern durch "die Großen" des Krieges und der Expansion. Es waren keine Theologen und Prediger, die mit einschüchternden Kathedralen und bombastischen Riten das Volk zur Verehrung der Herrschaft durch Gottes Gnaden aufforderte, sondern Könige und Kaiser waren es, die die Macht hatten, Reichtum zu verteidigen und zu vermehren.
Und ganz genau so verhält es sich mit der Aufklärung, der Moderne, der Postmoderne und mit unseren "westlichen Werten", von denen bis 1945 kaum die Rede gewesen sein kann und die aber just der Nachkriegsgeschichte trotz dem kaum verminderten Blutvergießen, trotz Betrug, Raub, Erpressung, Ausbeutung, Apartheid und Machtkampf entsprungen sein sollen.

Ohne die Kreuzzüge, die Religionskriege, Kolonialkriege die Weltkriege und ohne die vielen anderen Initiativen der Brutalität und des Machtwillens gäbe es keine Befriedung und von nichts anderem ist die Rede, wenn die "westliche Wertegemeinschaft" mal wieder dem Publikum vorgestellt wird: Befriedung.
Ich kann nicht ernsthaft daran glauben, dass der Kompromiss, der sich aus dem Pragmatismus des Krieges ergibt, irgend etwas anderes sein kann, als eine nackte Formalie, an die man sich hält, wie an einen Nichtangriffspakt.
Und wieder sind es geniale, von den Mächtigen beauftragte Künstler, die durch gestalterische Verherrlichung den Gedanken von Europa, bzw. der westlichen Wertegemeinschaft schmackhaft machen sollen, die diesem Gerippe einer durch den Krieg entbrannten Menschheit Fleisch und Blut geben sollen: http://uk.youtube.com/watch?v=-kcOpyM9cBg

Ich behaupte: Es gibt keine westlichen Werte und es gibt keine westliche Wertegemeinschaft. Es gibt kulturelle Zusammenhänge über eine gemeinsame Vergangenheit, aber es gibt keinen Geist, keine Philosophie, keinen "westlichen Gedanken", den man durch irgendetwas als beschmutzt und beleidigt ansehen könnte. Der Westen ist eine ethno-kulturelle Assoziazion und darüberhinaus in Teilen eine ökonomische Gemeinschaft (EU), keine Front des Menschenrechts und der Rationalität. Was wirklich ist, ist eine Pax Occidentalis, die nach wie vor andere Teile der Welt ausbeutet und niederhält, aber auch untereinander in Verhältnisse von Herren und Vasallen strukturiert ist. Was ansonsten bleibt, ist eine Zweckgemeinschaft, wie die WTO, die man natürlich kaum in ähnlicher Weise mit kulturalistischem Grundtenor zu einem Zusammengehörigkeitsgefühl aufblähen kann, wie "den Westen".

Wer würde denn zB auch einen sentimentalen Nimbus um die WTO nutzen, um die "zivilisierte Welt" nötigenfalls als bedroht darzustellen, um mal wieder ein par verarmte und zornige Bettelgestalten niederzubomben?

Es gibt keinen "Westen" und es gibt kein Europa, es gibt nur ökonomischen und strategischen Nutzen und Schaden. Man tobe sein Gruppenbedürfns, so schlage ich vor, doch lieber lokalpatriotisch oder national aus, als sich mit einer Räuberbande wie der USA in sentimentaler Schwulst zu verbrüdern. Oder wenigstens kann man diese westliche Wertegemeinschaft als das bezeichnen, was sie ist: die perfekte Synthese aus Opfer und Täter.

[sehr gut]

[devi]

Natürlich gibt es die westlichen Werte, allerdings erkennst du die nicht wenn du dein Leben hier verbringst. Wandere dauerhaft in ein nicht westliches Land aus und du wirst merken was damit gemeint ist. Allerdings wirst du kaum ein Land noch finden das rein ist.

[Argáiþ]

[devi]

Nein, das meint ich damit nicht. Ich meinte nur, daß die Welt inzwischen ein Dorf ist und sich alles vermischt.

[Argáiþ]

[reign]

[Argáiþ]

Ich habe nicht die Absicht, aus Einzelheiten politische Debatten und Begriffswichserei abzuleiten oder das zu unterstützen. Grundsätzlich war das eher eine mE seit langem notwendige Stellungnahme und nicht unbedingt zur Diskussion gedacht, zumal sich Diskussionen üblicherweise eher in fraktalen Verästelungen verlieren.

[Argáiþ]

[Chilisalsa]

[Argáiþ]

[Torsten]

[Argáiþ]

[Chilisalsa]

[Argáiþ]

Wenn du das als über deine Welt ausgekotzt empfindest und du dich nur ohnmächtig ärgern kannst, ist mir das nicht unrecht, das war aber nicht meine Absicht. Fühle dich frei, ein Gegenpamphlet zu verfassen, das ich es kommentiere, ist aber nicht garantiert

[Chilisalsa]

[Argáiþ]

Blubber nur weiter deine Protestphrasen, sie haben keinen Effekt.

[sehr gut]

[Argáiþ]

[Roter Ballon]

re: Wertelüge
ja, so nenn ich das auch ... gelegentlich.
Die Hohlheit der "Werte" offenbart sich wenn man mal nachfragt: was meinst du?, oder "welchen Wert haben Werte?" oder auch für welchen Wert würdest du demonstrieren/kämpfen.
Ähnlich wie diese andere Worthülse "gott" lebt der Begriff nur von dem Auslösen freier Assoziationen in der Gedankenwelt des Gegenübers.
Es mit "Lüge" zu bezeichnen ist "sooo nicht ganz richtig", eigentlich handelt es sich eher um einen Betrug, auch Selbstbetrug - man überläßt sich und den anderen in der Schwebe des Vermuteten, des nicht konkreten.

äh und dann wär eine Begriffswichserei daher eh unmöglich.

***

[Rene Hartmann]

Ich muss dem widersprechen.

Werte wie Demokratie, Meinungsfreiheit, Gleichberechtigung der Geschlechter usw. sind im sog. "Westen" vielleicht nicht so tief verankert wie man sich das gerne einbildet. Aber im Vergleich zu vielen afrikanischen oder asiatischen Staaten sind sie doch in gewissem Grade präsent.

Es ist vielleich nur ein gradueller Unterschied. Aber es ist z.B. ein Unterschied, ob Korruption und Vetternwirtschaft hier und da auftreten oder ob sie untrennbarer Bestandteil des Politik- und Wirtschaftssystems sind.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[sehr gut]

[sehr gut]

[Shadaik]

Seit wann genau gehört ein kreuzkonservativer teiltheokratischer Nahost-Auswanderer-Apartheidsstaat zur westlichen Welt?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Evilbert]

[Shadaik]

[AdvocatusDiaboli]

[Torsten]

[Valen MacLeod]

Netter, sehr inspirierter Text!

[L.E.N.]

entweder die usa gehören nicht mehr "dem westen" an oder europa tut es nicht mehr, zumindest würde ich beide längst nicht mehr einer und schon garnicht einer homogenen kulturgemeinschaft zurechnen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!