Inquisition X Feuerlein

[Tarvoc]

Wie ist das gemeint mit den drei Postings?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Spartacus Leto]

[Spartacus Leto]

[Rasmus]

[Mo.]

[Spartacus Leto]

[Mo.]

[Rasmus]

[Mo.]

Mich interessiert zuerst mal, was Leto von dem Plan hält. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, seine Meinung noch zu hören.

[Rasmus]

[Mo.]

[Rasmus]

[Spartacus Leto]

Das Normultimatum gefällte mir sehr, ich gehe aber inzwischen davona aus, dass hier eine Inq am Haken zappelt.

[Rasmus]

[Spartacus Leto]

[Norm]

Ich war seit gestern, kurz nach halb 8 nicht online und bin eben mal ein paar mögliche Lynch-Abfolgen durchgegangen. Für den Fall, dass es 3 Inqs gibt, haben wir egal wie wir es machen, immer ein Risiko.

Wird zuerst ein einfacher Spieler ohne Sonderfunktion, also Ignostiker oder Amor vergiftet und ist unschuldig, hätten wir bei 3 Inqs (T, GK,B oder R, GK, B) schon verloren, weil die Verhassten noch existieren.

Würden wir M zuerst vergiften und sie ist unschuldig, dann könnten wir noch lynchen. Würden wir dann die 3er Kette machen, dann wäre es auch unproblematisch - außer wir vertrauen R und A fälschlicherweise.

Würden wir einen RA zuerst töten und ihn auftragen Mo07 mitzunehmen, dann hätten wir auch ein Problem wenn beide keine Inqs sind und noch 3 Inqs übrigbleiben (es können aber nur 3 übrigbleiben, wenn R ein Inq ist). Wenn beide unschuldig sind und 2 Inqs übrigbleiben ist da kein Problem. Auch bei einer Dreierkette nur dann problematisch, wenn Rasmus Inq sein könnte. (In anderen Szenarien kann eine Dreierkette sich übrigens negativ auswirken, zu große Verluste auf atheistischer Seite auf einmal möglich)

Bitte gebt mir also Stellung zu folgender Frage: Was haltet ihr für unwahrscheinlicher:
1. Rasmus ist Inq
2. Es gibt 3 Inqs
wenn wir gewinnen wollen müssen wir die Kette nach einer der beiden Möglichkeiten ausrichten

Wer würde welches Szenario warum vorziehen?
Wer hält wen für verdächtig/unverdächtig
wessen Tod verifiziert andere als Nicht-Inq bzw. outet sie als Inq?

Ich bin auf möglichst klare Antworten auf alle Fragen angewiesen, aber insbesondere auf die Entschiedung Rasmus/3 Inqs, denn ich werde mich hier vor der Entscheidung nicht mehr oft melden können (siehe max. 3 Postings, jetzt nur noch 2)
Eigene Überlegungen zu Szenarien sind auch gerne gesehen, Bravopunks Aussage, dass ihr auf Statistenrollen zurückgeworfen seid ist Quatsch, ich benötige mehr Input. Es gibt kein ideales Szenario für einfach nur der Reihe nach abmetzeln, die Reihenfolge, wer wann erwischt wird ist schon wichtig.



Übrigens:
Ich sehe nicht wie wir einen Scan von Mo07 noch ermöglichen können, wenn wir die Möglichkeit 3 Inqs nicht ausschließen. In 2-Inqs Szenarien könnte ich gucken ob der sinnvoll untergebracht werden kann, nützen könnte er schon (z.B. Mo07 scant Tarvoc: sagt Tarvoc ist Atheist oder Inq: wir töten M, wenn M Atheist war ist Tarvok als A oder I verifiziert, wenn Mo07 Inq ist haben wir mindestens einen Inq, über Travoks Rolle wissen wir nichts). Ich fürchte aber so ein Scan könnte erst zu spät durchgeführt werden. Ich bitte möglichst alle sich zu äußern. Wenn wieder nur Antworten von Rasmus und Bravopunk kommen, muss ich tatsächlich alleine entscheiden, dass hat dann nichts mit wollen zu tun, (beide könnten Eigeninteressen an den Entscheidungen haben, andere zwar auch, aber aus einer Vielzahl von Äußerungen lässt sich mehr unabhängig davon sinnvolles rausinterpretieren)
Wer nicht hilfreich antwortet wird in die Kette so eingeplant, dass er mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Inq ist, gilt auch für Tarvok.

spassiges Spiel, ich darf die ganze Arbeit machen und werde dafür von einigen unter Druck gesetzt und der Rest zieht es vor zu scheigen

[Spartacus Leto]

[Rasmus]

[Porphyroeides]

@Norm:

Ich halte Rasmus für unverdächtig, weil er sich frühzeitig und ohne Not als Ignostiker zu erkennen gegeben hat. Sein Outing wäre für einen Inquisitor zu selbstmörderisch gewesen, schließlich wäre er nach meinem Tod sicher einer der Hauptverdächtigen gewesen. Ich kann keinen Vorteil erkennen, den er sich als Inquisitor davon hätte versprechen können, deshalb halte ich ihn für so gut wie verifiziert.

Es gibt m.E. nur eine Situation, in der ein Outing von Rasmus nicht selbstmörderisch gewesen wäre: wenn wir beide Inquisitoren wären. Aus meiner Sicht macht diese Überlegung keinen Sinn, aber selbst wenn man sich unsicher ist, ob ich ein Atheist bin, kann man sich folgende Fragen stellen:
Warum hätte ich mich als Inquisitor so opferbereit zeigen sollen? Wäre es nicht sinnvoller gewesen, wenn ich versucht hätte, mich gegen Mo07 durchzusetzen?
Rasmus' Outing wäre trotz allem auch in dieser Variante ziemlich sinnlos, obwohl er nach meinem Tod nicht unbedingt verdächtig wäre. Allein der frühe Zeitpunkt des Outings ist für einen Inquisitor viel zu riskant. (Wie hätten wir, wenn wir beide Inquisitoren wären, z.B. ausschließen sollen, dass es einen echten Ignostiker gibt, bevor wir uns outen?)

Sofern man es für unwahrscheinlich hält, dass Rasmus und ich beide Inquisitoren sind, sollte am besten Mo07 vergiftet werden. Schlimmstenfalls gibt es zum Schluss noch eine Abstimmung zwischen den Ignostikern.

[Wolf]

Da ihr euch im Kreis dreht:
Deadline bis morgen 1500.
_________________
Trish:(

[Porphyroeides]

[Rasmus]

Ich bin auch gegen die Deadline!

Aeasa: Stimm doch einfach gegen Norm, bitte. Mir ist es lieber wir lynchen sie vorzeitig als daß wir gar keinen lynchen!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Porphyroeides]

[Wolf]

[Rasmus]

[Rasmus]

Diesmal in Fett

Stimme : Norm
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Rasmus]

[Porphyroeides]

[Bravopunk]

Inquisition X - Tag 2

[Porphyroeides]

@Norm:

Diese kurze Deadline spricht besonders dafür, das Gift zur Auflösung der Verhassten einzusetzen. Die notwendigen Stimmen zum Lynch finden wir dann sicherlich (sie sinken auf 4, und die sind schnell zusammen, wenn der überlebende Verhasste wieder frei abstimmen darf).
Wenn du einen Nicht-Verhassten tötest, sind wir bei einer Mehrheitssuche zu sehr auf GK und Tarvoc angewiesen... das könnte kritisch werden.

Falls du nicht lügst, wird es Zeit, dein Gift einzusetzen. (Wenn es nach mir geht, gegen Mo07. Immerhin hat sich sogar Leto dafür ausgesprochen.)