Der Entrückte - Ein deutscher Papst blamiert die katholische Kirche SPIEGEL 6/09

[neinguar]

[neinguar]

[Arena-Bey]

[Arena-Bey]

[GL11]

Besser könnts nicht laufen:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,605284,00.html

[Zynix]

Ich glaube, die wenigsten haben begriffen, dass hier ein epochales Ereignis ansteht.

Eingeleitet von Johannes Paul II und weitergeführt von Benedikt XVI

"Entrückt" und "Blamage" trifft nicht im Geringsten die Situation.

Jetzt geht es ums Ganze. Die Existenz der RKK entscheidet sich, wir erleben die Anfänge.

JP-II hat schon konservative Bischöfe in wichtige Ämtern eingesetzt. Er hat "Opus Dei" etabliert, massenhaft die "richtigen" Menschen seelig und heilig gesprochen. Er hat die Zügel angezogen, Priestern, die in den Laienstand wollten, das Leben schwer gemacht. Und so weiter. JP-II hat die Basis gelegt für das, was jetzt offensichtlicher wird.

B-XVI bricht jetzt Brücken ab, damit die Kirche zu ihrem Ursprung zurückkehren MUSS. Und das muss sie tatsächlich, weil sie mit diesem Schmusekurs ganz sicher untergehen wird, bzw. wie Paul Müller http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=03022009AerikelKommentarMueller1 es ausdrückt:

[L.E.N.]

eine prognose "alles oder nichts" halte ich für unwahrscheinlich.
eher erwarte ich eine zunehmende bedeutungslosigkeit der rkk, und mittel- bis langfristig auch aller anderen religionen, falls der trend der säkularisierung anhält (bzw überhaupt einsetzt).
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Argáiþ]

Znyix hat schon Recht, da ist eine langfristige Planung erkennbar: Die Ansprüche an den Glauben werden reaktionär reformiert, d.h. die Anhängerschaft schlanker gemacht (weniger, aber dafür näher am gewünschten Profil). Das würde theoretisch keine Schwächung bedeuten, sondern eine Stärkung der RKK durch eine gesteigerte Autorität. Diese Kur ist dann die Ausgangsbasis für eine neuerliche Expansion eines idealtreueren Katholizismus. Vermutlich basiert das sogar auf entsprechenden Studien, die eine Orientierung am Erfolg wertekonservativer Konkurrenzreligionen (Islam) empfehlen.

[L.E.N.]

erfolg? glaubst du die rkk schaut neidisch zum islam?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Argáiþ]

In mancher Hinsicht sicherlich. Ziel ist es wohl, dass der Katholizismus im Alltag der Anhänger einen höheren Stellenwert einnimmt. Das Kalkül dabei ist, dass man das der fraglichen Zielgruppe nicht aufdrängen muss, sondern dass es Leute gibt, die sich nach geistlicher Autorität sehnen. Das könnte zudem diejenigen Gläubigen radikalisieren, die der Religion nur deshalb weniger Aufmerksamkeit schenken, weil das rituelle Brimborium im Verhältnis zu den Alltagsangelegenheiten unwichtig erscheint. Sie denken berechtigt, dass eine RKK, die sich selbst mehr ernst nimmt, von ihren Anhängern auch mehr ernst genommen würde und das wird erreicht, indem man gesellschaftliches Aufsehen durch einen konservativen Kampf erregt.

[Haiduk]

Möglicherweise hat Richard Williamson gar nicht gegen das dt. Strafrecht verstoßen:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,605260,00.html
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

[GL11]

[Hornochse]

[GL11]

[GL11]

[Kival]

[GL11]

[Sokrateer]

Epochales Ereignis? Die Kirche ist zufällig einer anderen Religion in die Quere gekommen. Das erklärt, die für mich unverständliche Reaktion einer deutschen Kanzlerin auf die Ex-Kommunikation von irgendwelchen abtrünnigen Bischöfen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,605260,00.html

[GL11]

[Argáiþ]

@Sokrateer: Ich glaube, dass das "Epochale Ereignis", das ich ebenfalls nicht als solches sehe, eher ein Nebeneffekt einer reaktionären Agenda ist. Mglw. tatsächlich einfach nur Unaufmerksamkeit beim reformatorischen Eifer. Meine beiden Beiträge haben daher diesbezüglich eine OT-Tendenz.

[Sokrateer]

[Argáiþ]

Das hängt von der Altersverteilung ab und legt somit lediglich nahe, dass die Gläubigen in Mitteleuropa bei einer konservativen Revolution der RKK die geringste Rolle spielen würden.

[GL11]

[Argáiþ]

Das die RKK schwächelt, drängt ja erst den Gedanken an Reformversuche auf.

Der Gedanke an einen Masterplan zur Erringung der Weltherrschaft ist etwas zu weit gesprungen, aber zu kurz, um gerade damit seine Sorglosigkeit zu begründen

[placebo]

ich kann den Ratzinger gut verstehen.Er möcht sich endlich mal abheben von seinen langweiligen Vorgängern und ein Stück vorranschreiten.
Da sag ich demütig mit Wiglaf Droste nur "Wohlan,Ratzinger geh du voran........"

http://www.doppelhorn.de/?p=154
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.

[Sokrateer]

[Kramer]

Das Gedicht trifft es ganz gut:
Die Medienkritik wird Ratzinger nicht kratzen. Als guter Christ wird er sein Kreuz auf sich nehmen und das Leid erdulden, wie einst der Heiland am Kreuze. Es geht um etwas Höheres.

Warum hat Ballancer so viel Geduld mit uns, warum verbringt Hope eine so grossen Teil ihrer Freizeit mit uns, obwohl viele von uns so abweisend und feindlich reagieren?

Der wahre Christ ist schmerzfrei. Er erduldet die Zurückweisung in der Endlichkeit des Diesseits, weil er glaubt, dass er dafür in der Ewigkeit des Jenseits belohnt wird.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Haiduk]

Verstanden werden kann die Aufhebung der Exkommunikation nur, wenn man sich mit den Ergebnissen des 2. Vatikanischen Konzils beschäftigt. Gegen die ist man in der Piusbrüderschaft. Wäre die Kritik, die sie am Konzil haben völlig aus der Luft gegriffen, dann gäbe es auch keinen Grund, daß der Papst sich mit ihnen beschäftigen muß.

Eine der Erklärungen des 2. Vatikanischen Konzils, die unter Beschuß stehen, ist Nostra Aetate.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

[Mo.]

http://www.stern.de/panorama/:Benedikt-XVI.-Der-Papst/653536.html

[GL11]