Nahostkonflikt - Tendenz positiv oder negativ?

[yxyxyx]

[Argáiþ]

[Agnost]

[beachbernie]

[Argáiþ]

[Agnost]

[Argáiþ]

Nein, gegenüber einem Superstaat Europa oder einem Superstaat "Westen" ist der Nationalstaat ein begrüßenswerter Föderalismus und die Predigt vom zusammenwachsenden Geist und von Wertvorstellungen wertloser Scheissdreck.

Was zur Zeit des HRR der Kleinstaat war, ist heute der Nationalstaat und du kannst oder willst offenbar sowieso nicht zwischen Nationalismus, bzw Nationalchauvinismus und der Nation unterscheiden. Wo besteht denn heute in Europa noch ernstahfte Bedrohung durch den Nationalismus, den du scheinbar der Nation an sich innewohnen siehst??

Und JA, ich sage, dass der Nationalismus an sich nicht grundlegend falsch ist! Er kann liberaler und plauralistischer Ausdruck von Selbstbestimmtheit sein. Das das zwingend mit Rassismus und Militarismus zusammenwuchert, ist ein lächerliches Loser-Märchen der Alt-Achtundsechziger.

Was früher die Dedrohung durch den chauvinistischen Nationalismus war, ist HEUTE die Bedrohung durch den Supernationalismus und das äußert sich nicht zuletzt im westlichen Werteverständnis. Der Westen ist der letze Scheiss! Niemand braucht den verschissenen Westen! Was nötig ist, ist Ballance, Friedenssicherheit und ökonomische und militärische Kompatibilität, KEIN ideologischer und supernationaler Überbau!

Und jetzt die Preisfrage: Was ist heutzutage der Unterschied zwischen einer ehemals völkischen Nation und einer staatenverschmelzenden Supernation?

Richtig, die Supernation ist noch schlimmer und sonst strukturell deckungsgleich mit dem antizipierten Nationalismus. Es werden alle nötigen Kriterien erfüllt: Kulturhomogenität, militärischer und wirtschaftlicher Zusammenschluss, rechtlicher Zusammenschluss. Nichts anderes ist passiert, als Preussen den Großteil des ehemaligen HRR einkassierte, mal vom militärischen Widerstand Österreichs und seiner Verbündeten abgesehen.

[Agnost]

Nun der Nationalismus ist ein Westliches Konzept.

Und welchen Nationalismus meimst di?

Den Sprach-Nationalsmus der Franzosen und Türken, oder den Stammes-Nationalsmus der Deutschen und Israelis?

Im Vergleich zum "Demokratischen Rechtsstaat" stinkt der Nationalstast duetlich ab.

Agnosrt

[Argáiþ]

[Bremer]

[Bremer]

[Kival]

[Argáiþ]

Was meinst du? Abstimmungen allgemein (zB in Betriebsräten) oder überstaatliche Ebenen?

[Kival]

Ich meine Abstimmungen allgemein, wobei ich schon in gewisser Weise verfasste Gruppen meinen, in denen halt demokratisch entschieden wird, was die Gruppe macht etc. Vereine usw.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Argáiþ]

Man muss da mE schon beim Parlamentarismus bleiben. Demokratie ist mehr System als Abstimmungsmodus.

Der Satz von mir ist trotzdem recht dogmatisch hingeknallt, aber ich war auch etwas erzürnt. Unten habe ich den Belang dieser zugegeben etwas überzeichneten Stentenz ausgeführt:

"Das ist historisch ererbt, man kann nicht einfach sagen, "wir geben jetzt die Nation auf, der Rechtsstaat allein ist besser".

Es ging mir um die Haltung, dass der Rechtsstaat von nationalem Ballast befreit werden müsse. Die Gründungsidee einer Nation ist immer zunächst nationalistisch. Für diese Ursache können moderne Staaten sozusagen nichts und man kann Verfasstheit und Rechtsstaat nicht einfach jenseits der kulturellen Eigeninteressen der Staatsgründer und ihrer Erben sehen, da sich nicht jeder freiwillig diesem Rechtsraum anschließen will (Geburt in der BRD) und auch nicht jeder aufgenommen wird. Wenn man dahingehende Formalien beseitigen würde, würde das auch nichts ändern. Es würde stets über gemeinsame Identitäten nach dem Sinn gefragt werden, sich zu Gruppen zusammenzuschließen. Natürlich ist so eine "Gründungssinn" mitunter konstruiert und überhöht, in der Regel erfolgten diese Zusammenschlüsse zu politischen Räumen eben auch nicht freiwillig, sondern gewaltsam. Man soll aber auch nicht annehmen, dass Gruppenidentität ein modernes Konstrukt ist, das gab es schon immer, nur sah man nicht immer die Notwendigkeit, das formal zu verankern. Szenarien, wie die Völkerwanderungszeit waren extreme Ausnahmen, die als traumatisch empfunden wurden.

Der Eindruck der Seltsamkeit der Beschränkung auf einzelne Machtinseln fällt eigentlich unabhängig von der historischen Ererbtheit dieser Beschaffenheit heutiger Gesellschaften auch weg, wenn man organisatorische Fragen und Verantwortungsübernahme berücksichtigt. Sprachbarrieren und kulturelle Differenzen sind im Übrigen auch keine Dinge, die die "Natio" auf eine reine Geschmackssache reduzieren würden.

Letzte Editierung 15:02 (extrem übermüdet)

[Bremer]

Da es mit den westlichen Demokratien auch noch nicht so toll ist, sollte man auch nicht permanent versuchen diese als das Model für die gesamte restliche Welt anzusehen. Das wäre nach dem christlichen, nur ein weiterer, westlicher Missionierungsversuch. Sicherlich gefällt mir in Westeuropa einiges besser als anderswo, nur eben bin ich auch froh darüber, wenn nicht jeder so leben muß, wie ein Westeuropäer.

[Bremer]

Jean-Moïse Braitberg fordert angesichts des israelischen Massakers in Gaza die Streichung des Namens seines Großvaters aus der Liste derer, derer in Yad Vashem, Israel, gedacht wird:

"Sehr geehrter Herr Präsident des Staates Israel, ... bitte streichen Sie den Namen meines Großvaters aus der Gedenkstätte, die der an Juden begangenen Grausamkeit gewidmet ist, damit er nicht mehr die an den Palästinensern begangene rechtfertigt."

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/01/28/effacez-le-nom-de-mon-grand-pere-a-yad-

[Tso Wang]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[Bremer]

[Bremer]

[closeman]

[atheist666]

Bremer schrieb :

[Bremer]

[atheist666]

@ Bremer

Wenn Du was hast, beschwere dich beim Team, ansonsten

[yxyxyx]

[yxyxyx]

[Bremer]

http://www.wsws.org/de/2009/feb2009/prot-f12.shtml

Max Weinberg
80 Jahre und kein bißchen spießig.

[Bremer]

Es gibt jetzt auch einen Bericht zu dem Blogger, der in Ägypten verhaftet wurde, weil er über Gaza berichtete und mit einem Schild forderte die Grenze zu öffnen.