Es soll mal ein letzter Versuch meinerseits sein ...

[defensor_fidei]

Es soll mal ein letzter Versuch meinerseits sein:

Was kann einen Katholiken bewegen, im Freigeisterhaus zu posten? Damit meine ich nicht die sogenannten und sich auch selbst so bezeichnenden „Kuschelchristen“ (sorry - @ Eifellady), die ja immer wieder den Kontakt mit den A & A suchen (vgl. mykath.de).

Bleibt es denn den „regulären“ Katholiken niemals erspart – wenn sie sich nun schon in die Höhle des Löwen wagen – eine Flut von Beleidigungen und Diffamierungen über sich ergehen zu lassen (in Form von emails, PN, oder auch Anmerkungen im Chat etc.)?

Also kurz gemacht:

Römisch-Katholische Christen sind im Forum und Chat des Freigeisterhauses unerwünscht???

Römisch-Katholische Christen dürfen ihre Meinung – ohne gleich diffamiert und beleidigt zu werden – nicht im Freigeisterhaus kundtun?

Römisch-Katholische Christen, die sich im Chat anmelden, ohne gleich registriert zu sein, sind Freiwild – und werden gleich so behandelt?

Sind alle Chat-Administratoren oder Moderatoren im Forum unbefangen? Gehen sie unbefangen mit den eintretenden Christen um – oder gibt es da Animositäten? [Achtung: Ich spreche von „einigen“ – nicht von allen!!!!!!]

Warum wird gleich jedem eintretenden „Anonymous“ etwas unterstellt, wenn er sich nicht gleich den Chat-Moderatoren „vorstellt“? Warum diese Voreingenommenheit(en)?

Es wird sogleich etwas – sei es berechtigt oder nicht – unterstellt. Man wird geradezu in eine Schublade eingestuft. Sei es nun als ZJ, bekennender Christ etc.

Nun denn – ich habe einige Mitglieder dieses Forums als faire Gesprächspartner kennen gelernt (andere mögen es bezweifeln). Und selbst wenn andere dieses Posting als „Heul-doch“-Post einstufen, so ist dieser Post doch als ein (von mir) letzter Versuch, ein allerletzter Versuch, um die ernsthaftige Auseinandersetzung zu suchen, mit den Andersdenkenden, Atheisten, Agnostikern etc.

Grüße
Der "defensor"

[Blaubär]

Hallo d_f,

freut mich zu sehen, dass Du noch da bist.

Eine kleine Gegenfrage:

Ist das hier (als erstes Posting eines neuen Users) Deiner Ansicht nach ein ernsthafter Versuch, in eine Diskussion einzusteigen?

[joseph.sebaldus]

(von mir selbst gelöscht wegen Sinnlosigkeit)

[Bleze]

"Heul Doch" war mir spontan im Kopf, was aber nicht böse gemeint ist

Ein dickes Fell kann ab & an nützlich sein df, also versuchs doch einfach..., nur auf Basis der Diskussion & Versuch des Hineindenkens in den Anderen, und nicht indem kath. Phrasen gedroschen werden, worauf dann im Gegenzug A&A Sticheleien kommen (was logisch ist...).

Einer Diskussion mit Argumenten steht sicher nichts im Wege...

Wir werden sehen...

Bleze
_________________

[Graf Zahl]

Hallo defensor_fidei,

[Spock]

Ich bin froh, dass du wieder da bist. Ich kenne ja auch die umgekehrte Situation, da ich lange in einem christlichen Forum Mitglied war (bis man meinen Nick beim Softwareupdate einfach komplett übergangen hat ) und kenne so die Schmähangriffe der Radikalisten.
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Heike N.]

Ich kann unserem Forums-Vampir in jedem Punkt absolut zustimmen.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Nav]

Man darf ja nicht außer 8 lassen, daß gewisse "Glaubensvorstellungen" der kath. Religion an und für sich schon gröbste Beleidigungen und diffamierende Aussagen darstellen.

[Graf Zahl]

[Heike N.]

[Nav]

Natürlich - und daran halte ich mich ja auch bekanntlich aufs allerstrikteste. Aber wenn jemand eine hochgradig diskriminierende Glaubensvorstellung (ca. 98% des KKK) teilt - dann ist er doch auch eine diskriminierende Person... oder täusche ich mich da?

[Nav]

Im übrigen:

http://www.kath.net/detail.php?id=7593



Das ist eben immer die Gefahr, die droht...

[defensor_fidei]

[Nav]

[defensor_fidei]

Ich wäre gerne in Bochum gewesen ...

[Nav]

[caballito]

[Nav]

[Heike J]

[Nergal]

Wir warebn gestern stehen gebliebn bei der Ewigkeit, du meintest wir können diesenicht erfassen etc. dem stimmte ich zu, wir sind dann aber nicht fertig geworden.
Wichtig wäre noch zu erwähnen das die wissenschaft über derartiges aber keine Aussagen macht, ds ganze aber möglich ist (wieso auch nicht).

Auch die Frage nach der Wahrheit war interessant, aber ich möchte diese nicht ständig mit dem Begriff Realität verbunden sehen.

Deiner Aussage Glauben gehe über Wissen kann ich mich nicht anschließen.

Das ganze können wir auch weiter in einem anderen Strang diskutieren, da ich momentan nicht Zeitgleich mit dir im Chat bin.

[Eifellady]

Hallo d_f,
zuerst einmal finde ich es gut, dass du wieder schreibst.

[Heike N.]

[Spock]

[frajo]

[Hannibal]

[nocquae]

@defensor_fidei
fein, dass du dich mal wieder meldest.
zu den rein sachlichen inhalten haben meine vorredner eigentlich schon ales wichtige gesagt.
man darf eben vor allem nicht einzelne user nicht mit "dem forum" verwechseln, wenn sie ausfällig werden. (und es ist ja auch nicht so, dass solche ausfälligkeiten hier unkommentiert von den anderen usern stehenbleiben würden.

@Kossuth

[Hannibal]

[Graf Zahl]

[Hannibal]

[Quéribus]