Beamte in Bayern dürfen nicht in der Linken sein

[Argáiþ]

[atheist666]

Argaith schrieb :

[Sticky]

[Argáiþ]

[atheist666]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[Sticky]

[atheist666]

[Argáiþ]

@Sticky: Die Agenda 2010 wurde im Wesentlichen von Schröder beschlossen und von der SPD nach heftigen inneren Streitereien qua Fraktionszwang abesegnet. Mitnichten ist das die Schuld der SPD. Das Amt des Kanzlers ist überparteilich.

Dein Pseudoanarchismus ist ja noch schlimmere Realitätsflucht, als die Linkspartei zu wählen.

[Sticky]

[Argáiþ]

Du hast eine politische Zielvorstellung, willst das aber nicht durch Wahlen umsetzen und du kannst hierzulande, bzw. in Europa keinen Anarchismus leben. Dazu müsstest du aussteigen, aber dazu bist du zu bequem. Du tust so, als könntest du dir die Wirklichkeit untertan machen

[Grymner]

[Jolesch]

[Ralf Rudolfy]

[Argáiþ]

Was ihm ein Eindruck ist, ist dir halt eine Tatsache.

[patapetet]

Linke-Vorstandsmitglieder wie Sahra Wagenknecht ist Grund genug, die Partei zu verbieten. Die Volksverhetzerin, Geschichtsrevisionistin und Verfassungsfeind leugnet nicht nur die Verbrechen der SED-Diktatur, sondern erklärt sich mit der Diktatur solidarisch (1992 nannte sie in den Weißenseer Blättern unter anderem die Mauer ein „notwendiges Übel“ und meinte damals, die DDR sei „ein besserer Staat als die BRD“ gewesen). Ferner unterstützt sie Diktatoren wie Fidel Castro und Hugo Chávez. Ihre Position als ewiggestrige Stalinistin ist eindeutig.

Man stelle sich vor, NSDAP war noch im Bundestag und Vorstandsmitglieder der Partei hätten öffentlich erklärt, Nazi-Deutschland sei „ein besserer Staat als die BRD“ gewesen...

Wenn die NSDAP verboten ist, warum nicht die SED?

[Jolesch]

[Ralf Rudolfy]

[Jolesch]

[Ralf Rudolfy]

[Hornochse]

[Hornochse]

[Kival]

Ich überlass dem Hornochsen erstmal das Feld
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Telliamed]

Die Linke wendet sich gegen die Agenda 2010, Hartz.IV und gegen die führenden Sozialdemokraten, die sie zu verantworten haben (Schröder, Steinmeier, Müntefering), weil sie diese Maßnahmen als unsozial ansieht.
Wer diese Maßnahmen anders beurteilt und sie als "Reformen" bezeichnet, nun da gibt es eben keinen Konsens, da vertritt derjenige/dienjenige eine andere politische Position.
Wer soll die Menschen politisch vertreten, die von der Teilnahme an wichtigen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens ausgeschlossen werden, weil die finanziellen Mittel nicht reichen?
(falls jetzt wieder kommt: kein Geld da - dann müssen eben die Prioritäten im Lande anders gesetzt werden!)


Politische Arbeit im Osten
Man sollte nicht die tausendfach, fast schon zwanzig Jahre geleistete Arbeit von Mitgliedern der Partei der Linken im kommunalen Bereich der östlichen Bundesländer unterschätzen. Dort haben sich ihre Politiker Anerkennung verschafft. Sie wurden immer wieder gewählt, die Bürger können ihre Arbeit beobachten.
Die Grünen, die die soziale Frage nicht als ihren Schwerpunkt ansehen, oder gar die FDP, haben im Osten kaum Fuss fassen können. Dort wo die Arbeitslosigkeit groß ist, die Jugend abwandert, steht die Sorge um das Überleben der Familien im Mittelpunkt. Sollen all die hunderttausenden Wähler über zwei Jahrzehnte hinweg lediglich Parolen von "Extremisten" auf den Leim gegangen sein? Warum unterstützen diese Wähler die Linken, während sich hingegen auf der rechtsextremen Seite - dem Herr sei Dank - noch keine stärkere Partei formieren konnte (mit Ausnahem der NPD in einigen Gebieten). Sollte man all den Wählern, die links wählen, Unreife und Neigung zum Extremismus attestieren?

Auslandseinsätze der Bundeswehr
Die Außenpolitik kam hier noch gar nicht zur Sprache. Militäreinsätze der Bundeswehr weit weg von den Landesgrenzen wurden seit dem Kosovo-Krieg 1999 immer wieder beschlossen, ohne dass eine gesellschaftliche Diskussion darüber geführt worden wäre. Die Linke ist nun mal die einzige größere Partei, die sich gegen derartige Auslandseinsätze wendet, die hingegen von CDU, SPD, Grünen und FDP befürwortet werden.

Die Linke hat also neben der ursprünglichen Funktion der PDS, gesellschaftliche Funktionsträger der DDR in das bundesrepublikanische System zu integrieren, auch noch weitere Funktionen, die von keiner anderen Partei übernommen werden. Man kann zu diesen Fragen einen anderen Standpunkt beziehen. Aber die Linke nur unter dem Aspekt der "Altlasten", Mauer und Schießbefehl zu sehen, wäre mehr als einseitig.

[Sticky]

[neinguar]

Um mal aufs Ausgangsthema zurückzukommen:

Bedeutet denn die Mitgliedschaft in der "Linken" automatisch, dass man in Bayern nicht Beamter werden kann? Der Fragebogen zeigt erstmal nur, dass man sie angeben muss.
_________________
Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -

Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -

[Sticky]

[patapetet]

Linke-Mitglieder kann in der Sowjetunion Beamten werden . In Bayern jedenfalls nicht, da eine freiheitlich-demokratische Einstellung dort Voraussetzung ist.

Es ist mir unverständlich, warum eine Partei die eine brutale und verbrecherische Diktatur/Vasallenstaat der Sowjetunion in Deutschland errichtet hat, nicht verboten ist.

40 Jahre Gewaltherrschaft der Partei Die Linke/Die Linkspartei.PDS/PDS/SED-PDS/SED reicht!

Gedenkstätte Hohenschönhausen

Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur

[Bremer]

Selbst Konservative erkennen, daß jeder Staat immer sozialistisch sein muß. Er kann es gar nicht anders, da er sonst sich selbst auflösen müßte.
Wie ist es dann zu vertreten, daß Linke aus dem Staatsdienst ausgeschlossen werden sollen? Sie sind doch die letzten, die den Staat generell abschaffen wollen. Das wollen eher solche wie die FDP ler. Alle müßte man die eher....