Angriff auf die Meinungsfreiheit , Geert Wilders wird angeklagt

[tillich (epigonal)]

[Skeptiker]

[Alchemist]

[Tarvoc]

[Chevvi]

[beachbernie]

[Tarvoc]

[Chilisalsa]

[atheist666]

Andere wie der hier dürfen frei hetzen und sind dann noch gedeckt.

[tillich (epigonal)]

[atheist666]

[Jolesch]

Dutch MP banned from entering UK

A Dutch MP who called the Koran a "fascist book" says he still plans to travel to the UK despite being banned on public security grounds.
_________________
Storm by Tim Minchin

[Tarvoc]

[L.E.N.]

[Tarvoc]

[Kival]

4. "Das Christentum hat eine komplexe Geschichte und sehr verschiedene Strömungen. Mit meinem Verständnis des Christentum lässt sich diese Gewalt der Kreuzzüge nicht vereinbaren, dennoch muss ich eingestehen, dass sie mit der Geschichte des Christentums direkt zu tun haben. Die Kreuzzüge zeigen, dass wir als Christen darauf achten müssen, solche Tendenzen im Christentum zu bekämpfen."

Was wäre das?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Tarvoc]

Noch ein Nachtrag: Die Leute, die ständig irgendwelche Distanzierungen fordern, sind meistens auch die, die am allerwenigsten darüber reflektieren, was das eigentlich heißt. Für sie geht es dementsprechend meistens um den bloßen, hohlen gesellschaftlichen Formalismus und nicht um Inhalte. Gleichzeitig fordern sie aber von den anderen, dass ihre Distanzierung inhaltlich aufrichtig sein soll. Sie machen sozusagen auch den Inhalt zur bloßen Förmlichkeit. Gerade daran liegt das Heuchlerische an dieser ganzen Geschichte. Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen: Der aufrichtige, denkende Mensch fordert von anderen Menschen keine Distanzierungen, weil das ganz und gar gegen seinen Geschmack geht. Nur der "moralisch empörte" Mensch (d.h. der Heuchler) stellt die Forderung nach Distanzierungen. Aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung. Und selbstverständlich hat jeder Mensch etwas von beiden in sich.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Tarvoc]

[Hope]

[Hope]

Hab hier was interessantes ausgebuddelt

http://www.leitkultur-humanismus.de/freiheit.htm

[tillich (epigonal)]

[L.E.N.]

[Jolesch]

[-MEM-]

Ich denke es ist unzweifelhaft eine Auseinandersetzung des politischen Islam im Bezug auf Menschenrechte Demokratie Gleichberechtigung und Glaubensfreiheit erforderlich sonst endet diese Welt in einem entsetzlichen dritten Weltkrieg und wieder im Mittelalter.

Verschiedene Diskussionen halte ich hier für spitzfindig und vom tatsächlichen Problem ablenkend.

Die künftige Geschichte wird die Einengung der Gedankenfreiheit auch in Deutschland möglich machen, die Scharia wird auch hier langsam hoffähig gemacht.

Was den Islam heute vor einem Verbot (vergleichbar dem des Nationalsozialismus) schützt, ist ja nur die mit ihm verbundene religiösen Metaphysik.
Ein rein weltlicher Verein, dessen Statuten beispielsweise vorsehen, daß jeder, der aus ihm austritt, getötet werden muß, hätte wohl keine Chance in Deutschland oder sonst irgendwo in Europa zugelassen zu werden.
Ebenso ein Verein der in seinen Statuten offen die Weltherrschaft anstrebt.

Daß eine für die europäische Zivilisation so gefährliche Ideologie geduldet werden muß, nur weil sie (wissenschaftlich natürlich völlig unhaltbare) religiöse Phantasien enthält, ist für mich nicht nachvollziehbar.

[Tarvoc]

Der Islam ist kein Verein und besitzt daher auch keine Vereinsstatuten. Was den Islam in Deutschland vor einem Verbot schützt, ist, dass zum Glück in Deutschland Weltanschauungen nicht verboten werden können. Dass du das nicht nachvollziehen kannst, sagt übrigens etwas über dein Verständnis von Rechtsstaatlichkeit aus.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[-MEM-]

Dementsprechend könnten Menschenfresser , Sklavenhalter ,, Scyentologen oder Faschisten indem sie für ihre Ansichten einen Glaubenshintergrund ausweisen unkritisch ihren Glauben ausleben.
Noch immer denke ich daß ein gesetzlicher der Maßstab hier gelten muß um Rechtsstaatlichkeit Verfassung und Grundgesetz zu schützen.

[Tarvoc]

[-MEM-]

Wenn der Islam, so wie er es eindeutig und unabänderlich als letztes Wort Gottes bestimmt, die Frau rechtlich unter dem Mann einordnet, ist dies z.B. ein klarer Verstoß gegen unsere Rechtsordnung.
Das Handeln der bei uns lebenden Muslime wird nach ihren Glaubensgrundsätzen sehr grundlegend bestimmt und in Paralellgesellschaften gelebt.
Dabei ist die Gleichberechtigung Mann-Frau nur einer der vielen rechtswidrigen Vorschriften dieses Kultes bis hin zum offenen Mordaufruf im Koran gegen Juden und Ungläubige.

Die weithin sichtbaren Probleme dieser Welt resultieren vielfach aus einem barbarischen vorgeschichtlichen Brauchtum in den Köpfen und einer fehlenden Auseinandersetzung -> Weiterentwicklung -> Annäherung an Demokratische Prinzipien.

Und diese Auseinandersetzung wird ohne Kritik und Anstoß von außen bis heute nicht hörbar.

[Tarvoc]

[-MEM-]

Nicht ganz richtig, so ruft Mein Kampf zur Vorherrschaft in der Welt auf, hat den 2.Welktkrieg
verursacht und ist völllig zu recht verboten, Faschismus und Antisemetismus sind Weltanschauungen
die eben gegen unsere Werteordnung verstoßen , Verbot zu recht.
Ähnlich ruft der originale unveränderliche uns als letztes Wort Gottes vorliegende Koran wörtlich zu Unterwerfung, Mord und und und auf, hier bestehen eindeutige Paralellen. Und die gegenwärtige Realität darau sind tatsächliche Unterwerfung, Mord und und und.