| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Bundestagswahl 2009 |
| CDU/CSU |
|
4% |
[ 5 ] |
| SPD |
|
7% |
[ 8 ] |
| FDP |
|
12% |
[ 13 ] |
| Grüne |
|
19% |
[ 21 ] |
| NPD |
|
3% |
[ 4 ] |
| Die Linkspartei PDS |
|
37% |
[ 40 ] |
| Partei Bibeltreuer Christen |
|
1% |
[ 2 ] |
| Republikaner |
|
0% |
[ 0 ] |
| Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands |
|
1% |
[ 2 ] |
| Bürgerrechtsbewegung Solidarität |
|
0% |
[ 0 ] |
| Familien-Partei |
|
0% |
[ 0 ] |
| Feministische Partei DIE FRAUEN |
|
0% |
[ 1 ] |
| Pro Deutsche Mitte – Initiative Pro D-Mark |
|
0% |
[ 0 ] |
| Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale (Trotzkisten) |
|
0% |
[ 0 ] |
| Tierschutzpartei |
|
1% |
[ 2 ] |
| Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands |
|
5% |
[ 6 ] |
| Die PARTEI (Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative) |
|
3% |
[ 4 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 108 |
|
| Autor |
Nachricht |
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
 (#1214683) Verfasst am: 15.02.2009, 20:52 Titel: |
 |
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | 11% jeweils für FDP und die PARTEI ... ja ich glaube ich würde auch auswandern  |
das wuerd mich beides nicht wirklich schockieren.
aber die SED-nachfolgeorganisation nun als alleinherrscherin in ganz deutschland - das war irgendwie nicht so ganz der plan, der bei der wiedervereinigung verfolgt wurde...
damals (also kurz vor der vereinigung) sind die leute massenhaft in den westen geflohen. nun aber waere die grenze dummerweise 40 km westlich von mir  da muesste ich wohl 40 km weiter nach westen ziehen - oder irgendwo sonst hin.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1214684) Verfasst am: 15.02.2009, 20:54 Titel: |
|
|
Unglaublich. 
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1214688) Verfasst am: 15.02.2009, 20:58 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Unglaublich. |
Sie hat genug mit der SED zu tun und sie strebt die Räterepublik an. Man kann hier nicht so tun, als würde man der Linkspartei die selbstverständliche Anerkennung Zugehörigkeit zu den etablierten Parteien verweigern.
Zuletzt bearbeitet von Argáiþ am 15.02.2009, 21:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1214695) Verfasst am: 15.02.2009, 21:01 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Unglaublich. |
Sie hat genug mit der SED zu tun und sie strebt die Räterepublik an. Man kann hier nicht so tun, als würde der Linkspartei die selbstverständliche Zugehörigkeit zu den etablierten Parteien verweigern. |
Man munkelt ja, dass Lafontaine sogar schon Steine für die neue Mauer bestellt hat.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214699) Verfasst am: 15.02.2009, 21:03 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | patapetet hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Ich muß, trotz Magenschmerzen, Die Linke wählen, damit Westerwelle niemals Vizekanzler wird. |
Wäre es denn nicht besser, "Liste 2" (SPD) zu wählen? |
Um Westerwelle als Vizekanzler nicht erleben zu müssen, gäbe es auch sonst noch viele andere Optionen. Ich könnte mir zum Beispiel ein Loch in den Kopf bohren. Wenn ich die Wahl zwischen SPD und Loch im Kopf habe, fällt die Wahl schon nicht mehr so leicht  |
Weiter Möglichkeiten Vizekanzler Westerwelle nicht erleben zu müssen:
Westerwelle töten.
Den Einzug der FDP in den Bundestag durch Wahlbetrug verhindern.
Der CDU zu einer absoluten Mehrheit verhelfen.
Die Wahl zugunsten der Linken manipulieren.
Revolution noch vor der nächsten Wahl.
Den Kopf für die nächsten fünf Jahre in den Sand stecken und hoffen das Kapitel Westerwelle ist bis dahin erledigt.
Und realistisch wirst du es ertragen müssen, und versuchen auf bessere Zeiten hinzuarbeiten (Revolution).
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214704) Verfasst am: 15.02.2009, 21:10 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Unglaublich. |
Sie hat genug mit der SED zu tun und sie strebt die Räterepublik an. Man kann hier nicht so tun, als würde der Linkspartei die selbstverständliche Zugehörigkeit zu den etablierten Parteien verweigern. |
Man munkelt ja, dass Lafontaine sogar schon Steine für die neue Mauer bestellt hat. |
Wozu? Selbst wenn die Linke die Wiederherstellung der Ausreisebestimmungen anstreben würde, bräuchte es für die Einmauerung einer kapitalistischen Enklave, eine kapitalistische Enklave.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1214706) Verfasst am: 15.02.2009, 21:12 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Unglaublich. |
Sie hat genug mit der SED zu tun und sie strebt die Räterepublik an. Man kann hier nicht so tun, als würde der Linkspartei die selbstverständliche Zugehörigkeit zu den etablierten Parteien verweigern. |
Man munkelt ja, dass Lafontaine sogar schon Steine für die neue Mauer bestellt hat. |
Wozu? Selbst wenn die Linke die Wiederherstellung der Ausreisebestimmungen anstreben würde, bräuchte es für die Einmauerung einer kapitalistischen Enklave, eine kapitalistische Enklave. |
Dieses Mal wollen sie ganz Deutschland einmauern. Hat mir mal einer erzählt, der wusste wie das so läuft bei der SED.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1214707) Verfasst am: 15.02.2009, 21:12 Titel: |
|
|
| Wieso muss die Agenda 2010 überhaupt mit sozialistischem Geschwurbel beantwortet werden, anstatt mit gerdliniger und durchschaubarer Revisionspolitik? Demokratischer Sozialismus bedeutet Räterepublik und dieser Krampf ist sowenig politisch organisierbar wie demokratisch. Das die Linke/PDS aus der SED hervorgegangen ist, ist wohl kaum bestreitbar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1214716) Verfasst am: 15.02.2009, 21:19 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | das wuerd mich beides nicht wirklich schockieren. |
Mich schon. Abgesehen von NPD und DVU sind das die Parteien die ich gegenwärtig am meisten verachte.
Ich finde es ein wenig voreilig die PDS als eine SED-Nachfolgerorganisation zu bezeichnen. Das mag sie formaljuristisch sein, in der Praxis stimmt das allein schon wegen der Fusion mit der WASG im Westen nichtmehr, ferner sind im Osten zahlreiche Mitglieder ohne SED-Vergangenheit dazugekommen (zwangsläufig, aus Altersgründen). Das Programm der Linken ließt sich auch wesentlich angenehmer als das der SED.
Wählen würde ich sie auch nicht unbedingt, ich denke aber sowas sollte man inhaltlich begründen und nicht mit fragwürdigen historischen Schlüssen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214718) Verfasst am: 15.02.2009, 21:20 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Demokratischer Sozialismus bedeutet Räterepublik und dieser Krampf ist sowenig politisch organisierbar wie demokratisch. . |
Dumpfes Antikommnistisches Geschwurbel... bla bla bla.
|
|
| Nach oben |
|
|
Trampeltier
ist am herumkeimen
Anmeldungsdatum: 08.12.2008
Beiträge: 143
Wohnort: Münster
|
| (#1214723) Verfasst am: 15.02.2009, 21:24 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Das die Linke/PDS aus der SED hervorgegangen ist, ist wohl kaum bestreitbar. |
Unsinn ! Die Linke ist aus dem Zusammenschluss der WASG und der PDS hervorgegangen. Die SED gab es da schon anderthalb Jahrzehnte gar nicht mehr.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1214728) Verfasst am: 15.02.2009, 21:26 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: |
Wählen würde ich sie auch nicht unbedingt, ich denke aber sowas sollte man inhaltlich begründen und nicht mit fragwürdigen historischen Schlüssen. |
Das ist kein frwagwürdiger historischer Schluss sondern eine leicht verifizierbare Tatsache, selbst wenn sie mit der WASG fusioniert ist, stimmt das noch. Inhaltlich ist die Linkspartei freilich noch grenzwertiger.
|
|
| Nach oben |
|
|
Trampeltier
ist am herumkeimen
Anmeldungsdatum: 08.12.2008
Beiträge: 143
Wohnort: Münster
|
| (#1214731) Verfasst am: 15.02.2009, 21:30 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Unglaublich. |
Sie hat genug mit der SED zu tun und sie strebt die Räterepublik an. Man kann hier nicht so tun, als würde man der Linkspartei die selbstverständliche Anerkennung Zugehörigkeit zu den etablierten Parteien verweigern. |
Woraus schließt Du das mit der Räterepublik. Ich kann im Parteiprogramm der Linken nirgendwo erkennen, daß Sie die parlamentarische Demokratie abschaffen will.
Was sicherlich Ihr Ziel ist, ein anderes Wirtschaftssystem herbeiführen, das muss aber nicht zwangsläufig zu einer anderen Staatsform führen.
In unserem Grundgesetz ist ja auch das Wirtschaftssystem nicht festgeschrieben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1214734) Verfasst am: 15.02.2009, 21:32 Titel: |
|
|
| Das ist es ja, entweder ist es nur hochtrabendes Gelaber, eine Art Kreation einer Sprache, die alles möglichst sozialistisch belegt, ohne dass das in erkennbarer Form der Fall ist oder es ist das, was unter "demokratischem Sozialismus" üblicherweise verstanden wird (informiere dich am besten selbst).
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1214742) Verfasst am: 15.02.2009, 21:37 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Das ist es ja, entweder ist es nur hochtrabendes Gelaber, eine Art Kreation einer Sprache, die alles möglichst sozialistisch belegt, ohne dass das in erkennbarer Form der Fall ist oder es ist das, was unter "demokratischem Sozialismus" üblicherweise verstanden wird (informiere dich am besten selbst). |
Es ist schon erstaunlich, wie sehr ausgerechnet du dich bei diesem Thema an Begriffen festbeißt und gleichzeitig den Anspruch erhebst, eine universell gültige Definition derselben geben zu können, wenngleich dir die Breite an Sozialismustheorien widerspricht. Das ist nicht mehr als eine ideologische Ablehnung ohne jegliche Substanz.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1214743) Verfasst am: 15.02.2009, 21:38 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: |
Wählen würde ich sie auch nicht unbedingt, ich denke aber sowas sollte man inhaltlich begründen und nicht mit fragwürdigen historischen Schlüssen. |
Das ist kein frwagwürdiger historischer Schluss sondern eine leicht verifizierbare Tatsache [...] |
Leicht verifizierbar ist lediglich das die PDS Rechtsnachfolger der SED war. Damit ist über die inhaltliche nachfolge der SED nichts ausgesagt, ich sehe die jedenfalls nicht bei der linken ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Paradox
nicht mehr da
Anmeldungsdatum: 21.03.2007
Beiträge: 418
Wohnort: Köln
|
| (#1214744) Verfasst am: 15.02.2009, 21:41 Titel: 53% für die Linkspartei *schock* |
|
|
53% für die Linkspartei..
Nicht sehr frei, die Geister hier...
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214753) Verfasst am: 15.02.2009, 21:43 Titel: Re: 53% für die Linkspartei *schock* |
|
|
| Paradox hat folgendes geschrieben: |
53% für die Linkspartei..
Nicht sehr frei, die Geister hier... |
Erkläre bitte wie du zu diesem Schluss kommst.
Mir scheint es, die unfreien Geister sind noch bei CDU, CSU, SPD, FDP, Grünen und ähnlichem Gesocks gefangen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214755) Verfasst am: 15.02.2009, 21:44 Titel: Re: 53% für die Linkspartei *schock* |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Paradox hat folgendes geschrieben: |
53% für die Linkspartei..
Nicht sehr frei, die Geister hier... |
Erkläre bitte wie du zu diesem Schluss kommst.
Mir scheint es, die unfreien Geister sind noch bei CDU, CSU, SPD, FDP, Grünen und ähnlichem Gesocks gefangen. |
Und die Piratenpartei steht nicht zur Auswahl bei dieser Umfrage.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1214757) Verfasst am: 15.02.2009, 21:45 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Das ist es ja, entweder ist es nur hochtrabendes Gelaber, eine Art Kreation einer Sprache, die alles möglichst sozialistisch belegt, ohne dass das in erkennbarer Form der Fall ist oder es ist das, was unter "demokratischem Sozialismus" üblicherweise verstanden wird (informiere dich am besten selbst). |
Es ist schon erstaunlich, wie sehr ausgerechnet du dich bei diesem Thema an Begriffen festbeißt und gleichzeitig den Anspruch erhebst, eine universell gültige Definition derselben geben zu können, wenngleich dir die Breite an Sozialismustheorien widerspricht. Das ist nicht mehr als eine ideologische Ablehnung ohne jegliche Substanz. |
Nein, der Sozialstaat, Kartellgesetze und dergleichen sind kein Sozialismus Ich gebe in der Tat nichts auf die angebliche Diversität dieses Begriffes, da das schlicht eine Erfindung konformistischer Linker ist, die einfach ihre Liebäugelei mit dieser Ideologie nicht aufgeben wollen oder können. Wenn der Begriff im Übrigen tatsächlich so weitgefächert ist, dann sollte er schlicht nicht mehr verwendet werden. Zum Glück tummeln sich aber noch allerhand Marxisten in der Linkspartei, zu denen Gysi sicherlich ebenfalls zu zählen ist und was Marx unter Sozialismus verstand, ist glücklicherweise, bzw. dummerweise wieder eher fassbar. Dir wünsche ich weiterhin fröhliches Absondern von pseudosachlichen Nebelwolken. Als ob mit dem Kampf um die Nebulösität dieses Wörtchens etwas zu gewinnen wäre
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214760) Verfasst am: 15.02.2009, 21:46 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Und den nächsten Thread zur BTW 09 bitte eröffnen, wenn bekannt ist, wer nun auf den Zetteln steht. |
apropos, stehen die Piraten denn nicht zur Wahl? |
Laut dem Bundeswahlleiter steht noch keine endgültige Kandidatenliste.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1214772) Verfasst am: 15.02.2009, 22:00 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Als ob mit dem Kampf um die Nebulösität dieses Wörtchens etwas zu gewinnen wäre |
Du hast anscheinend vergessen, dass du es bist, der den Kampf mit (oder gegen) diesen Begriff führt. War aber ein rhetorisch nicht ganz ungeschickter Versuch.
Ich wünsche dir noch viel Spaß beim Erforschen der Genealogie der Linken und all den phantastischen Schlüssen, die dazugehören. 
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1214783) Verfasst am: 15.02.2009, 22:06 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Du hast anscheinend vergessen, dass du es bist, der den Kampf mit (oder gegen) diesen Begriff führt. |
Nein, ich schalte nur die Wunderwaffe der "Diversität" dieses dummen Begriffs aus. Man könnte es auch einfach dabei bewenden lassen, dass die Mehrheit in der Linkspartei den klassischen Sozialismus oder die Räterepublik am erstrebenswertesten findet. Frag nicht nach Belegen, belege mir das Gegenteil.
Zuletzt bearbeitet von Argáiþ am 15.02.2009, 22:07, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1214784) Verfasst am: 15.02.2009, 22:06 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Man munkelt ja, dass Lafontaine sogar schon Steine für die neue Mauer bestellt hat. |
wenn die PDS (aeh... sorry, "die linke") die wirtschaftspolitik alleine bestimmen kann werden ueber kurz oder lang die leistungstraeger dieser gesellschaft abwandern, wenn er keine neue mauer baut.
wahrscheinlich baut er keine mauer. aber je laenger man wartet, desto schwieriger wirds wahrscheinlich, noch abzuhauen, jedenfalls, wenn man nach moeglichkeit nicht alles vermoegen aufgeben will. auch ist es fuer die ersten, die verschwinden, sicher noch am einfachsten, im ausland fuss zu fassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Trampeltier
ist am herumkeimen
Anmeldungsdatum: 08.12.2008
Beiträge: 143
Wohnort: Münster
|
| (#1214802) Verfasst am: 15.02.2009, 22:18 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Man könnte es auch einfach dabei bewenden lassen, dass die Mehrheit in der Linkspartei den klassischen Sozialismus oder die Räterepublik am erstrebenswertesten findet. Frag nicht nach Belegen, belege mir das Gegenteil. |
Kann man nicht.
Oder :
Man könnte es auch einfach dabei bewenden lassen, daß die Mehrheit in der FDP marktradikale Ansätze verfolgt und den Sozialstaat vollständig abschaffen will. Frag nicht nach Belegen, belege mir das Gegenteil !
Ich denke, das macht die (nicht vorhandene) Sinnhaftigkeit der Fragestellung klar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1214805) Verfasst am: 15.02.2009, 22:21 Titel: |
|
|
| Nein nicht das ist sinnlos, sondern dieses Gespräch ist sinnlos.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1214809) Verfasst am: 15.02.2009, 22:25 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | das wuerd mich beides nicht wirklich schockieren. |
Mich schon. Abgesehen von NPD und DVU sind das die Parteien die ich gegenwärtig am meisten verachte.
|
ne FDP-alleinregierung faend ich nicht gut, ich wuerds aber ueberleben (auch wirtschaftlich), und diese 11% fuer die FDP sind ja noch relativ normal. 11% fuer eine chaos- oder protestpartei bringen uns auch nicht um. eine alleinregierung der linken wuerde die wirtschaft aber vollends ruinieren.
| Zitat: | | ich denke aber sowas sollte man inhaltlich begründen |
siehe oben...
das gibt wirtschaftlich ne totale katastrophe.
den arbeitslosen mags dann besser gehen, aber irgendwer wird das bezahlen muessen. irgendwann wird sich leistung nicht mehr lohnen, weil die unterschiede im einkommen weitgehend verschwinden (sozialismus eben). die heutigen leistungstraeger werden also entweder von hier verschwinden oder die leistung einstellen, weil sichs nicht mehr lohnt. was immer dann hier fuer ein system ueber bleiben mag... das ist nix fuer mich.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1214845) Verfasst am: 15.02.2009, 22:56 Titel: Re: 53% für die Linkspartei *schock* |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Paradox hat folgendes geschrieben: |
53% für die Linkspartei..
Nicht sehr frei, die Geister hier... |
Erkläre bitte wie du zu diesem Schluss kommst.
Mir scheint es, die unfreien Geister sind noch bei CDU, CSU, SPD, FDP, Grünen und ähnlichem Gesocks gefangen. |
Bist du DDR-Fan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1214850) Verfasst am: 15.02.2009, 22:59 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | den arbeitslosen mags dann besser gehen, aber irgendwer wird das bezahlen muessen. irgendwann wird sich leistung nicht mehr lohnen, weil die unterschiede im einkommen weitgehend verschwinden (sozialismus eben). die heutigen leistungstraeger werden also entweder von hier verschwinden oder die leistung einstellen, weil sichs nicht mehr lohnt. was immer dann hier fuer ein system ueber bleiben mag... das ist nix fuer mich. |
So eine Argumentation finde ich jedefalls wesentlich gelungener als die obige 
Allerdings hab ich so meine Zweifel daran ob das so zutrifft. Sicher, diejenigen die Du als Leistungsträger betitelst hätten dann weniger Geld in der Tasche, allerdings könnte man ihnen in einem anderen Wirtschaftssystem andere Annehmlichkeiten dafür bieten (weniger Arbeitszeit bzw. Leistungsdruck, mehr demokratische Mitbestimmung, ein Bildungssystem das sich nicht in der Vermittlung von ökonomisch verwertbarem Wissen erschöpft etc.pp.). Diese 'Privilegien' wären natürlich nicht auf die Leistungsträger beschränkt, würden denen aber genauso zuguten kommen ...
Dass diese mit der linken realisiert werden glaube ich allerdings auch nicht. Genaugenommen finde ich gegenwärtig keine einzige Partei deren Vorstellungen mich wirklich überzeugen ...
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1214870) Verfasst am: 15.02.2009, 23:12 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | Sicher, diejenigen die Du als Leistungsträger betitelst hätten dann weniger Geld in der Tasche, allerdings könnte man ihnen in einem anderen Wirtschaftssystem andere Annehmlichkeiten dafür bieten (weniger Arbeitszeit bzw. Leistungsdruck
|
stimmt: wenn leistung eh nix mehr bringt, faellt der leistungsdruck flach.
| Zitat: |
mehr demokratische Mitbestimmung
|
steht irgendwas von direkter demokratie im wahlprogramm der linken? (ich weiss es nicht...)
| Zitat: |
ein Bildungssystem das sich nicht in der Vermittlung von ökonomisch verwertbarem Wissen erschöpft
|
was soll denn dazu kommen? ethik, sozialistische staatsbuergerkunde, sozialismus und geschichte des sozialismus?
(davon wuerde mich nichts reizen)
| Zitat: | | Genaugenommen finde ich gegenwärtig keine einzige Partei deren Vorstellungen mich wirklich überzeugen ... |
geht mir aehnlich.
aber ne alleinregierung der linken erscheint mir bei weitem schlimmer als alles, was ich derzeit an moeglichen wahlausgaengen fuer realistisch halte.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
