Angriff auf die Meinungsfreiheit , Geert Wilders wird angeklagt

[-MEM-]

Die Polemik der letzten Seiten erübrigt sich für den Islam, der Koran sagt von sich selbst in unmissverständlicher Deutlichkeit:

Dass er Gottes unveränderbares Wort sei, das ewige Geltung beanspruche und an dem weder gedeutelt noch gezweifelt werden dürfe.”
Der Koran ist nicht irgendein heiliges Buch sei sondern die Inkarnation Gottes, somit eine Position wie Jesus im Christentum: “Hier verkörpert sich Gott in einem Menschen, dort in einem Buch.

Ganz am Anfang dieses Buchs, nach der einleitenden Sure, steht der folgende Vers:
“…dies ist das Buch, in dem kein Zweifel ist, Führung für die Frommen…” (2:2)
In ähnlicher Weise wird im Koran immer wieder diese Position bekräftigt, dieses Buch enthält die einzige Wahrheit und alles, was ihm widerspricht, ist Lüge:

“Wir schleudern die Wahrheit gegen die Lüge, und sie zerschmettert ihr den Schädel, dass sie zugrunde geht. Weh euch darüber, was ihr erdichtet!” (21:18)

Der Koran ist somit die göttliche Vollendung der Geschichte:

“Diejenigen, denen wir das Buch gebracht haben, wissen, dass es von deinem Herrn mit der Wahrheit herabgesandt ist. So seid nicht unter den Zweifelnden! / Das Wort deines Herrn ist vollendet in Wahrhaftigkeit und Gerechtigkeit. Es gibt keinen Veränderer seiner Worte.” (6:114 f)

Es gibt somit keine moderaten Islam , es gibt lediglich moderate Muslime, diese müssen sich jedoch vor Repressionen hüten.

Wie sagte Herr Erdogan über "moderaten Islam" und der dürfte es wissen:

"Diese Bezeichnungen sind sehr hässlich, es ist anstößig und eine Beleidigung unserer Religion. Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich."

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[AlexJ]

[Tarvoc]

[Phineas]

Judentum, Christentum und Islam basieren auf göttlicher Offenbarung (behaupten jedenfalls die jeweiligen Anhänger).
Da Gott es nicht für nötig hielt diese Religionen mit einer unmissverständliche Gebrauchsanweisung auszustatten,
musste der Mensch das göttliche Regelwerk selbst auslegen. Hilfestellung leisteten dabei die Propheten, die auch
alle Gesetzte und Verordnungen Gottes überbrachten die dieser in früheren Versionen seiner Offenbarung ausgelassen
hatte.
('Vergessen' darf man nicht sagen, er wird schon seine Gründe gehabt haben, man darf da unseren kleinen Menschenverstand nicht als Maßstab anlegen).
Leider haben zwei diese Religionsgemeinschaften ihren letzten Propheten bzw. den leibhaftigen Sohn dieses Gottes schon gesetzt, und dass der jüdischen Messsias kommt um hier als Schiedsrichter aufzutreten halte ich eher für unwahrscheinlich.
Also kann man doch behaupten, dass alle Aussagen wer denn nun ein wahrer Christ, Moslem oder Jude ist (das gilt höchstwahrscheinlich für andere Religionen auch), auf menschlicher Interpretation der jeweiligen göttlichen Offenbarung beruhen und es somit auch keine für alle gültige Definition jetzt und in alle Ewigkeit gibt.
Gott hat es uns also in seiner Weisheit und Güte überlassen sebst herauszufinden wer jeweils 'rechten Glaubens'
ist, ich gehe sogar soweit, dass er kein Problem damit hat, wenn das machen Menschen völlig am Arsch vorbeigeht.

Vielleicht kann mir ja doch noch mal einer erklären, wieso die Amsterdamer Staatsanwaltschaft auf die Idee kommt,
Wilders müsse angeklagt werden und irgendetwas vorbringen was dagegen spricht. Darum geht's hier doch.

[Argáiþ]

[AlexJ]

[Argáiþ]

Das ist ja nicht mal eine Milchmädchenrechnung. Es dreht sich hier alles um Sozioökonomie und diese ist zwingend großräumig. Es gibt keine Inseln der Armut, umgeben von reichen Staaten und es gibt keine ernstzunehmenden Aufklärungsbewegungen in den Ursprungsländern des Islam. Auf deinen Zweifel an fraglichen Studien ist offensichtlich nichts zu geben, formulierungsarm, wie er ausfällt und ich muss einen Teufel tun und deswegen Google abklappern. Nutze zB einfach die hiesige Suchfunktion.

[AgentProvocateur]

Natürlich gibt es totalitäre Bestrebungen und Ansichten in Gesellschaften, die mehrheitlich dem Islam anhängen. Das ist doch aber gar keine Frage, das würde sicher hier niemand ernsthaft bestreiten wollen.

Die Frage ist jedoch, wie wir mit Leuten umgehen, die dieser Religion anhängen. Und da ist es meiner Meinung nach ziemlich kontraproduktiv, den "Islam an sich" zum bösen Popanz hochzustilisieren und nur schwarz-weiß zu betrachten. Was bedeuten würde, einen Moslem als böse anzusehen, weil er dieser Religion anhängt und von ihm eine völlige Abkehr zu verlangen. Ein Entweder-Oder also (entweder entsagst Du Deiner Religion - und damit auch Deiner Kultur - oder wir betrachten Dich als unseren Feind). Das ist mE nicht möglich und aber auch überhaupt nicht notwendig. Notwendig ist lediglich, dass man sich an bestimmte grundsätzliche Vereinbarungen hält, die hier gelten, das ist letztlich alles. Das allerdings muss klar sein.

Ich habe hierbei jedoch keine großen Bedenken und sehe auch nicht die angebliche Aufgabe der Werte des Abendlandes zugunsten eines monolithischen Blockes von mittelalterlich rückständigen Moslemhorden, die unser Land in den Ruin treiben werden. Also die Sichtweise von PI. Oder auch anscheinend hier gesehen:

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

zelig hat zwar eigentlich schon ganz in meinem Sinne geantwortet, aber ich probier's zusätzlich noch mal in meinen eigenen Worten.

[tillich (epigonal)]

[atheist666]

Haben die Kreuzritter nach der christlichen Lehre gehandelt ?

[Hope]

[Hope]

[Hope]

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/453038/index.do?from=gl.home_Politik

[L.E.N.]

[Hope]

[L.E.N.]

[Hope]

[ballancer]

[ballancer]

[zelig]

[L.E.N.]

[-MEM-]

“Seit über fünf Jahrhunderten haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs und die unsinnigen Auslegungen von Generationen schmutziger und unwissender Pfaffen in der Türkei (bzw.
Die Glaubenslehre des Islam ist ein gedankliches Krebsgeschwür welches sich scheinbar unaufhaltsam in den Gehirnen der Menschen auf diesem Planeten ausbreitet.
Auch in diesem Forum wird in hunderten Beiträgen immer wieder drumherumdebattiert,
der Islam ist eine Gewaltphilosophie, verachtet Menschenrecht und Demokratie,
ist per Definition unveränderlich unreformierbar und stützt sich auf Strafen für
Abfall und selbst das Nachdenken bis hin zur Todesstrafe.

Das hatte schon Atatürk erkannt und den Versuch einer Gründung des einzigsten demokratisch säkularen Staates im Islam gemacht.

“Seit über fünf Jahrhunderten haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs und die unsinnigen Auslegungen von Generationen schmutziger und unwissender Pfaffen in der Türkei (bzw. Osmanisches Reich) sämtliche Einzelheiten des Zivil- und Strafrechts festgelegt.

Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten im Leben eines jeden Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, den Schnitt seiner Kleidung, was er in der Schule lernt, seine Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken.

Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. Er ist nichts anderes als eine entwürdigende und tote Sache.

Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.”

- Mustafa Kemal Pâscha “Atatürk”

In der Türkei wird das Rad der Geschichte zur Zeit zurückgedreht, als nächstes ist Europa mit Deutschland dran, die Disskusion hier zeigt, daß das es Virus Islam auch hier schaffen wird.

[Hope]

[step]

[ballancer]

[Hope]